※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 烏克蘭議員:烏軍總司令同意出任駐英大使

最新2024-02-09 07:00:00
留言36則留言,15人參與討論
推噓11 ( 13221 )
※ 引述《MrStone (重新開始)》之銘言: : 原文來源: : https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4574029 : 原文摘要: : 〔編譯陳成良/綜合報導〕烏克蘭最高拉達(國會)議員舍甫琴科(Yevgeny Shevchenko : )透露,烏克蘭武裝部隊總司令扎盧茲尼(Valeriy Zaluzhnyi)已同意出任烏克蘭駐英 : 大使,並將在近期被解除烏軍總司令職務。 : 俄官媒《塔斯社》報導,舍甫琴科在接受烏克蘭全球戰略研究所所長卡拉謝夫(Vadim : Karasev)採訪時說:「我的消息是,扎盧茲尼已經同意擔任駐英國大使一職。他很有可 : 能去那裡。」他說,扎盧茲尼可能會在2月8日被正式解職。 : 他還說,「被派出去當大使就相當於政治退休,沒有人再東山再起,這是烏克蘭的慣例。 : 因此,我在這裡讓那些喜歡扎盧茲尼的人失望了」。 : 報導還稱,舍甫琴科認為,如果這位將軍真的接受了擔任駐英國大使的提議,「那就100% : 結束了,扎盧茲尼作為政治家將不復存在」。 : 他最後說:「如果他不去,而是留在烏克蘭,開始某種政治生涯,他還是有機會的,機會 : 不是很小,而是很大。」 : 《華盛頓郵報》日前報導,烏國已知會白宮,將開除負責監督抗俄羅斯作戰、在諸多議題 : 上與澤倫斯基總統扞格不入的扎盧茲尼。報導稱,兩人在許多議題上發生衝突,包括針對 : 新一波軍事動員行動爭論不休,澤倫斯基反對扎盧茲尼徵召50萬新兵之議,稱烏軍擁有足 : 以被更有效率運用的人力。 : 心得感想: : 這算是功高震主被鬥掉嗎,換一個司令應該對整體戰線影響不大吧 : 注意事項:請注意版規內容。 被換掉應該就是不聽話 麥帥也是被換掉 曼斯坦和古德林也是 政治的考量就先不討論了 但以歷史上來說 大部分就是要聽軍事建議 尤其是逆風的時候 比較好奇的是 烏總統不徵兵 但又想打到領土完全恢復 那就可能是今年沒有要大規模反攻了 以拖待變 就好比二戰美國參戰 根本改變中國戰場 但問題是 俄軍是越來越強 且俄戰爭潛能極高 歷史上好幾次戰爭都是這樣 除非自己崩潰 不然無法打敗 所以烏勝利的機會窗口或許是越來越小 烏2024要50W生力軍來最後一搏 因為2023已經演過一次了 烏反攻太多線且晚了幾個月 直接去撞庫斯克化的防線 如果2024年熄火 2025年難保不會重複去年的反攻失敗 且如果是烏不徵兵 但還是要反攻 很難想像在烏國土上可以有軍事上的突破 除非另闢戰線 腦洞大開一下 打別爾哥羅德 來個旅級或師級 賺一下聲量與新聞版面 並待2025年新的一回合開始 也是可以的 或許總統是在等待盟友2024的選舉結果吧 但 這就是靠別人 且非常被動的一步棋了.. ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.46.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1707298008.A.415.html

36 則留言

mithralin, 1F
你要先知道的是,徵兵是總統要求不是總司令要求

hahabis, 2F
戰爭潛力就算了,鵝軍越來越強?這可難說

David4160, 3F
俄軍是越來越強, are you serious?

hahabis, 4F
你總不能拿二戰時的蘇聯跟現在的鵝國相比

hahabis, 5F
差太多太多了

peterlee97, 6F
以數量體與傳統彈藥上來說是沒錯 裝備密度就要看看

peterlee97, 7F
了 烏方以帳面數據是不便 但加上厭戰疲乏與彈藥等

peterlee97, 8F
等是真的變弱

andyken, 9F
是烏軍因為缺彈而變弱,並不是俄軍變多強

hansvonboltz, 10F
頂多說鵝軍越來越正常吧.....大概

LegioGemina, 11F

thomaspig, 12F
俄一開始打的很爛,可真的在反省變強。前線人數從

thomaspig, 13F
開始20萬到現在60萬,戰時經濟確保持久戰

thomaspig, 14F
戰略也從不切實際的直攻基輔、伊久姆大包抄,改成

thomaspig, 15F
鉗形攻勢穩步推進。烏哈爾科夫閃擊戰大成功後,俄

thomaspig, 16F
防守也老實的挖戰壕埋地雷配無人機火砲

thomaspig, 17F
烏則是受限砲彈不足,對比去年巴赫姆特守很久,今

thomaspig, 18F
年阿瓦迪卡夫局勢惡化的太快了

MrStone, 19F
等盟友選完都12月了今年就直接收工了

andyken, 20F
除了嚴重缺彈之外,巴哈姆特是慢慢加溫,阿瓦迪夫

andyken, 21F
卡則是一次 all in

David4160, 22F
那地方已經打8年以上了

David4160, 23F
All in難怪會送死送的那麼可怕

David4160, 24F
反省變強?錯,是烏克蘭缺少彈藥,才看起來相對變

David4160, 25F
強,本質上變得不多

newgunden, 26F
有沒有可能是總司令與禱告那邊有摩擦呢?

samvii, 27F
二戰蘇聯越戰越強是後面有美援在輸血,讓他能生出海

samvii, 28F
量的戰車跟火砲,現在美援在另一邊。

andyken, 29F
樓上,現在另一邊也沒美援了,剩歐援...

hahabis, 30F
也不是沒美援,只是被卡

Solti, 31F
俄軍越來越強應該是靠中國吧

wayne1997, 32F
可能就狹路相逢勇者勝 俄打算跟你拼命 歐美沒有

milktea1, 33F
要動員50萬,問題是$跟武器裝備沒到位,你要這50萬

milktea1, 34F
人不領餉+2個人一支步槍?

d8613518, 35F
恭喜希爾斯基榮升烏克蘭新任總司令XDD

d8613518, 36F
終於可以看到世界第一的坦克車馳騁烏東前線了嗎?

leom1a210343 作者的近期文章

[討論] 二戰時戰列艦最佳使用辦法是?
戰列艦在傳統海戰 基本上決戰時候出現 為殲滅敵艦隊的大殺器 但由於飛機出現 這一情境一直被推遲 最後飛機就已經可以殲滅敵艦隊 不需戰列艦出場 那是不是 其實戰列艦一開始就需要投入了 主力是空中力量 戰艦就是跟驅逐 巡洋一起 除了防空以外 充
Re: [討論] 台灣為什麼要建造潛艦?
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : ※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言: : : 柯文哲被收押之前接受日經BP專訪,他表示: : : "台灣為什麼要建造8艘潛艦?這些潛艦會如何被使用?時程和進度
[討論] 短程彈道飛彈的戰術價值
以前有一個說法 彈道飛彈沒有核彈頭就沒啥用 威力大大減弱 CP值不高 但在俄烏戰爭可以看出 短程彈道飛彈的投射距離驚人 在沒有絕對制空權之下是很好的選擇 什麼S300 海馬斯 彈藥庫 訓練營地 竟然都用短程彈道飛彈攻擊 而之前一直被嘲笑的解
[討論] 用俄軍在庫斯克的作戰給國軍參考
目前來看庫斯克接下來戰況 俄可能需要大量義務役配合少量精銳志願役 那是不是跟國軍戰時陸軍組成類似 預計反甲 裝甲 重裝備給精銳人員操作 比較類似二戰 步兵比例偏大 如果俄成功 國軍可以參考 如果失敗 可以探討改進 尤其需要反攻的話 預計俄人
[討論] 烏軍的第二波攻擊
烏軍要掌握戰略主動 開闢新戰場的態勢很明顯 但問題是戰略目標為何 除了吸引俄軍和換土地 應該要有殲滅俄軍或是佔領重要目標等任務 讓作戰利益最大化 目前來看 庫斯克核電廠會是可能的重要目標 但問題是 下次作戰的突破深度是否可以到達 以目前來看
[討論] 關於OMG的一些問題
OMG需要獨立作戰 一些野戰防空 電戰 工兵 補給也要自己帶 是不是其實BTG適合OMG的任務 雖然BTG有損耗後戰力遞減快速問題 但OMG在滲透敵防線時不該有太多消耗 作戰任務環境似乎剛好避開BTG短板? 另外就是OMG作戰補給問題 傳統
更多 leom1a210343 作者的文章...