※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] M1戰車部署政策變動584旅戰車營長丁寶樹
※ 引述《SGshinji ()》之銘言:
: 說到這個,半個世紀多以前的諾曼第不就是演練一次給我們看了嗎?
: 對,你知道出航了,也知道他要上來了。
: 但是德軍不管是在事前甚至是已經被暴揍完盟軍都上岸以後,一直都還認為主力登陸點會
: 在加萊地區,等到確定以後人已經站穩腳跟開始推進了。
當年德軍沒有海上雷達、空中預警、衛星、反艦飛彈、
更沒有老美幫他開圖
: 換言之,你看到第一波往紅A沙灘 但是你不能確定這個是佯攻還是主力,因為後面還有第
: 二第三波的動向你無法掌握,會不會去紅BCD沙灘。所以呢?紅A上了打擊旅就要過去?第
: 二波上紅B呢?換誰?打擊旅就這些,你要把時間都花在機動上嗎?機動過程呢?會不會
: 被打?敵人能登陸是保障了制空權才會做的動作這個版上應該是共識了吧?
: 我一波佯攻紅A 換你的M1出動被半路絞殺很划算不是?就算沒殺到,等到你發現主攻在紅
: C機動過去我還有一次機會
如果只純論紅沙灘, 扣掉東部的不算,
台灣大概也就12個左右。
這一定是在地打擊旅事先想定如何防守的,
北中南離太遠也不可能互相支援。
現在的問題是, 你覺得其餘那些非紅沙灘, 會不會是問題。
: 然後你的沙灘防禦要能夠拘束敵人,後面才能上來打擊,目前看起來各種的搞笑,什麼步
: 槍打海面,人體露天趴沙灘,能拘束嗎?變成每一波攻擊你都要當成主力來防,不然被佯
: 攻打穿,變成多點開花就好笑了
拿步兵種沙灘, 不管是紅/非紅沙灘, 都蠢到不行。
這點我想板上是有共識的。
: 到時候每個海灘都一樣兇猛,你要這些打擊旅怎麼影分身? 所以你能撐嗎?就算讓你本
: 來就佈一個M1營剛好在紅A,把人趕下去以後另一區被不知道是佯攻還是主攻的打穿,有
: 用嗎?
我覺得是這樣吧, 我們應該把問題具體化:
紅色沙灘本來就是反登陸的重中之重, 也早就規畫到爛掉,
因為規畫上應該是將會從紅色沙灘上來的都視為主力,
所以就算佯攻A紅實打B紅也不會是問題, 應該不用考慮這問題
真正的問題是, 我們自己還沒釐清問題內容 --
1. 非紅沙灘有沒有可能出現登陸?
1.1 非紅沙灘也是有程度差異, 如何去鑑別程度?
1.2 非紅有可能出現大規模登陸? (怎樣才算大規模?)
或最多只會出現小股的騷擾/佯攻登陸?
2. 出現了非紅沙灘的登陸, 我們要如何應對?
2.1 靠後備旅還是打擊旅機動?
2.2 需要多長時間機動?
我覺得我們要先釐清問題是什麼,
才能討論問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.10.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1705896112.A.101.html
Re: 回文串
40193
[新聞] M1戰車部署政策變動584旅戰車營長丁寶樹
Military01/21 21:23
121780
Re: [新聞] M1戰車部署政策變動584旅戰車營長丁寶樹
Military01/21 22:47
746
Re: [新聞] M1戰車部署政策變動584旅戰車營長丁寶樹
Military01/22 11:14
880
Re: [新聞] M1戰車部署政策變動584旅戰車營長丁寶樹
Military01/22 11:20
55365
> Re: [新聞] M1戰車部署政策變動584旅戰車營長丁寶樹
Military01/22 12:01
39
Re: [新聞] M1戰車部署政策變動584旅戰車營長丁寶樹
Military01/22 12:29
365 則留言
wahaha99 作者的近期文章
Re: [討論] 彈道飛彈反艦「理論上」應該還是可行吧?
※ 引述《three88720 (不要跟我起爭yee啦!)》之銘言: : 如題 : 雖然彈道飛彈拿來反艦目前有聽到好像只有對岸(甚至還有船用版本鷹擊21) : 且彈道飛彈被人詬病的點是黑障這個問題 : 但就算如此 : 在如此高速度的彈體面前
Re: [新聞] 未來戰爭! 10萬隻機器狗打敗「台獨」!
: 推 imruck : 還是同一個問題 戰場上電磁資源有限 頻率和帶寬不夠 06/11 09:01 : → imruck : 雙方都在搶電磁資源 同一區域能操作的無人機很有限 06/11 09:02 : → imruck : 除非哪天無人
Re: [討論] 我不要刺槍!討論手槍當近戰自衛武器
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言: : 我發現有的人看不懂文章 : 我簡單講 : 「近身格鬥」拿掉刺槍術用什麼取代? : 現在的取代方式是什麼? 老實說, 沒什麼好取代的, 算算最簡單的數學題就知道, 假如原本
20Military
Re: [新聞] 快訊/顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回真的沒這麼多廢話 說了很多次了 如果覺得士兵們很閒 我們還有太多東西可以練 行進射擊練了沒有 光瞄練了沒有 (雖然他媽的國軍到現在還沒標配) 無人機練了沒有 刺針、Manpads練了沒有 戰場戰術練了沒有(城鎮、山地、鄉野、夜間) 現代格鬥
20Military
Re: [新聞] 爆中國圍台軍演險釀「斷氣」危機 綠委:→ CYL009 : 現在演習就差點出事還用管哪個階段喔 06/05 13:41 唉 正因為是演習才會出事 事情不是你想的那樣單純 我們設想一下 如果是假演習真封鎖 會變成怎樣 可能前兩天就算了 第三天開始我們就會開始有備戰動作 另一方面
16Military
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好好啦, 這次認真回不酸 (我要向jobli致敬) 只是怕會有人看不懂... ※ 引述《squelch (小迷糊)》之銘言: : 這你只懂其一不懂其二。 : 資源國跟一般國家的差別在於初級GDP產出的方式。 (中間文多恕刪) : 其他方面就只
13Military
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好不要用太複雜的語言說明 "有的人"會聽不懂 Q:這是不是個付出換收入的世界, 包括付出天然物資、半成品、勞動、服務? A:是 Q:人類是不是沒有分身術, 將資源投入X的量增加, 就必然會減少對其他投入? A:是 Q:只要
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
推
→