※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [分享] 國防部新聞稿20240109

留言79則留言,30人參與討論
推噓13 ( 16360 )
這次可以改進的地方有 1. 不要再發全國警報了 地震都能針對可能影響的範圍發布 最好是射個火箭、需要全國警報 又不是發射軌跡南北貫穿 2. 警報有四級 像這種警報最多列為中間級 不需要到最高緊急程度 3. 事前透過媒體發布一下 射衛星這類的事情 提早一天透過媒體發布個新聞稿 管他有沒有人看 你反正是做了該做的事 4. 找個懂英文的來寫簡訊內容 5. 把國防部長換掉 讓這種刺槍魔人當 什麼事也不會正常起來的 大概是這幾個點 ----- 然後是 3個QA Q: 那什麼時候才要全國警報、最高警報 A: 中共無預警演習、中共開戰 Q: 如果碎片掉下來砸到人怎麼辦 A: 讓愛3去攔啊, 攔不到、或是覺得太貴就涼拌啊, 跟通知不通知你其實沒什麼關係 又不是通知了你就會去躲起來 Q: 那為什麼還要通知 A: 因為台灣鯛民會質疑國防部有沒有能力追蹤 通知一下代表他們有在做事 大概是這樣啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.180.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704860349.A.7BE.html

Re: 回文串

1379
> Re: [分享] 國防部新聞稿20240109
Military01/10 12:19

79 則留言

※ 編輯: wahaha99 (36.226.180.37 臺灣), 01/10/2024 12:20:12

swatseal, 1F
同意

hnjsh, 2F
上次沒發報:國防部都在睡是不是;這次有發報:打擾

hnjsh, 3F
我午休擾民啊(X

gendarme1, 4F
以前同樣的情況找藉口不發也不認錯,決定這種情況要

gendarme1, 5F
發了也不事先公開說明,現在有這種情況了又莫名其妙

KrebikShaw, 6F
這次不是突然脫軌才警報嗎,平常衛星沒在發的吧

KrebikShaw, 7F
突然轉彎不可能事前告知吧

KrebikShaw, 8F
頂多英文敘述要更正而已

gendarme1, 9F
狂發,變更管理真的不及格,又在這時間點難怪被嫌故

jobli, 10F
這顆衛星最後有成功嗎?

gendarme1, 11F
意芒果乾

KrebikShaw, 12F
有啊

afv, 13F
看烏克蘭的愛國者攔截狀況,我覺得會製造更多小碎

afv, 14F
片散落,雖然原訂落點會被保護到,但周圍就不一定了

money501st, 15F
4. 太重要了

Schottky, 16F
算不算成功只能等一陣子看中國要不要發布消息了

Schottky, 17F
不過反正他們發布消息我也不會信,所以無所謂

gendarme1, 18F
決定這種情況要發就先開記者會公告以後都要發呀,不

KrebikShaw, 19F
我相信國軍不是故意要亂發的啦,我寧願他們誤發也

KrebikShaw, 20F
不要死人

cpblgu, 21F
你說換 就換?

gendarme1, 22F
要以後有相同情況又隱匿不發,要發不發要標準一致吧

KrebikShaw, 23F
那就要看有沒有發射衛星時突然偏移到我國上空的前

KrebikShaw, 24F
例,如果沒有,就當作一次教訓也不錯

Taizu, 25F

CoachKuester, 26F
大推把國防部長換掉

gogoegg, 27F
以風險來說 發全國沒啥問題 畢竟掉落物會飄到哪去

gogoegg, 28F
很難預料
能用"飄"的 代表危害性很小啊 就不需要發警報 發個新聞請人注意一下就算了

Ekmund, 29F
我認同5 但這是偷渡進來的吧

zeumax, 30F
昨天中央社就有發稿中共有大批衛星要發射

zeumax, 31F
不對,算時間是前天

zeumax, 32F
問題在於發報標準有寫標準,但卻發報沒有標準

astinky, 33F
問題在發射軌道大幅偏離吧

sunpedro0202, 34F

offstage, 35F
不是什麼懂不懂英文簡訓,而是預設的23種警報本來就

offstage, 36F
只有飛彈來襲,沒有衛星來襲
那就增加第24種預設啊

psynanako, 37F
推 檢討改善比較要緊

F16V, 38F
5.想太多大概會任期延長

virginleo, 39F
同意這篇

jobli, 75F
有回報給國防部長邱國正,邱也支持這項決定,而總統

jobli, 76F
府沒有涉入。

jobli, 77F
PTTHappy 又被你猜到了...

jobli, 78F
邱說沒回報總統,一肩扛起,搞不好真的能再當兩年的部

jobli, 79F

jobli, 80F
孫立方表示,以昨天的狀況為例,黃志偉在很短的時間

jobli, 81F
內,有跟國防部長邱國正回報,邱國正也支持黃的決定

jobli, 82F
。范琪斐追問,所以總統府沒有涉入、最高就到國防部

jobli, 83F
且是軍事上的決定?孫立方說,「是。」

jobli, 84F
太神啦

tony121010, 85F
反應時間那麼短,本來就不可能要等高層同意

wahaha99 作者的近期文章

Re: [討論] 彈道飛彈反艦「理論上」應該還是可行吧?
※ 引述《three88720 (不要跟我起爭yee啦!)》之銘言: : 如題 : 雖然彈道飛彈拿來反艦目前有聽到好像只有對岸(甚至還有船用版本鷹擊21) : 且彈道飛彈被人詬病的點是黑障這個問題 : 但就算如此 : 在如此高速度的彈體面前
Re: [新聞] 未來戰爭! 10萬隻機器狗打敗「台獨」!
: 推 imruck : 還是同一個問題 戰場上電磁資源有限 頻率和帶寬不夠 06/11 09:01 : → imruck : 雙方都在搶電磁資源 同一區域能操作的無人機很有限 06/11 09:02 : → imruck : 除非哪天無人
Re: [討論] 我不要刺槍!討論手槍當近戰自衛武器
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言: : 我發現有的人看不懂文章 : 我簡單講 : 「近身格鬥」拿掉刺槍術用什麼取代? : 現在的取代方式是什麼? 老實說, 沒什麼好取代的, 算算最簡單的數學題就知道, 假如原本
Re: [新聞] 快訊/顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回
真的沒這麼多廢話 說了很多次了 如果覺得士兵們很閒 我們還有太多東西可以練 行進射擊練了沒有 光瞄練了沒有 (雖然他媽的國軍到現在還沒標配) 無人機練了沒有 刺針、Manpads練了沒有 戰場戰術練了沒有(城鎮、山地、鄉野、夜間) 現代格鬥
Re: [新聞] 爆中國圍台軍演險釀「斷氣」危機 綠委:
→ CYL009 : 現在演習就差點出事還用管哪個階段喔 06/05 13:41 唉 正因為是演習才會出事 事情不是你想的那樣單純 我們設想一下 如果是假演習真封鎖 會變成怎樣 可能前兩天就算了 第三天開始我們就會開始有備戰動作 另一方面
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好
好啦, 這次認真回不酸 (我要向jobli致敬) 只是怕會有人看不懂... ※ 引述《squelch (小迷糊)》之銘言: : 這你只懂其一不懂其二。 : 資源國跟一般國家的差別在於初級GDP產出的方式。 (中間文多恕刪) : 其他方面就只
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好
不要用太複雜的語言說明 "有的人"會聽不懂 Q:這是不是個付出換收入的世界, 包括付出天然物資、半成品、勞動、服務? A:是 Q:人類是不是沒有分身術, 將資源投入X的量增加, 就必然會減少對其他投入? A:是 Q:只要
更多 wahaha99 作者的文章...