※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [分享] 使敵軍無所遁形:德軍BARÜ地面監視雷達
這裡要釐清幾個概念:
首先,戰場偵蒐雷達(Ground Surveillance
Radar)並不是真的可以看到步兵的雷達,而是
可以看到「移動中步兵」的雷達,所以,如果
步兵偽裝起來且不動是看不到的。
其次,這種雷達穿透植披的能力也不好,以這裡
在講的BARÜ,也就是以色列的ELM-2180為例,
它採用X頻的頻率,而一般植披穿透雷達採用的
頻率卻是VHF到C頻為主,其實並不適合植披穿
透。
還有,這裡要區分兩類不同的雷達:一類是這種
對地偵測用的戰場偵蒐雷達,另一種則是防空、
C-RAM用的輕便型雷達。很多雷達會同時有這兩
類的功能,包括這裡講的ELM-2180,但設計上
無可避免地會有偏重的問題。事實上以色列的官
宣也是強調ELM-2180是戰場偵蒐雷達,而不太
去提它的對空能力;德國人也沒打算多麼地用它
做對空作戰用(它取代的四種雷達也一樣),只是
能夠兼差而已。
這是因為本質上這兩種雷達的設計就不一樣,對
空雷達要兼職戰場偵蒐還容易一點(能夠對空,
對地就容易,因為對空的門檻比較高)。像ELM
-2180這樣設計不能說就不對,但是它對空性能
就很限(像是官宣只有說它可以計算迫砲彈落點
,並沒有說可以反迫砲)。
所以,臺灣到底要不要這種要你命三千式的雷達
呢?這其實可以想一下。我的看法是:如果你要
能對海又要對陸,直接搞舉升式長弓雷達的雲豹
車就好了,對海對陸雷達模式都幫你準備好,還
自帶目標辨識,還能射控長弓地獄火飛彈。守備
旅「如果」真的要搞,搞光電和雷達複合搜索比較
實際一點,畢竟開雷達對守備旅是下策,沒到決
對必要開雷達只會招來攻擊而已。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.170.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1703517317.A.36E.html
Re: 回文串
39208
[分享] 使敵軍無所遁形:德軍BARÜ地面監視雷達
Military12/25 16:03
14315
> Re: [分享] 使敵軍無所遁形:德軍BARÜ地面監視雷達
Military12/25 23:15
315 則留言
ryannieh 作者的近期文章
Re: [分享] 後備汽車運輸營編裝整理與戰時運用研究
※ 引述《jobli (募兵制=基層官兵消消樂)》之銘言: : ※ 引述 《ryannieh》 之銘言: : : 據估計(某J估的,不是我),陸軍野戰部隊 : : 一天需要補給約10000噸,所以14000輛的 : : 意思是一輛車平均一趟
12Military
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言: : ※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言: : : 我對那篇報導講法有幾點感到奇怪。 : : 為什麼輕巡防艦上的華陽要上海弓三會窘迫? : : 頂多一坑一彈
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
其實很多人都搞錯一個重點:老美賣不賣 臺灣SM2不盡然是意願問題,實際上也是 能力問題。 為何?因為美國為了應付中國威脅,各種 飛彈(包括標準系列在內)都要大幅擴張「 數倍」以上的產能才能應付需求,而目前 美國神盾艦裡的一堆彈坑裡都還是舊型
12Military
Re: [新聞] 海軍規劃成功級軍艦性能提升案※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言: : 原文來源: : https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4669402 : 原文摘要: : 在承德軍艦性能提升完成驗證之後,海軍將成功級
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→