※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 國造105砲輪式甲車的必要性
推 cookingcat : 守備跟步兵旅沒有機械化的必要吧? 12/11 18:52
人力不足,只能提升運載能力與移動能力,擴大守備範圍
借用一下Gdiaofuta大的圖
原文 #1aic_REU (Military)
守備戰術觀察:從584旅反擊區看國軍防禦規劃
https://i.imgur.com/UptP3L2.jpg
桃中作戰分區一部防禦部署概況
國軍的戰略就是大家在自己的格子內,編組陣地實施防禦
後面的打擊旅各營再在自己的東西向格子內,分出不同的反擊責任區
敵人上來後,前面守備旅就用步槍+66去擋敵人的兩棲登陸車和砲車
你問一定擋不住怎麼辦?
就用戰耗補充梯隊的人,上去拿屍體的槍再編組陣地
預備隊投入實施逆襲(阻止尖端/固守肩部/封鎖底部/打擊腰部)
也就是要再派步槍兵先去擋住敵人戰甲車衝擊
突破口旁邊的人,不准離開陣地,不準逃,再用步槍和剌刀阻止敵人戰車二翼席捲
最後再用120砲去封鎖敵人退路的同時,要再用純步槍兵去對敵人戰甲車衝鋒
所以最近整串什麼要有機動力,要有火力,砲兵要長距離,火箭彈什麼的
在陸軍的戰略中是沒有可用的地方
因為不可以離開自己的格子,也沒有什麼機動問題
戰略核心就是不停的用只有步槍+剌刀(哦,可能有66)的動員兵去衝敵人的戰甲車
等後面聯兵營上來反擊...
什麼支援增援的,長距火力這些都很好
希望板友能當總統,這樣陸軍作戰戰略就會改了
至於原PO說的全軍機械化,動員兵也機械化...
陸軍才剛把後備裝甲部隊砍掉...
--
不要輕易重生。
不然憑你的運氣,重生後八成還不如現在。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.19.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702389759.A.EB1.html
Re: 回文串
21114
[討論] 國造105砲輪式甲車的必要性
Military12/11 18:31
15111
> Re: [討論] 國造105砲輪式甲車的必要性
Military12/12 22:02
1681
Re: [討論] 國造105砲輪式甲車的必要性
Military12/12 22:08
111 則留言
jobli 作者的近期文章
[新聞] 擴大專長訓能 陸軍雙聯裝「刺針」防空飛
擴大專長訓能 陸軍雙聯裝「刺針」防空飛彈模擬器年底到位 自由時報/記者陳治程 為完善我國近程防空火力之缺口,國軍近10年向美籌獲的人攜型「刺針」防空飛彈裝備,自 去(2023)年中傳出首批抵台交付起,預計明(2025)年全數交付完成;而因應
Re: [新聞]顧立雄認可濱海作戰列入三大主戰部隊 海軍
二級廠有單位 聯合 地區三種 聯合二級廠就是各連共同組成一個二級廠 工兵連只有工兵保養"組" 通信連只有通信保養"組" 裝騎比較大,有保修一組和補給管制組(各一個人) 其他人在旅部連組合起來叫聯合二級
22Military
Re: [討論] 中國可能使用閃電戰入侵台灣這題不能全部條件混在一起說.... 先說能力與限制才不會混戰 中共 1.中共有沒有萬人級的空降/機降能力? 有 粗估共軍陸航,運載能量共約1.2萬人 Mi-17系列直升機可載運6,840 人(30人×228架) 直-20為1,500人(15
14Military
Re: [分享] 後備汽車運輸營編裝整理與戰時運用研究※ 引述 《ryannieh》 之銘言: : 據估計(某J估的,不是我),陸軍野戰部隊 : 一天需要補給約10000噸,所以14000輛的 : 意思是一輛車平均一趟載1噸不到,一天一 : 趟的意思嘍?不覺得荒謬嗎? : 如果覺得這不荒謬,那
-2Military
[新聞] 澤倫斯基敦促盟國 運用一切手段逼俄和平澤倫斯基敦促盟國 運用一切手段逼俄羅斯和平談判 中央社馬德里27日綜合外電報導/譯者:鄭詩韻/核稿:徐睿承 烏克蘭總統澤倫斯基今天造訪西班牙馬德里時呼籲西方, 「運用一切手段」逼俄羅斯和平談判。 俄羅斯攻勢持續推進之際,西班牙承諾對烏克蘭提
Re: [分享] 後備汽車運輸營編裝整理與戰時運用研究
※ 引述 《ryannieh》 之銘言: : 老實說我實在是很忙沒空回這種鬼扯, : 但是看到了就回吧 : : 你會寫這種搞笑的東西,表示你根本連部隊 : 要消耗多少軍需都搞不清楚。如果臺灣真的 : 需要徵用14000輛大車維持部隊需求,請
Re: [新聞] 少子化影響 國防部估2031年可徵役男僅7.4
人現在就是不夠,而且會越來越少,這個應該大家都認同吧 國防部自吹的編現89%,說現在是80% 對照上個月憲兵說謊被捉的那個營 總統親衛,兵力目標最高,兵源補充最優先的單位編現才60多 應該沒人會相信國防部關於兵力的一個標點符號吧 如果會信,
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→