Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要

推 jobli : 有一個疑問是為什麼很多人糾結射程 12/10 10:35 因為金馬萬一開戰是很可能要跟對岸互轟的 上一次砲戰國軍就是吃了射程短的虧 = 整串很多人搞不清楚各部隊任務,各部隊的利害地區和作戰地區 國軍作戰承美軍指導,IPB+MDMP第一件事就是界定戰場空間 Definethe operational environment 所以一直在糾結砲的射程很怪 國軍陸軍地面作戰部隊 打擊旅利害區大約100-200,作戰地區大約只有20KM 守備旅的利害區和作戰地區<10KM 動員旅甚至沒有這個概念,只有守備地區和戰鬥地境線 因為某武器射程太短所以陸軍不用這個說法本身就是錯的 為什麼守備旅,尤其動員旅都換120代用105 對陸軍來說,射程根本不是問題啊... 另外砲兵本來任務就是打完反舟波就回去地面戰鬥啊 陸軍本來想的和板上很多人不同啊 不放中共上岸,陸軍還有存在的意義嗎? 至於會不會有士兵和人民受傷,關高層軍官屁事 （二）軍團砲兵營與聯兵旅砲兵營戰術運用之差異 1.就戰術運用方式言： 在傳統作戰環境下，作戰地境變動大，聯兵旅砲兵營結合旅戰術運用， 通常依戰術行軍、集結、攻防作戰模式，先期以一部（砲兵連）配屬掩護部隊， 應付不預期狀況，遂行火力先制；後續依戰況進展，恢復統一指揮，依需要採 取統一或梯次變換，火力優先於重點方面。 軍團砲兵營則以一般支援為主或以增援聯兵旅砲兵營火力之方式， 鮮少磨練其戰術運用思維。 防衛作戰，聯兵旅砲兵營初期由作戰區統一運用，執行舟波射擊任務， 爾後則結合聯兵旅戰術運用，依需要與守備旅砲兵營編組營群， 亦可以連（排）為單位，直接支援或配屬聯兵營，遂行灘岸戰鬥、反擊作戰等任務； 然砲兵部隊之作戰編組，以沿用傳統攻防作戰之戰術思維，未有明顯之差異。 軍團砲兵營則以一般支援為主，由作戰區統一運用，初期執行舟波射擊任務， 爾後遂行一般支援或增援任務或阻斷敵後續舟波抵灘。 另外,建議如果以後要討論砲兵或陸軍作戰部隊,單純說打擊旅和軍團砲兵就好 不用提什麼守備旅,那些都是戰力0的戰五渣 番號用來領餉升官的,對作戰沒什麼幫助 -- 我當兵那麼久以來的觀察發現有3種主流人士會來當志願役。 1.真的愛國的人10% 2.被老爸(或老媽)逼來的人30% 3.家裡不好過的人60% 現在84年以後的軍人什麼趴都沒有，還是被砍爆了，就映證： 1.歷史上愛國的人通常沒好下場！ 2.勉強是沒有幸福的！ 3.窮不是病，是命！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.13.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702212214.A.6A2.html