※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [分享] 爆改T62M
我是覺得啦 陸軍現在也是在觀望,根本
還沒決定之後到底要怎麼做。
目前的進展是M60升級砲塔(一臺一千萬臺
幣?)加上採購RENK的750匹馬力引擎;
CM11則是確定要用輪型戰車取代,但是輪型
戰車有點卡關,因為陸軍嫌車太高;玄甲計劃
-就是傳說中的主動防禦系統和反應裝甲計劃
狀態不明,連到底哪臺車要裝都沒明講
買更多M1?基本上大概不用想,也沒必要。
我的判斷是:陸軍可能是想要把輪型戰車改
到能取代M60的程度,所以才那麼在意車高
的問題。不然的話,3.6公尺的車高又如何?
射擊上有通過測評,沒問題啊!反過來說,
如果可以降到像16式不足3公尺的程度,
假設車重35噸(中科院有在立法院說過輪
型戰車大約30-40噸,屏科大2019年的輪戰
模擬分析是32噸,後來新版本的砲塔又再加
了兩噸,所以實際最後版本的全備戰鬥重量
很可能落在35噸左右),正面裝甲的厚度大概
就和中國96式差不多(雲豹車寬只有2.7公尺
,正面面積不見得比96式大)。
當然,實際上也可能輪型戰車不如預期,裝上
玄甲系統後還是不行,那或許陸軍就會啟動
M60的大幅升級計劃(引擎馬力升級、懸吊
、變速箱全換掉,裝甲和射控也升級…)。
至於M1,我是覺得沒必要買更多,反而是要
看看能不能整合玄甲系統。戰車大規模集團
運用的年代已經過去了,臺灣一個戰車連14
輛可能都嫌太多,縮減到8輛,讓每個裝甲
旅和關指部的聯兵營都有一個M1連比較實際
一點。縮減後省下的人力,看是要加強伴隨
的步兵或防空都好,不要像以色列那樣戰車
輕鬆被摸掉比較實際一點。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1701224940.A.106.html
Re: 回文串
15119
[分享] 爆改T62M
Military11/27 16:24
56330
Re: [分享] 爆改T62M
Military11/28 13:20
1039
> Re: [分享] 爆改T62M
Military11/29 10:28
39 則留言
ryannieh 作者的近期文章
Re: [分享] 後備汽車運輸營編裝整理與戰時運用研究
※ 引述《jobli (募兵制=基層官兵消消樂)》之銘言: : ※ 引述 《ryannieh》 之銘言: : : 據估計(某J估的,不是我),陸軍野戰部隊 : : 一天需要補給約10000噸,所以14000輛的 : : 意思是一輛車平均一趟
12Military
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言: : ※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言: : : 我對那篇報導講法有幾點感到奇怪。 : : 為什麼輕巡防艦上的華陽要上海弓三會窘迫? : : 頂多一坑一彈
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
其實很多人都搞錯一個重點:老美賣不賣 臺灣SM2不盡然是意願問題,實際上也是 能力問題。 為何?因為美國為了應付中國威脅,各種 飛彈(包括標準系列在內)都要大幅擴張「 數倍」以上的產能才能應付需求,而目前 美國神盾艦裡的一堆彈坑裡都還是舊型
12Military
Re: [新聞] 海軍規劃成功級軍艦性能提升案※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言: : 原文來源: : https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4669402 : 原文摘要: : 在承德軍艦性能提升完成驗證之後,海軍將成功級
推
→
噓
→
→
噓
→
推
推
→
噓
→
→
→
→
噓
→
→
→
推
推
→
推
→
推
→
推
推
→
推
推
→
→
推
推
→
推
→
→