※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[分享] 關於SDB彈的譯名

最新2023-11-10 10:58:00
留言30則留言,13人參與討論
推噓15 ( 15015 )
#1bJ4bMG3 (Military) https://bit.ly/3sAmgaZ 純討論譯名... 根據 新編國軍簡明美華軍語辭典 2023/07/09 版 PDF 版免費全版下載 中英辭彙對照 https://bit.ly/40nwjwy Small Diameter Bomb 小型炸彈 小口徑炸彈 Small Diameter Bomb 小直徑炸彈 好像是對岸譯法,還是我印象有誤? 不知道這種翻譯名稱還有何種工具書可做比對? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.199.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1699507960.A.FBD.html

30 則留言

nanozako, 1F
小直徑炸彈大概是沒有正式翻譯前網友看英文直翻的吧
我的印象一直是這兩個譯名小型炸彈/小口徑炸彈, SDB 譯名在2021的簡明美華軍語辭典就有了...

TetsuNoTori, 2F
可是炸彈用口徑很怪,那不是用在火炮的嗎

nanozako, 3F
畢竟diameter就是直徑的意思 反而caliber才常翻口徑

nanozako, 4F
火炮多用倍徑,槍彈才多以口徑分別
好混亂...Orz... 這時候就真的感覺到英文統一用語的好處..XD

wahaha99, 5F
翻譯成小尺寸炸彈比較合適
可是尺寸不是用 size 嗎?

TetsuNoTori, 6F
口徑跟倍徑是兩回事吧

TetsuNoTori, 7F
比如愛荷華上的16”/50 Mark 7,16吋是口徑,50是

TetsuNoTori, 8F
倍徑(砲身長度是直徑50倍)

nanozako, 9F
對啊 155榴彈砲 52/56倍徑這樣 槍械就很少這樣描述

cwjchris, 10F
直徑沒啥問題啊?那個是指爆炸範圍對吧?不然按照

cwjchris, 11F
意義是低殺傷範圍炸彈

Timbug, 12F
也不是低殺傷,他比較強調集中範圍

Timbug, 13F
所以後來才有FLM彈頭的衍生
是指產生爆炸彈坑直徑大小嗎?

tomhawkreal, 14F
小徑炸彈 (逃

wahaha99, 15F
Diameter也能翻譯成尺寸 當然要說爆炸半徑

wahaha99, 16F
炸彈越小爆炸半徑越小啊 不是同一件事嗎

wahaha99, 17F
更簡單一點 翻譯成小顆炸彈如何 XD

mp6c04, 18F
以英文來說Diameter 是外徑Caliber是槍/砲管內徑,
感謝解惑...:)

mp6c04, 19F
國軍怎麼翻譯的不得而知。

wahaha99, 20F
國軍八成上網搜一搜複製貼上 坦白說這樣做沒啥不對

wahaha99, 21F
比起講求那一點精確性 知道在講什麼更重要
因為以前看資料印象都是小型炸彈/小口徑炸彈,最近發現媒體用小直徑炸彈, 我還以為是不同的武器才心生疑惑求解...XD

g3sg1, 22F
小直徑沒啥問題吧 當初不就是要能夠塞進F22肚子裡面

g3sg1, 23F
才開發這個相對於Mk8X家族更迷你的炸彈嗎

pzubfwss, 24F
N年前台灣軍事雜誌跟網路上就是用小直徑炸彈了
謝謝解惑,請原諒長輩印象...(被毆飛)...

aquarius360, 25F
感覺用小直徑比較直觀,因為它應該也算是有靠縮小

aquarius360, 26F
直徑來取得逼近大直徑重彈的穿透能力。

pain0, 27F
深蹲、硬舉、臥推彈

op15678900, 28F
小徑體炸彈
※ 編輯: skyhawkptt (59.115.211.70 臺灣), 11/10/2023 00:46:59

yuinghoooo, 29F
口徑是槍砲在用的,對岸中文比較準確

yuinghoooo, 30F
這個翻譯成口徑很怪

skyhawkptt 作者的近期文章

Re: [討論] 殲20對台海的影響力
這是殲20最近較完整的"專書" 殲-20 空中威龍 揭密中國軍事崛起下亞洲第一架匿蹤戰鬥機 https://bityl.co/RnWG 頗意外中文本年初先上台灣市場,圖書館沒進此書 J-20 Mighty Dragon:
Re: [討論] 【零日攻擊 ZERO DAY】台海戰爭
除了宮廟也別忘了教堂... 反同婚教會背後有中國因素?學者:中國利用台灣矛盾、借力使力 https://bityl.co/RFPp 本文因不明原因遭到下架,故於Hackmd平台備份。 國內某企業集團... https://bityl.co/
Re: [討論] 無人機對守方真的有大威脅嗎?
※ 引述《mystage (亭)》之銘言: : 我認為攻方絕對有利, : 原因是不必做敵我識別。 不必做敵我識別 那就是國際恐怖份子無差別攻擊 源頭打擊再合理不過 : 無人機要自動化攻擊, : 最大的困難是敵我識別。 : AI目前是沒辦法分
Re: [情報] 紐時:AI殺人機的時代迎面而來
看到 AI自主( )、智慧( )...這類關鍵字 腦中立即反應:昂貴、複雜、技術先進.... ※ 引述《mystage (亭)》之銘言: : 與之前的文章時隔一年左右, : 請問大家覺得台灣的軍事資源配置, : 是不是更多要投放在不對稱武器
Re: [分享] [就可] 中國留學生自行調查MI6被逮
已經開始有訊號質疑星國立場 不諳華語的新加坡,如何面對中國? https://bityl.co/QYaV 中企進駐新加坡非法活動增 洗星籍行為遭質疑 https://bityl.co/QYaR 兩起貪污、一樁婚外情,如何衝擊新加坡執政黨選情
Re: [討論] 自動機槍防禦系統
※ 引述《jackch33 (abc9900)》之銘言: : 並不是永遠要保持開啟,要用的時候架上去就好了,這樣可以排除掉許多問題 並不是永遠要保持開啟?電子設備不開電池一樣耗電,平時編制哪些人力維護? 電池需儲存多少備用? 是用的時候架上
Re: [討論] 自動機槍防禦系統
如果是定點長期部屬 放在台灣海邊的電子自動武器,記得要做嚴苛環境測試, 海風含大量鹽分,夏季有颱風及暴雷雨,平日有高溫,冬季有東北季風低溫潮濕。 產品要能耐高溫、高濕、抗鏽蝕等環境條件。 無人職守也別忘了需要定期更換電池,太陽能發電也要定期
更多 skyhawkptt 作者的文章...