※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 24年PSG和17年兔子隊哪個比較震撼?
在當年 SKT 差點輸給兔子
造成很大很大的震撼
先糾正一下
有看當年比賽
都知道兔子不只是鏖戰五場而已
而是差點3-1打贏 SKT
因為SKT是挑戰三連霸的衛冕軍
說起當年的討論風氣
其實並不到很健全
由於 SKT 尋求三連霸
積累了大量人氣
還有中國觀眾拱出來的第二人uzi
所以四強賽的 SKT 和 RNG 之戰
氛圍被炒作成了實質冠軍賽
當年有少部分網友
因為看了八強跟四強
比較客觀的分析出
SSG 應該會奪冠
甚至說出 WE 如果四強贏了
很可能會幫 LPL 拿到世界冠軍
這種言論都會被SKT粉還有小狗粉圍剿
當時我跟一個朋友
在朋友圈一起認為SSG 贏面大
(我當年說SSG會3-1贏被噴爛)
被說是
不支持Faker三連霸故意唱衰
無論如何解釋
兔子這個中上游隊伍打出SKT多少問題
而另一邊的SSG是如何好整以暇
以及引前一年冠軍賽鏖戰五場
隊伍實力其實很接近等
都無法引起太多共鳴
因為Faker跟小狗粉是當時的絕對主流
所以兔子差點3-1打贏SKT
絕對是比PSG和BLG鏖戰五場還震撼太多
--
Sent from nPTT on my iPhone 13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.158.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1715304916.A.3CA.html
Re: 回文串
420
[閒聊] 24年PSG和17年兔子隊哪個比較震撼?
LoL05/10 04:57
1772
> Re: [閒聊] 24年PSG和17年兔子隊哪個比較震撼?
LoL05/10 09:35
72 則留言
Ludra 作者的近期文章
16LoL
[問題] 會覺得狂打法比Chovy經濟打法好嗎Chovy 作為一等一的召喚峽谷經濟學家 補兵、接線 各種流暢操作 導致他在沒有大量擊殺、被嚴重針對的場次,對位經濟都會隨著時間越來越領先 但這種打法,觀眾要能體會就必須逐個操作去品味 還要仔細檢查他回家時間還有出來之後走那條路 這種太細微
18LoL
[問題] 哪屆以前的 WC 是網咖盃1. 最早的說法 S1 WC 是網咖盃 理由還算可以 因為參賽的區域很有限 只有NA EU 2. S3 以前是網咖盃(Faker還沒打) 就是Faker還沒打 所以是網咖盃 3. S5 以前是網咖盃 因為S5才開始普及運營策略 且LPL奪得
21LoL
[問題] LCK 中路滿了 怎麼沒繼續溢出去LPL是這樣的啦 LCK 前五隊中路都有不錯的實力或成績 Chovy Faker Zeka SMK Bdd 其中國際賽成績最差的Bdd 在去年八強打線或團戰表現 也不輸中國第一中單左手 更不用說左手通常都靠隊友先手留人 自己再嗨賴進場大五隻之類的
92LoL
[問題] Uzi 會因為 LPL 吹捧登上名人堂嗎如題 當年Uzi 被 LPL 觀眾捧成英雄聯盟第二人 在 SSG 奪冠的那年 四強的 RNG vs SKT T1 亞軍決定戰被LPL仔講得像是實質冠軍賽 當年小狗倒了 如喪考妣的愛國主播記得 賽後講得像是RNG距離冠軍差這一場 跨越不過的大
8LoL
Re: [閒聊] Bin 獲得新稱號:電競李鴻章用割讓這個說法 看起來似乎吃了一眾LCK俱樂部的豆腐 好像這些冠軍本就是屬於中國、LPL 只是外來者侵門踏戶 用武力脅迫中國 把本屬於自己的東西割讓出去 是一種被害者觀點 當然撇除以上的地方 李鴻章這個比喻很有意思的地方在於 1. 無知的人
18LoL
[問題] 若 PCS + LJL 湊一團挑戰 PSG 怎麼選PSG這次吃完國際賽經驗大補丸後 實力應該是大幅精進 PCS+LJL 如果組一台拼裝車挑戰PSG 你們會怎麼選 可以想像成選PSG以外的最佳五人 也可以想像團隊相性組合 上路 Evi 季後賽唯一贏過阿志的 一件 超新星 Driver 沈穩
5LoL
[問題] 左手Knight 484 有點像中路位的峻嘉Junji就是啦 剛剛盤點了一下 左手跟我們峻嘉好像有點像 1. 順風戰神 Highlight 迷的最愛 只要隊友幫他們做出機會 他們就會一直欺負對位的對手 把對方虐得不成人形 (當然不是場場奏效,例如今天大優勢第二件出金人的奧莉安娜) 2. 平、逆
11LoL
[問題] Chovy 可以擺脫右手這個稱號了嗎和左手這個綽號的起源不同 沒記錯的話,當初會被稱之為右手 有蠻大一部分是被戲稱跟 Knight 一樣大賽軟手隱身等。 而不只是因為他是操作最細節的右撇子。 今天 Chovy 在好幾次的 Bo5 證明自己 打下 TES 雙殺BLG 勝部列車開
推
推
→
噓
→
→
→
噓
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
推