※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞] NET告大日審判長裁定停審 建議好好打和基隆市府的官司
https://udn.com/news/story/7321/7933849
NET告大日審判長裁定停審 建議好好打和基隆市府的官司
2024-04-30 17:47 聯合報
主富服裝公司(NET)主張出資興建基隆東岸商場2到4樓建物,擁有產權,被基市府「收
回」後訴請法院裁判所有權。NET也控告大日「口頭承諾」把建物移轉市府侵權並求償,
審判長開庭時說,對NET因建物所有權喪失,向大日問責「百思不得其解」,裁判中止訴
訟,待NET與市府的訴訟有了結果再審。
基隆市前市長林右昌任內與大日公司簽約,委由大日負責營運東岸地下停車場和1樓空間
。大日後來引進NET為協力廠商,並由NET出資增建2至4樓空間及負責招商營運。大日和市
府的合約今年1月31日到期,市府去年底重新招商,由微風集團出線。市府與大日的契約
終止後,依雙方合約要收回商場建物,但NET主張出資興建並擁有產權。
東岸商場2至4樓興建完工,招商營業多年一直未登記產權。市府今年3月登記在市府名下
,NET以市府為被告,提起確認所有權訟訴。市府則以商場空間未能完成點交提出反訴,
要求NET返還建物。基隆地院4月17日第1次開庭,雙方各自提出主張,聲請調查證據,審
判長審理後,宣布6月5日開第2次言詞辯論庭。
NET也控告大日侵權,法院今天開庭審理。NET律師指大日在與市府開會討論增建2至4樓時
,口頭承諾未來會把建物移轉給市府,讓市府誤認有產權,使得大日與市府契約終止後,
NET喪失向進駐2至4樓商家收租權利。
大日律師說,大日有以減租方式協助NET興建2至4樓商場,現有建物並非NET獨自出資興建
,也無獨立產權。大日與NET簽定的合作契約,有大日與市府契約終止,雙方契約隨之終
止,以及把納入契約範圍的2至4樓空間移轉市府內容。
審判長指出,大日對於東岸商場2至4樓建物並無權利,NET以大日對市府的口頭承諾提告
侵權,讓他百思不得其解,不明白NET為什麼那麼急?如果訴訟繼續進行,「今天我就可
以結案」,建議NET「另外的案子好好打」。審判長當庭與雙方律師討論後,裁定停止訴
訟。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
難怪上次官司 神隱多日的大日也出來嘴 NET了
原來是我們NET連大日都一起告上了
我們NET還是主張 產權是他的
大日口頭跟市府說產權還給市府 才造成今天的狀況
太厲害了 這個標案真的是日後促參的經典案例
原來一切都是大日害的阿 居然口頭說要轉讓 讓市政府誤會
ROT 可以不用T回市府
甚至連合約都不用寫T的事情 要用口頭說
這個法官說的也夠直接的
"如果訴訟繼續進行,「今天我就可以結案」"
不知道NET 是不是還是同一位律師~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.66.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1714486841.A.2C3.html
31 則留言
assxass 作者的近期文章
15Keelung
Re: [新聞] 批謝國樑丟基隆人的臉! 林右昌:把金雞清理一下戰場 做個分類 現在戰場出現在幾點 1. 舊合約 對大日怎麼簽成這樣 導致現在的產權不明 2. 警察破門問題 3. 新合約 給微風怎麼簽成這樣 1~2 前面文章一大堆了 就來談 3 給微風的新合約好了 現在風向是帶 怎麼可以一簽20
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
這律師資訊收集不及格阿 很簡單 他的說法沒有辦法說明為什麼 假處分令被駁回了"三次" 如果沒有假處分令 為什麼市府不能進去拆? 別忘了外面天橋要連通這裡 公共建設要全部停下來等產權訴訟完成嗎? 他用房東破門的概念去形容
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
噗 最近各大名嘴都在洗感官帶輿論啦 (罰寫錯字 觀感觀感觀感) 不說 林智群律師本來就喜歡討論這種個案 張之豪等本來就是基隆市議員 連 落選立委的高嘉瑜、許淑華(回去台北市議員那位)都出聲啦 看了NET委任的陳大律師 各種新聞之後 會不會覺
→
→
→
→
推
→
推
→
推
推
推
推
→
→
推
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
推
推
→