※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Keelung
標題

Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告

最新2024-02-11 10:30:00
留言75則留言,31人參與討論
推噓28 ( 30243 )
: 合約貼上來方便大家看 : https://i.imgur.com/n77xkz1.jpg
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
: https://i.imgur.com/oUe0RyL.jpg
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
: https://i.imgur.com/JHfeOQQ.jpg
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
: https://i.imgur.com/7muBniQ.jpg
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
其實我搞不懂 這個案子 明明就是大日害到NET少經營兩年 但是全部的Net律師 都不去對付大日開發 反而都在攻擊市府 這真的很詭異阿 如果我是Net的委任律師 我一定是跟大日開發求償我司的損失阿 大日開發又不是沒錢 每年營業額也有好幾億 https://luckyparking.mobuy.tw/web/inde.html#our-studio 如果 Net覺得大日開發被終止契約是錯的 那應該是跟大日開發合作 一起打契約終止無效的訴訟 然後應該找大日開發的人一起拒絕市府點交 但是這個案子大日開發好像消失了 明明大日開發才是這個促參案的當事人 NET只是 協力廠商而已 促參案真正的乙方 卻半點聲音都沒有 然後協力廠商 再說 當初那個商場是他蓋的 那應該也是你跟大日開發的糾紛問題 關市府屁事啊 這個案子 一直有政治跟輿論的操作的痕跡很深 而且違反一般法律人了解的常情 = = 真的很怪 到底大日開發是有什麼魔力 讓NET不去對付他? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1707208536.A.5A3.html

75 則留言

visa9527, 1F
大日喔,看起來就 NET 的代理人頭,不插手雙方紛爭
所以大日是當初NET拿來當防火牆用的??

cloverfan, 2F
你不覺得奇怪嗎,全部協力廠商出錢,怎會算是協力呢?

HSUS, 3F
因為他要的是建築物吧,從新聞來看,net都是主張所有權
那它應該是要告請求把建築物登記在它的公司之下吧 但是NET自己又是該促參案的協力廠商而已 當初營運資產的改建或興建費用 當然是它跟大日的事情啊= = 促參營運資產都是公有的 又沒登記在NET名下過
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 02/06/2024 16:51:33

Hamazura, 4F
當人頭這違反公司法…..

SAKUHIRO, 5F
水很深

HSUS, 6F
可能主富自始至終都認為是市府侵害自己所有權,大日沒找它麻

HSUS, 7F
煩,就睜一隻眼閉一隻眼。所有權歸屬應該不會太難,法院函詢

HSUS, 8F
應該就會有結果了,但是如果是行政訴訟,那就有得拖了

HSUS, 9F
整個問題點就是出在主富認為自己是所有權人
如果是侵害所有權 那就是從林右昌時代就開始侵害囉 笑死
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 02/06/2024 17:10:46

lesnaree2, 10F
一樓說的不是沒有可能 這案疑點太多

house40105, 11F
所以一開始就說兩個始作俑者大日跟林右昌至今神隱www

whale12, 12F
只看合約我昌哥也沒問題吧

ryan0714123, 13F
整個重開標過程,修理前朝合作企業的味道濃厚

kk7635, 14F
明面上沒問題,但net為什麼會簽這種傻合約,懂得都懂

ryan0714123, 15F
後面粗暴點交是敗筆,急什麼呢?

a79111010, 16F
昌哥沒問題啊 問題是NET為何敢賭這麼大的 是豬頭三?

a79111010, 17F
市政府又沒差 你愛蓋就蓋 反正合約後都記得給我就好

HSUS, 18F
實務這種所有權糾紛,有一部分都是民事訴訟敗訴,就接著提行

HSUS, 19F
政訴訟

HSUS, 20F
後面點交,就應該是涉及行政執行的合法性了,有無合乎相關行

HSUS, 21F
政程序

Iraq, 22F
戰略性模糊啦 他一個協力自己變事主也是很奇怪

IBIZA, 23F
交通處科長跟技正為什麼要把信二投標資料給大日呢

IBIZA, 24F
是科長指示還是上面交代?

SAKUHIRO, 25F
樓上那個案子到技正就切割了,嘻嘻

AMSTERDAM14, 26F
你律師?

pony05, 27F
很好奇大日跟林右昌要躲到什麼時候

castlabell, 28F
問題市府半夜去沒鬼嗎

castlabell, 29F
走法理程序 監察院監督 不要急基隆市府

v3aa7n, 30F
看新聞有句,大日點交時沒派代表就覺得有貓膩了

castlabell, 31F
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告

castlabell, 32F
30年微風犯法了

lesnaree2, 33F
都已經幾個禮拜了還在30..唉

abcm1042, 34F
還在跳針30年的…

castlabell, 35F
等法院不要急

Oilchicken, 36F
對 不要急 哈哈哈哈哈

cloverfan, 37F
你怎會覺得你想的到,net委任律師想不到,去檢舉這個

cloverfan, 38F
招標契約就作廢了

Oilchicken, 39F
叫人不要急 結果每篇都回這個

CrossroadMEI, 68F
那我明天去把你家鎖起來好不好

wubai51, 69F
拿流浪漢比是什爛邏輯而且一點也沒同理心 就是實實在在

wubai51, 70F
合作起造經營的廠商 不是你說是流浪漢就要打發 等法院判

wubai51, 71F
前這動作就是噁心

wubai51, 72F
就說產權不明還要拿產權確認的私人住宅比 是腦袋?佔夠

wubai51, 73F
廁好了啦

CrossroadMEI, 74F
產權哪裡不明 合約寫得清清楚楚 就NET裝死拖台錢而

CrossroadMEI, 75F

deann 作者的近期文章

Re: [新聞] 民調/「藐視國會罪」竟獲5成8贊成跌破眼
其實 民進黨應該玩十年前那套說法才是啊 當初說反黑箱不反服貿 就是為了騙年輕人 結果十年後才再說 當初就是反服貿而已 這次怎麼不如法炮製說 反黑箱不反國會改革呢 結果別人質疑為什麼 要反對自己八年前跟十二年前的提案 結果回答是 "
Re: [新聞] 勞保年改不改了?何佩珊:改革代價承擔
: 何佩珊也指出,所謂勞保潛藏負債幾兆,是指1千多萬勞工都將勞保提領出來,實務上是不 : 可能發生的事情;潛藏負債不是負債,是可能發生的給付責任,未來將努力開源,例如增加 : 投資績效、依法提高勞保保費,目前還有提高費率的空間。 老人已經是
Re: [新聞] 抱綠大腿不代表太陽花? 律師嘲「三姓國昌
說真的 如果說黃國昌是三姓家奴 也沒看過這麼笨的政客 第一次 太陽花運動 民進黨在野 第二次 時代力量也是在野 第三次 民眾黨也是在野 像是范雲 林飛帆 那些人 民進黨執政以後一開始裝監督 給了位置以後就跪舔 跟走狗沒兩樣的人 才是真正的三
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
為什麼看不到有刑法學者支持的立場 你們要先了解台灣大多數刑法學者的背景 都是廢死 輕刑 少罰 因為刑法有一個 它們信奉的 基本原則 叫 "謙抑原則" 簡單來講 就是沒事不要用刑罰權來 規範人民的行為 所以現在很多說 詐欺
更多 deann 作者的文章...