※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [情報] 《沉默的艦隊》發表
我先說我是這部漫畫的迷，
也知道當年被美國眾議院拿去講的事，
也了解那個時代開始的“正常國家”“日本可以說不”的歷史，
後來的次元艦隊我整套都有買。
但，剛看了第一集，到一半，棄劇。原因：
1. 這部改編的時機太慢了，
日本已經不是當年經濟獨強的日本，
“日本可以說不”也早就被廣場協議給搞死，
甚至於洛杉磯級也已不是主力，
遑論俄亥俄級 基洛級 等要嘛改裝要嘛除役，
共軍現有的裝備更不會出現，
日本更用這二十多年證明了日本真的無法說不。
換言之，
世界局勢己經證明海江田主張的世界、日本，都不會發生，
冷戰更己不存在，
如此，就不會有當年看漫畫的那種真實感，
反而幻想感很重。
2. 軍官在執勤時，不會穿白色軍常服，
更不會戴帽子啦！
我只能說：還原度很高，
但真實的歷史發展，讓此劇現在看來只是一種幻想、空想。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.49.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1712669154.A.41D.html
Re: 回文串
912
[情報] 《沉默的艦隊》發表
Japandrama12/15 11:59
1527
> Re: [情報] 《沉默的艦隊》發表
Japandrama04/09 21:25
27 則留言
court0043 作者的近期文章
Re: [新聞] 國會改革法案 207名律師連署喊話立院「
※ 引述《yoshilin (多點知士少點騎士)》之銘言： : 律師在法庭追求的是什麼? 是真相還是利益的妥協? : 這次立法的主要目的 DPP一直想定調成違憲擴權 中共介入 : 然後打成黑箱 但這次立法的目的才是為了打擊黑箱 尋求真相 :
![Re: [新聞] 「監察院一年花10億成廢物院」 黃國昌：](https://i.imgur.com/b02fOpU.jpeg)
![[討論] 修憲廢監察院這件事也太狠](https://i.imgur.com/w0EzHsW.jpeg)
[討論] 說到底就是分不清公聽會和私設刑堂
大概看了一下今天文章， 結果發現是老問題： 搞不清楚檢察官跟法官的不同！ 所以也就搞不清楚藐視國會罪會是怎樣的過程。 應該也都是不懂警察紅單和最後行政訴訟的差別。 交通紅單請大家不要拿來舉例， 因為這個領域很特殊、愛國法官的情形非常嚴重，
![[討論] 為何沒有國外法制與台灣的比較？](https://i.imgur.com/UKabb2O.jpeg)
![[討論] 綠營打死不回應以前提國會聽證權的事？](https://i.imgur.com/maP6PPK.jpeg)
![Re: [討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院](https://i.imgur.com/b9X1fJ4.jpeg)
[討論] 就依學者連署訴求繼續討論不就好了？
幾十名法律學者的主要訴求， 是國眾版的有許多缺陷， 學者之中的沈柏洋更是明指不符法律明確性， 以及侵害權力分立。 那，既然民進黨版的還在司法委員會， 就繼續討論不就好了嗎？ 這樣完全符合法律學者連署的真正訴求不是嗎？ 一樣可以「有異議，全案
![[討論] 所以民進黨的合憲版本是什麼？](https://i.imgur.com/o3wvWBB.jpg)
Re: [問卦] 沒人發現台灣未婚率默默突破50%了嗎！
一個總統的政策，當然會完全反映他的價值選擇、理念， 為什麼美國的政客每次都要演夫妻感情很好的樣子？ 因為家庭是美國人重要的價值！ 台灣不一樣啊，專選沒有結婚的， 他的價值觀當然會反映在政策上， 例如： 國家長治久安、下一代年輕人的就業。 他
推
推
推
推
推
→
推
推
→
推
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→
推
→
推
→
推
→
推