※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] 認真問 工法是台灣房子貴的原因嗎

最新2024-05-22 18:17:00
留言43則留言,17人參與討論
推噓15 ( 16126 )
: 推 bababananana: 去看東京市內很多RC電梯高樓都在1500萬上下,就知道 05/21 07:13 : → bababananana: 台灣建商成本是個假議題,日本的人工跟營造成本品質 05/21 07:13 : → bababananana: 高於台灣太多,但價格確比台灣便宜一半以上 05/21 07:13 : 推 bababananana: 日本光水泥車進出工地都一塵不染, 05/21 07:16 : → bababananana: 有長住日本的就知道我在說什麼, 05/21 07:16 : → bababananana: 日本的營建要求跟法規規範比台灣還多, 05/21 07:16 : → bababananana: 但為何東京的RC比台灣的便宜,大家可以去思考 05/21 07:16 哇,看你吹成這樣,那日本的房子想必很耐震吧? https://i.imgur.com/J5b2DdE.jpeg
Re: [閒聊] 認真問 工法是台灣房子貴的原因嗎
2016年熊本地震 房屋全毀: 8369棟 房屋半毀: 32478棟 房屋部份損壞:146382棟 https://i.imgur.com/GqRuyuC.jpeg
Re: [閒聊] 認真問 工法是台灣房子貴的原因嗎
2024年能登半島地震 房屋全毀: 122棟 房屋半毀: 1900棟 房屋部份損壞:17239棟 對比2024年花蓮地震,日本的房屋耐震性也太差了。 台灣房屋的耐震性看來是屌打日本。 為何日本的房屋比台灣的便宜,大家可以去思考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.246.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1716300472.A.E81.html

Re: 回文串

1543
> Re: [閒聊] 認真問 工法是台灣房子貴的原因嗎
home-sale05/21 22:07

43 則留言

gaussjordan, 1F
小日本用石膏拌稻草都敢蓋了 還拍成電視節目
難道是日本政府不把人民性命當一回事?

jessicaabc98, 2F
你在講啥,影響價格的因素一大堆

KrisNYC, 3F
日本8成以上的房子都是組合屋式的蓋法

KrisNYC, 4F
沒事幹瞎吹國外也是要分類一下 最頂的有可能國外贏台灣
看到很多人愛吹木造房屋就覺得好笑。

mfcke, 5F
應該是老宅數量問題 日本制震能力沒話說
日本平均屋齡比台灣小,東京平均屋齡也比台北小。 台灣房屋老齡化的問題比日本嚴重。 日本房屋遇到地震會這麼不堪一擊,主要原因還是木造房屋佔比太高。

KrisNYC, 6F
但均線附近的 台灣不只沒輸而已...
沒有比較,沒有傷害。 一樣需要接受地震與颱風的考驗,台灣房屋看來是屌打日本房屋。

mfcke, 7F
台灣基本上結構耐震師法兩個地區 美國加州跟日本

jayemshow, 8F
現在看到愛吹日本多屌的皇民我都笑笑的
瞎吹一通的皇民太多了

dennistao, 9F
留了一堆言,只看到寫RC,其他都是台北市和東京的房價

dennistao, 10F
比較,根本沒有聊到建築工法,看來就是假裝懂
大概是想抱怨台北房價吧

CaLawrence, 11F
所以rc倒幾棟 你拿木造建築跟rc比做啥

seibu, 12F
因為香蕉人一直說日本RC便宜

kira925, 13F
能登半島的情況還真的都是老建築物

kira925, 14F
雖然那篇狂洗日本是錯的 但能登半島不是好例子

kira925, 15F
可能阪神大地震比較是好的比較對象
其實花蓮的平均屋齡也很高

chouwang68, 16F
先說好,不要只打臉!
XD

aa00788, 17F
不堪一擊
日本那個房屋全毀數與半毀數,真的是很驚人的多

ActionII, 18F
所以是日本rc 便宜,但倒的多嗎?

CaLawrence, 19F
那個香蕉俠是在講日本的rc 你拿日本的木造老建築來比

CaLawrence, 20F
不是很好笑嗎 而且台灣921全毀五萬多棟欸 考慮到我們

CaLawrence, 21F
人口才他們的1/6 而且很少用木造建築 你確定比下來有

CaLawrence, 22F
比較好?
我文章重點:台灣房屋的耐震性勝過日本房屋 日本房屋不管是木造或是 RC,都是日本建商符合日本法規下所蓋出來的房屋。 結果這些符合法規蓋出來的日本房屋,耐震性還不如台灣房屋。 我內文比較的是 2024年花蓮地震 vs. 2024年能登半島地震 vs. 2016年熊本地震 921 大地震是在 1999年,你要拿來比較起碼也拿阪神大地震。 1995年阪神大地震:全毀十萬棟 以房屋比例來看,台灣在921大地震前的房屋耐震性的確不如日本房屋。 但是經過921大地震後,台灣修改相關建築法規, 目前來看,台灣房屋的耐震性是勝過日本房屋。

junior020486, 23F
笑死,東京市多大,1500萬桃園也一堆怎麼不講

foda, 24F
一直很愛夢大文章,但你這篇,我覺得不行,蝦比。

junior020486, 25F
東京都人口超過1300萬,面積2194平方公里

junior020486, 26F
1500萬電梯大樓,桃園一大堆

junior020486, 27F
台北市272平方公里,自己算一下東京都外圍相當於哪

junior020486, 28F
裡好嗎?
用都會圈來看的話,基隆都可以劃進台北都會圈。XD

ActionII, 29F
外圍等於新北市吧?雙北面積印象中還比較大一點

ActionII, 30F
而且東京都的人口還是雙北兩倍

max205, 31F
不是捏 郊區老房對比1500w新房 是這樣比的哦

chair209, 32F
木造為什麼不能比,房價就是會被那八成的棟數影響啊

chair209, 33F
房價要木造RC一起看,結果耐震卻又要拆開看,厲害欸
是啊。 如果有人認為木造不能比的話,那就請日本政府修法不要讓建商蓋木造房啊! 還是日本政府不知道木造房屋耐震性差,是拿人民的性命在開玩笑?lol

bms, 34F
震一下就可以重建住新房子 多棒啊XD

foda, 35F
房價我是覺得類型不同的要拆開看
日本房屋不管是木造或是 RC,都是日本建商符合日本法規下所蓋出來的房屋。
※ 編輯: TheDream (125.224.134.251 臺灣), 05/22/2024 13:30:26

CaLawrence, 36F
華盛頓郵報報導,日本每次強震後就檢視損害並更新建

CaLawrence, 37F
築法規;上次重大法規更新是在一九八一年,引入抗震

CaLawrence, 38F
建築的新標準。不過有日本防災官員說,能登半島或其

CaLawrence, 39F
他相對偏遠且都市化不高的地方,有許多建築建於一九

CaLawrence, 40F
八一年前,仍有受損和倒塌風險。

CaLawrence, 41F
而且直接比較有個偏誤 日本幅員大很多 每次大地震的

CaLawrence, 42F
位置差異很大 不像台灣921一次就把不耐震的一次清除

CaLawrence, 43F
日本的老宅比我們的更老 直接比受損情況不太客觀吧