※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品?

最新2024-05-21 12:21:00
留言69則留言,40人參與討論
推噓38 ( 39129 )
※ 引述《KingSnoW (隔壁老王)》之銘言: : 比較有意思的是看到房子民生必需品這論點 : 『因為房子是民生必需品 所以不能夠漲價』 : 但民生必須我的理解是 : 沒有就真的會死 : 食/衣/住/行/育/樂 : 唯一能稱得上必須的只有食 我的看法不太一樣,我認為房子就是必需品。 不過沒有必需品不該漲的這件事。不然電費是在漲什麼?便當是在漲什麼? 住跟房我認為是一樣的東西。不用分那麼細。 就我之前說的,因為是必需品, 所以一間是基本需求。 一間才是空手,零間等於放空。 放空要借券費啊, 那就是你的房租。 放空=賣出不屬於你的股票,所以要借來賣。 租房=住在不屬於你的房屋,所以要借來住。 而借券費/借住費,都一樣,會是本體價值的百分之幾。 也就是當你被嘎時,除了損失未來回補的價差,借券費/借住費也會跟著上升。 兩者的邏輯極度相似。 不同的是,股市在除息前會強制回補讓你停損。 但租房不會強制停損。 期間放空成本愈來愈高,當你想認錯時, 發現本金已經不夠回補了… 你看板上的認錯文, 大多都是高收入職業。醫生啊、工程師之類的。 為什麼? 收入高才有資格認錯啊 一般收入又沒後援的,一旦錯過時間點,就只能強制放空一輩子了。 這樣講,你能明白魯空的憤慨跟焦慮嗎? 他們不是手上沒房空手看戲。 而是被嘎空而且無力回補停損 又預期未來會繼續被嘎。 是你你不會焦慮嗎? 會吧? 是我被嘎而且認知到一生都要無止盡被嘎的話,我覺得我可能比他們還面目可憎。 那精神壓力無法想像。 這樣你懂為什麼Zack流量高嗎? 阿不然死多軍是能幫被嘎仔出錢嗎? 當然不會啊,沒有任何方式能救他們。只能尋求心靈慰藉…… ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.253.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1715855278.A.0A0.html

69 則留言

engineer1, 1F
這篇優文

FlyinDance56, 2F
這篇不錯

Mithra, 3F
二手屋待售庫存下降 = 嘎空

Mithra, 4F
推一下回補認錯還得要有資格這點

qqphor, 5F
哈,有道理

KingSnoW, 6F
有道理有道理

mcgrady12336, 7F
衛生紙也民生必需還不是漲翻了

Kaiii0618, 8F
沒錢連認錯的資格都沒有QQ

aa00788, 9F
確實租金太高導致其他生活支出被壓縮,或因為考慮居住位

Mithra, 10F
所以社宅就是一張政府保障不回補的券

aa00788, 11F
置,連帶影響你求學就業的發展。父母能幫小孩在學校旁邊

aa00788, 12F
置產的,她學習時間就是比你多,贏在起跑點。

Mithra, 13F
(保障六年不回補)

alotofjeff, 14F
不錯的思維,一間等於空手,無房等於做空房地產,唯一

alotofjeff, 15F
可惜的是,沒辦法人人出生時就配一間,不然你的論述就

alotofjeff, 16F
100分了

blargelp, 17F
保障你六年內不會想到要認錯回補(O)

askaa, 18F
基巴婚

foda, 19F
嘎到買不起真的悲劇,一生補不回來

enixsquare, 20F
論證清晰!優文

sfking, 21F
這遊戲是一出生先幫你下空單

frowning1226, 22F
我最喜歡嘎空戲碼,這兩週台指已預演未來房市

curance, 23F
同意

curance, 24F
一間=空手,零間=放空

jaricho, 25F
一間=空手 可是很多0間放空的 當買房變成一間後 立馬轉

jaricho, 26F
多軍不希望房價跌破成本價 希望能漲 表示自己眼光好置產

jaricho, 27F
正確 這怎麼解釋1間=空手

FaBie, 28F
好文 建議Lisa魯空粉來看看

ChikanDesu, 29F
樓上上就嘎空回補成功 在那邊說哈哈看看你們阿

mark0204, 30F
回廢文的還是廢文

kagaya, 31F
其實只要不要眼高手低,要認錯也是有人道走廊阿...

SouthEast62, 32F
好棒的論述!我一直跟身邊朋友講不論房子合不合自

SouthEast62, 33F
己住、有沒有需要,最好都還是買一間,把自己跟大

SouthEast62, 34F
局錨定在一起,或許房價沒有包漲的,但大局漲時我

SouthEast62, 35F
跟著漲,大局跌時跟著跌,至少不會被拋遠,頂多只

SouthEast62, 36F
是地點條對挑錯上下修正一些。但是我沒想過這概念

SouthEast62, 37F
可以用股票嘎空來形容,真是創新又優質的想法!

wakuwaku, 38F
這觀念很好

bustinjieber, 39F
買一間跟空手哪裡一樣?

kunyi, 56F
寫的真好

AGODC, 57F
新思維還不錯啦,至於剛出生有沒有房,看的就是爸媽有沒有

AGODC, 58F
遺產房了

Croy, 59F
有錢才有選擇 這就是為什麼大人可以全都要的原因

qqphor, 60F
版上教怎麼買,自己不敢怪誰

micky83802, 61F
天啊這人生也太可怕了

Mithra, 62F
台灣自有率80+% 精確來說應該說 終身有得住不用付租=空手

Mithra, 63F
如果確定繼承的到市區房 那只要存夠整修的錢也可以空手

CIIIO, 64F
這篇解釋了一切 已存

kaet, 65F
覺得持有不值錢但可住的老屋才算空手(漲跌沒差)持有一間

kaet, 66F
值錢新屋就算作多了

kaet, 67F
所以一個人持有太多房其實是有點侵犯到別人的 這也是為何應

kaet, 68F
該課重稅

hungi, 69F

blargelp 作者的近期文章

Re: [閒聊] 台灣房價還有50%以上上漲空間
※ 引述《juice3028 (jucie)》之銘言: : 已經全世界科技業重鎮 : 房價其實不算貴 : 還有50%以上的上漲空間 50%我是非常同意的,跟我預抓值差不多。 我從來不認為房地產會無上限一直漲, 市場機制就是有一個供需平衡的價
Re: [閒聊] 帥過頭:看得懂的就玩預售屋蓋越久越好!!
說到帥過頭,我突然想起他說過一件事: 資本主義就是把你的錢算得剛剛好。 你不會餓死,但也不會多有錢,還是要去領薪水工作。 第二戶七成,以現在白手起家 薪資還OK的雙薪夫妻,35-40歲應該就能買滿四間了。 改成六成,確實會晚一點。 甚至不見
Re: [心得] 第二間六成後,實際操作
跟大家預測的差不多 不可能動豪宅線、七變六。 房市上漲根本問題就是台灣沒有比房市更好的資產能投資。這我說過滿多次了。資金無處可去。 那把槓桿降到2.5倍,其實跟你融資股票或是股票質押六成,成數上算起來差不多。 確實是可以把部份的人丟到股市去
Re: [閒聊] 目前房市是否是overbooking行情
※ 引述《jinso7410 (Aso)》之銘言: : overbooking 第一次聽到是在2021股市大多頭時,後來果真反轉,不過去化很快現在又開 : 始新的庫存循環 : 反觀房市是永久材,一堆幫忙後代卡2-4間房,新的剛需可能要兩三代
Re: [閒聊] 下修豪宅線其實很恐怖吧
超恐怖啊 說過了,市場錢太多、未來幾年錢會繼續淹腳目的狀況還會繼續。 欸,豪宅線不是你賣價低於豪宅線就可以欸。 是銀行判斷。超一點點銀行還不會太白目,但超太多銀行也蓋不住。 以4000降到3000的來看。 一個長投的投資客,2500的就不會
Re: [新聞] 新一波打炒房 鎖定信貸買房、新青安轉租
1.大家都想太多了啦 有人能說出青安新青安不能租人 是限你幾年不能出租嗎? 40年嗎?神經病。 那是幾年? 不知道啊。就從來沒這種規範。 原因青安 新青安 以前就一直都是說自用, 但銀行的做法就是看你首購無房,就當作你自用。 反正一人就限1
Re: [請益] 新青安:未來的套房/中古屋流動率問題
我是覺得大家啊也不用這麼兇 26歲會提這些 而且需求很明確。 這樣屌打一堆人了8 1250預算, 台北,也沒限房型屋齡。 很務實啊,這種產品還是有。 中山大同老房還是找得到啊。 屋齡40年以上夾層套房。 這預算沒有很偏差吧? 原PO擔心的套
更多 blargelp 作者的文章...