※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[閒聊] 房子到底是不是民生必需品?

最新2024-05-17 21:37:00
留言78則留言,39人參與討論
推噓31 ( 36537 )
最近潛水靠北高房價團 除了地震帶中心/台海戰爭/少子化 公式化的負能量話題外 比較有意思的是看到房子民生必需品這論點 『因為房子是民生必需品 所以不能夠漲價』 但民生必須我的理解是 沒有就真的會死 食/衣/住/行/育/樂 唯一能稱得上必須的只有食 所以食物必須要控管在一定價格範圍內 其他的也都有替代方案 開不起Porsche 買Toyota 買不起Toyota 騎Ubike 你騎著Ubike 靠北為什麼買不起Porsche 估計會被當智障看 買不起Zegna 買G2000 買不起G2000 買Uniqlo 穿著Uniqlo靠北買不起Zegna 也估計會被當智障看 啊不過換到住就不一樣了 買不起蛋黃 買蛋白 買不起蛋白 買蛋殼 就連蛋殼都買不起的 還有租這個選項 不過這時候就不一樣了 買蛋殼簡直要他老命 老子天生蛋黃帝王命 怎能偏安屈就蛋殼苟且偷生 所以寧願租著 高築牆,廣積糧,緩稱王 等待蛋黃崩盤5折買 明明房子就不是必需品 住才是必須 為什麼偏要要期待一個 市場主導的商品大崩盤 要崩盤絕對有機會啊 沒人買或是需求過剩 直接清倉大特價給你看 但需求大於供給時 價格還要崩 真的無法理解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.110.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1715853020.A.8EC.html

78 則留言

dakkk, 1F
當然不是 可以住公園

kutkin, 2F
不是,只有居住權是

kutkin, 3F
所以政府只有義務讓你有地方住

qwe88016, 4F
看你要討論居住正義還是地段正義

pojohn, 5F

sfking, 6F
要居住正義可以用租的,還是其實是在吵買房正義?

jerrylin, 7F
有地方住就可以了 看看歐美好嗎

jerrylin, 8F
老是華人思維 笑死.

IUIST, 9F
比起房子,演唱會門票更不是民生必需品吧,為啥不能買賣?

darkdogoblin, 10F
不要QE就不會漲成這樣,真正的問題是QE的錢怎麼沒

darkdogoblin, 11F
有分到你,搞錯方向一直問資產是不是被炒作

pz5202, 12F
我曾經想露宿台北車站 但我沒有勇氣 哈 但我覺得應

pz5202, 13F
該很爽

pz5202, 14F
跟去露營一樣很好玩吧!然後可以每天換一個車站

howard912, 15F
沒錯 眼高手低 他們只是要買房正義 連住的地方都沒有才

howard912, 16F
是居住正義

mummyqq, 17F
坦白說可以一輩子租房阿 家人沒意見 另一半沒意見 小孩

mummyqq, 18F
也沒意見 可以租一輩子 什麼年齡過大租不到房的自己

mummyqq, 19F
去想辦法

CMCC, 20F
公園也可以住,只有只想要搶

CMCC, 21F
#紙箱

piliwu, 22F
飲用水比食物還必須,不喝水你很快就死了,但礦泉水一公

piliwu, 23F
升比石油還貴

airjade, 24F
就是想買新的,但薪水追不上

PTTMAXQQ, 25F
睡公園免費欸,怎可能是必需品

PTTMAXQQ, 26F
要免費的食物才難

zaqimon, 27F
不是 北車外面遊民還沒死

PTTMAXQQ, 28F
想住公園第一排的房子很貴但住公園裡免費!

junior020486, 29F
等等破約翰會跟你講漲價歸公

qqphor, 30F
不是,可以租,可以借住

esheep, 31F
不是,沒有房子不會死。

bruce78131, 32F
房子還是求偶必需品,你敢打壓女權嗎?

bruce78131, 33F
看到的女性幾千個只有一個說不用有房子的。

bruce78131, 34F
如果沒有這麼多智障女性的話我覺得沒差。

bruce78131, 35F
除此之外,不要以為租金比房價低就忽視這筆開銷

chouwang68, 36F
先補血,柵欄炸裂中。

pojohn, 37F
不是必需品的定義應該是連租跟借都不需要才對吧!!

pojohn, 38F
比方說藍寶堅尼,買不起需要去借或是去租嗎?

VisionalBoy, 39F
這裡的炒房客價值觀整個崩壞 不斷在同溫層取暖

ladygaga168, 67F
轉彎也是難題

ladygaga168, 68F

ladygaga168, 69F

supereva, 70F
住是必須 但是「擁有房地產權狀不是」

ladygaga168, 71F
在附近蓋社宅會影響房價,堅決反對,嘻嘻

gm3252, 72F
就算是必需品一堆更有錢的國家都沒辦法解決了

vizjeco, 73F
當然不是 你可以用租的

vizjeco, 74F
但是我已換了三間房

opop1133, 75F
不要靠北要房子才嫁 房子就會降低需求了

ladygaga168, 76F
炒房損害經濟,台灣經濟體質好,不受影響,反觀美國

ladygaga168, 77F

sai82320, 78F
房地產是投資商品 價格商人決定

KingSnoW 作者的近期文章

[閒聊] 人均保底1房之後會發生什麼事?
其實有點好奇 青安勇綠下去 以前靠北買不起的 現在也可以跟著大部隊上車 反正5年內房貸比房租便宜 看空的直接消失 那人均保底1房夫妻保底2房的情況 接下來會發生什麼事? 寬限期後現在的新古屋出給首購族 轉頭往蛋黃區看 跟大風吹一樣 抓最後一
[閒聊] 怕有意外是不是假命題?
是說買不買房的原因很多 看空 看多 投資性價比都各自有論述 但是始終無法理解的是 怕有意外這個說法 因為發生意外 (失業/生病/家庭因素...) 現金流沒了 房子就會被銀行收回 到時候什麼都沒有了 既然要以極端情況做假設 你不買房也是要付房
更多 KingSnoW 作者的文章...