※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] 新青安5年以後對房價的影響

最新2024-05-12 10:56:00
留言29則留言,14人參與討論
推噓13 ( 14114 )
※ 引述《cyl0220 (別問我是誰)》之銘言 : 今年大選完後,感覺台灣房地產的熱度整個大爆炸 : 其中最大的推手不可否認就是新青安政策吧 : 額度1000萬、寬限期5年、貸款年限40年、補貼後房貸利率低於2% : 那麼優惠,此刻不買房更待何時是吧 : 5年以後勒?1000萬 + 40年,條件用好用滿,利率用1.9%算, : 每個月房貸大概要3萬。 : 我們先不管地震跟飛彈,就正常情況下 : 大家認為,這批新青安的貸款者,到時付不起房貸的比例高嗎? 付不起的比例不高。 : 但從另一個角度來看,台灣有錢人是真的很有錢 : 尤其是這次的AI浪潮,肯定又幫台灣製造出一批年輕多金的科技新貴 : 所以付不起房貸的這批人,5年之後就算北市場洗出去,還是會換另一批人接手 我覺得目前風險最大的是因為預售有優付, 然後高估自己還工程期款/尾款能力的人, 這部分可沒有銀行在幫忙做風控, 但這些人死了也不影響市場。 : 除非飛彈打過來、會是全球經濟又崩盤,那就另當別論了 : 所以我的想法是,對房價影響不大,就算跌也不至於崩。 : 但對現在明明沒有屁股卻跟風買房的人來說,可能就是危機了 : 針對這個問題,各位大大的看法如何? 房市大部分的問題都可以用數學解釋, 純討論幾種用新青安的這些人。 新青安天花板1000萬 自備款250萬, 1000萬 利率1.775% 貸40年寬5年 1-60期 14,792元 61-480期 31,938元 你如果只看月還款變化, 妳會覺得負擔變兩倍很可怕, 但是你忽略了自備款250萬, 一般來說自備款有幾種取得管道, 1. 本薪存款 2. 投資的資本利得 3. 後援 1+2+3>250 才有資格買一間1250的房子, 隨便舉幾個例子 if 2=0, 3=0 花了5-10年存到250萬=1年可以存25-50萬 平均下來就算只有37.5萬 寬限期後 31,938× 12=383,256/年, 就算後來利息升到2.5%,一年也不到43萬, 你怎麼會覺得這樣的人還不起房貸? if 3=0 主要靠投資快速賺到250萬, 這些人確實比較有風險, 畢竟投資不是穩賺的, 但,這些有投資基礎的人, 願意轉一部分資金來房地產, 某方面說明他們懂得轉移風險, 不然繼續當個租屋股神, 250萬一年翻一倍豈不快哉!? if 1=0, 2=0 ...拜託 家裡可以一次支援250萬, 你在幫這些人擔心什麼? 我是覺得風險不高啦, 更何況銀行也不是毫無風險控管。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.99.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1715413821.A.6F2.html
chouwang68: 看到if 我還以為在看code ,然後想到if then 的笑話05/11 16:22
chouwang68: ,笑得出來的超過87%都理組,笑著笑著就哭了。05/11 16:22
KrisNYC: 幸好當年我也玩過一點c++05/11 16:23
但,這些有投資基礎的人, 願意轉一部分資金來房地產, 某方面說明他們懂得轉移風險, 不然繼續當個租屋股神, 250萬一年翻一倍豈不快哉!? if 1=0, 2=0 ...拜託 家裡可以一次支援250萬, 你在幫這些人擔心什麼? 我是覺得風險不高啦, 更何況銀行也不是毫無風險控管。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.99.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1715413821.A.6F2.html

Re: 回文串

1329
> Re: [閒聊] 新青安5年以後對房價的影響
home-sale05/11 15:50

29 則留言

chouwang68, 1F
看到if 我還以為在看code ,然後想到if then 的笑話

chouwang68, 2F
,笑得出來的超過87%都理組,笑著笑著就哭了。

KrisNYC, 3F
幸好當年我也玩過一點c++

KrisNYC, 4F
先宣告參數123 再if otherwise 勉強有點共鳴

kutkin, 5F
還有信貸喔

Re: [閒聊] 新青安5年以後對房價的影響

kutkin, 7F
只是就算繳不出 只要房市沒降

kutkin, 8F
有問題的是人不是物件

Re: [閒聊] 新青安5年以後對房價的影響

kutkin, 10F
信貸仔買房超多

fish10151987, 11F
44歲還能貸到40年歐,爽耶

Mithra, 12F
2020年買的銀行完全不用怕 鑑價隨便都多20%

NTU303150195, 13F
if(Monkey)

NTU303150195, 14F
break;

shejoyshe, 15F
優惠利率只到2026你少算很多==
我不是有算嗎? 利息2.5%是43萬/年, 文章字太多沒在看嗎? 另外,存頭期款的過程中, 有‘’房租‘’這個開銷, 買房之後這筆開銷就沒有了, 大概是1.5萬/月,可以回補金流。

nus, 16F
還有很多人是買預售屋的,這些人以後成屋辦貸款時才會經過銀

nus, 17F
行授信審查,這部分的風險呢?貸款核不夠或核不下來的?
我回文的第一段就說了, 到底有沒有在看文章==
※ 編輯: bustinjieber (27.247.99.172 臺灣), 05/11/2024 17:41:57

nekomo, 18F
看到if 1=0, 2=0的部分笑了XD 確實啊 一次後援250

ha116900, 19F
為何要突破盲點,讓大家覺得五年後會很慘不好嗎

faniour, 20F
很多人把銀行風控當製智障

kutkin, 21F
銀行的風控就是成數而已

faniour, 22F
光估值的85成好了,哪個估值真的反應市價

faniour, 23F
更不用說卡你收入門檻還限制年齡

faniour, 24F
沒固定收入不認,非固定獎金減半認列

faniour, 25F
購買力根本算的很保守

marsonele, 26F
沒縮排看不習慣

SportLeo, 27F
這篇寫的很好

etrangere, 28F
可以寫一個買房評估器,else print(‘請好好存錢或回

etrangere, 29F
家求救’)

bustinjieber 作者的近期文章

Re: [閒聊] 這樣打房如何
※ 引述《a386036 (骷髏怪)》之銘言 : 更嚴格的 : 購買取得未滿2年房子,只能用上手購入價貸4成 : 每增加1年多1成 : 也就是持有滿五年下一手才能正常貸款 : 另外持有未滿5年購入下一間也就是換屋 其實要全部反過來設計才對。
Re: [閒聊] 豪宅線太低也會壓制到低總的吧
※ 引述《lienchi (...)》之銘言 : 以前房價相對離豪宅線很遠,可以各玩各的,但現在房價高漲,以台中來說,兩千多的一 : 大堆。舉例來說,有三間房子原本是2200、2500、2800,當限貸降成3000導致2800的漲不 : 上
Re: [閒聊] 囤房稅是不是會打到房價
※ 引述《chopinmozart (aha)》之銘言 : 人家常常說 : 房價不是被炒作上去的 : 投資客都是順著市場做多 : 就算沒人炒作一樣會房價上漲 : 而且稅金提高轉嫁租客 : 但囤房稅 : 目的在改變市場供需 : 迫使空屋減少
Re: [閒聊] 為什麼會有人覺得自住宅不是資產?
如果房價不漲那會怎樣? 那自住房就‘’很有可能‘’是負資產, 但大家都是成年人了,自己下的判斷 就要自己承擔後果,不要不認輸? 所以我也不會‘’教育人‘’一定買房什麼的, 我只客觀分析我的觀點跟大家一起討論; 回到為什麼是‘’很有可能‘’是
Re: [閒聊] 租售比多少會覺得租不如買或買不如租
※ 引述《autbb (本命巧克力)》之銘言 : 由於本魯對居住品質要求不算高,以往基本上都是租類似學生套房的類型,機車代步、頂 : 加老公寓多爬個幾樓當運動還能省錢 你也可以買隔好的頂加隔套,自住一間, ‘’租金-房貸本利和‘’的金流大概
Re: [新聞] 台灣房價所得比「逾世界標準」! 不吃不
※ 引述《mikumywife (初音我老婆)》之銘言 : 連結: : https://news.tvbs.com.tw/life/2314510 : 內文: : 台灣房價所得比「逾世界標準」!不吃不喝10年才能買房 月經文,看到實在是很無
更多 bustinjieber 作者的文章...