※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] 現在買房是不是要用搶的?

最新2024-04-23 09:23:00
留言19則留言,13人參與討論
推噓6 ( 6013 )
※ 引述《jkl4566654 (雨林)》之銘言: : 更新華固資訊 : 52戶33坪 2hr賣光 約3000W : 100戶45坪 今也賣光了約4000W : 剩下51 53坪 3+1房格局的 約5000W : 車位價格落在240~320W : 備註:超過4000W要自備6成 : 華固真的好狂… : 看來股票漲定了 預計本月收攤 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B. 哈哈 原本害怕房市太熱,政府又會想一堆奇怪的招式來管制 看到這個我就放心了。 最有用的壓房價政策就是現貸令。 啊豪宅線四成也壓不住了…… 那政府已經做什麼都沒用了。 包含魯空最愛喊的升息。 人家連貸款都不需要了,你升個5%他就摸摸鼻子說 喔我現金付。 已經沒用了啦,政府真的壓不住了。可以躺平了。 有形的手打不過無形的手就是市場定律。 新青安這麼明顯的人道走廊要救你。 這是政府最後能為年輕人做的事了。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.35.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1713796661.A.EA3.html

19 則留言

ayler88, 1F
政府搞那一堆手段的效果都有限,最簡單還是實價1%稅金

skyg, 2F
實價1%不可能啦,北市房子隨便都幾千萬,一堆人會繳不出來

jonson, 3F
改成買房不能貸款甚至買1000萬的房要回存200萬到銀行

hellosan, 4F
要打房就把重點不是豪宅四成, 而是豪宅線下修

hellosan, 5F
新竹你把貸款線 4000W -> 3000W 保證打殘

hellosan, 6F
算是政府訂一個房價天花板. 一些3000~3500成交的物件

hellosan, 7F
有機會下修(如果屋主持有成本低)

jack0216, 8F
下修豪宅線 第二間限貸啊 要不要而已

diablojonn, 9F
非常支持豪宅線下修!

cicatrix, 10F
下修也可以,讓那些魯蛇一輩子都不可能翻身

piliwu, 11F
支持下修我要看到血流成河空空一輩子買不起

jamo, 12F
還在那邊扭扭捏捏下修個屁,直接所有房子統統不能貸款就好了

jamo, 13F
啊~~

blargelp, 14F
我也支持下修 手上兩間低總,急需政府下修豪宅線

Taiwanwolf, 15F
我覺得是建商再玩飢餓行銷

blargelp, 16F
當然是在玩飢餓行銷啊 A7捷運附近的地,建商早就買好了

blargelp, 17F
,但就沒人要動工啊。反正市場沒有投資客了

rdx, 18F
一堆人提的方法只是讓超有錢的人壟斷房市而已,限越多越開心

moke, 19F
就算無產階級的伊甸 打倒資本與地主的共產國家 房價還是貴

blargelp 作者的近期文章

Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品?
※ 引述《KingSnoW (隔壁老王)》之銘言: : 比較有意思的是看到房子民生必需品這論點 : 『因為房子是民生必需品 所以不能夠漲價』 : 但民生必須我的理解是 : 沒有就真的會死 : 食/衣/住/行/育/樂 : 唯一能稱得上必須的只
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買
五年寬限期後一定出大事 舉例來說,A7 兩房空裝,租金大概22000-24000 以新青安上路時的行情,大概1200萬總價入手, 寬限期月還14000 寬限後月還32000 現在租你22000,每個月還正8000金流。 五年後還租你2200
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?
沒那麼複雜,學者官員的邏輯就是簡單粗暴 貨幣量*流通速度=物價*商品數量。 就這麼基礎的公式, 就能讓我們政府得到結論:要降房價上漲速度就要降低貨幣量。 但他又不想打死全部經濟發展,只想針對房地產。 於是發明了 「掛四不能買不動產」把貨幣分
更多 blargelp 作者的文章...