※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] 台中市人口爆炸是不是因為房價過低造成的

最新2024-04-22 15:16:00
留言85則留言,30人參與討論
推噓19 ( 26752 )
大家都想太多了啦,有空地就是會漲的東西啊。 土地才是關鍵燃料。 我之前也有說過,台北漲的慢不見得是他基期多高的關係。而是待建地太少。 建商沒辦法說過故事、怎麼賣你fu 糗說這裡以後還會比現在發展好很多 還能再漲50%。 怎麼一案疊一案? 假設台北今天有地開好幾個建案, 基期高又怎樣? 建商用「首都新房稀缺性」當賣點,一樣可以把案子從120一兩年內疊到150以上啦。 再回到台中, 有在跨縣市看房的人,應該都有注意到, 台中的土地開發、重劃區整地近幾年真的很快。 而且台中的重劃區好像短短幾年 整個台中多點開花 突然地都挖好、建案都開工了。 順利過頭了吧? 高雄有中央政府全力上buff 開發速度才跟台中差不多而已欸。(我是覺得高雄還略輸) 這時,攤開咱們市長的學歷: 政大地政系。 啊人家就專業對口齁。 其他市長還傻傻的在那邊請教專家、看看法規和不合法, 啊台中的狀況,市長自己就專業的,怎麼輸? 政治對手要攻擊他賣地炒房,結果攤開,一切合法。 這就叫專業啊XDDD 再跟最前面說的呼應。 有地,建商就能把房市疊起來(尤其現在政府讓建商寡占新房) 而盧市長的專業就是搞土地啊。 你要負面說是炒地,還是正面說是都市發展都沒關係。 反正客觀來說就是,台中市民如果當時沒選到盧秀燕,房價不會飆這麼快啦。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.35.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1713714063.A.898.html

85 則留言

timeaftime, 1F
真的 連興富發63層都要開始動工了

timeaftime, 2F
地表變化其規模之大應是台灣最劇烈

timeaftime, 3F
開一趟台74再去其他縣市對比就知

Skydier, 4F
又在先射箭再畫靶了 你的理論沒有解釋為何建商要買單啊

blargelp, 5F
其他縣市的地政局長還在想 要怎麼跟豬頭老闆說明都市計

blargelp, 6F
畫的時候,人家台中是市長局長學姐學妹上下一心欸。 這

blargelp, 7F
效率根本比都不用比。

blargelp, 8F
有地就會買單啊 這不是理所當然嗎?你看台南都開案到魚

blargelp, 9F
塭去造鎮了

Skydier, 10F
那也只是行政流程暢通吧? 你土地開芭樂價建商沒理由買

Skydier, 11F
有地就會買單是有附加條件的嘿

Skydier, 12F
照你的邏輯是邁邁領導的高雄市政府辦事不力對吧

kizzle, 13F
行政效率就是重點呀

kizzle, 14F
而且還有傳承經驗 4期-8期怎麼搞的就直接繼續

kizzle, 15F
弄到現在14期 單元x 只有一個黎明幼稚園當釘子戶 還有13

kizzle, 16F
期不小心挖到前輩 其他的都順利搞定

rainingkid, 17F
地政又沒什麼專業 別搞笑了

rainingkid, 18F
而且都市計畫輪不到地政局的事

rainbowcatch, 19F
建商不會倒,而且更有錢, 可以買他股票, 因為十

rainbowcatch, 20F
年後保證開始玩都更老屋重建

Homedoni, 21F
台中狂賣地有一方面是要幫重大建設籌款吧?

a20731, 22F
台中已經有16期了

a20731, 23F
還在14期有點lag

hortl233, 24F
啊幹,萬一盧媽以後御極,魯空不就更崩潰惹

hortl233, 25F
4年和8年後可堪一戰的只有盧媽耶

PTTMAXQQ, 26F
專業

liu1981sssss, 27F
四年後盧,八年後應該是章萬安

PTTMAXQQ, 28F
一切合法真的很狂,

PTTMAXQQ, 29F
不明顯圖利特定財團雨露均霑有錢大家賺,

PTTMAXQQ, 30F
自然能生氣勃勃蒸蒸日上,

PTTMAXQQ, 31F
這真的很專業,感謝這個政府

hortl233, 32F
章萬安天生帶debuff,不太容易出線。中間票天然偏綠

hortl233, 33F
功德院下一棒應該是暖男,盧媽下一棒…..沒了

hortl233, 34F
馬的這樣看近半年真的是最後的機會了

Robben, 35F
媽媽市長

destinygirl, 36F
怎麼不說土地多、供給量大,房價會崩盤呢?

chanel1259, 37F
土地多供給大不會崩,沒有人買才會崩

destinygirl, 38F
供過於求,價格不就會下跌嗎?怎麼和我讀的經濟學原

destinygirl, 39F
理不一樣呢?

uevol123, 72F
查了一下原來16期在豐原XD

yftsai, 73F
現在針對盧媽的認知作戰也太low了吧

loopdiuretic, 74F
照你這麼說 每個縣市應該都請盧媽來做繼任囉?

dennistao, 75F
跟鄭黑垃圾咖怎麼講他們都聽不下去的

tr920, 76F
有地就買單,那屏東、南投豈不就漲翻天

jeffsu, 77F
大台中就是強

una283, 78F
如果沒有74重劃再多也沒用

una283, 79F
現在的74主要是2003開始2011完工

una283, 80F
2015沿線起漲 後面又有連接一高

una283, 81F
基礎建設才是重劃區的未來不是劃了期待企業來開發

fish10151987, 82F
今天不是盧當市長台中一樣漲,搞不好公共建設更容

fish10151987, 83F
易通過

backpacker18, 84F
台中的重劃區是胡自強跟林柏榕任內搞出來的

backpacker18, 85F
干盧媽屁事

blargelp 作者的近期文章

Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品?
※ 引述《KingSnoW (隔壁老王)》之銘言: : 比較有意思的是看到房子民生必需品這論點 : 『因為房子是民生必需品 所以不能夠漲價』 : 但民生必須我的理解是 : 沒有就真的會死 : 食/衣/住/行/育/樂 : 唯一能稱得上必須的只
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買
五年寬限期後一定出大事 舉例來說,A7 兩房空裝,租金大概22000-24000 以新青安上路時的行情,大概1200萬總價入手, 寬限期月還14000 寬限後月還32000 現在租你22000,每個月還正8000金流。 五年後還租你2200
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?
沒那麼複雜,學者官員的邏輯就是簡單粗暴 貨幣量*流通速度=物價*商品數量。 就這麼基礎的公式, 就能讓我們政府得到結論:要降房價上漲速度就要降低貨幣量。 但他又不想打死全部經濟發展,只想針對房地產。 於是發明了 「掛四不能買不動產」把貨幣分
更多 blargelp 作者的文章...