※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [請益] 台灣房價不會高的太離譜嗎?誰買的起?

最新2024-04-22 12:19:00
留言98則留言,45人參與討論
推噓38 ( 42452 )
不用多說了,看原文頭尾就知道為什麼房價會高了。 開頭問自住 ※ 引述《as5678 (i have a dream~~)》之銘言: : 目前跟公公婆婆住在台北市,家裡小孩出生後空間不夠用, : 考量到長久居住和孩子教育,目前盡量看新成屋和預售為主, 結尾問增值 : 大家有建議哪邊房價哪邊比較有增值空間嗎?看房看得好痛苦~ 啊就標準的房市只有魯多跟溫多啊。人人都多軍想炒房。 你說房價怎麼跌? 其實這就我之前說的, 一間自用才是空手、0間=做空。 0間做空不是說你看房後看空不想買 才開始被嘎欸。 是包含你還沒意識到要看房的時候、你還在存頭期的時候就一直在被嘎。 所以我才說很殘忍。無知也要被懲罰。 原PO就是開始看房才發現已經被外拋出台北。 跟我去年這時候剛開始看房差不多。不過我本來就不是台北人就是了,完全沒有執著台北的執念。 最後回到原PO這題。 三房兩千五通勤台北。只有A7 8 9 17 18 19啦。 個人認為A7 A8才是最佳解,沒青埔高鐵貴 也不用像林口開車這麼塞,A7還能解決學區問題。 而且不用到年收300,兩人200都能輕鬆買三房。 新房+2500內三房+學區+增值空間 這麼多條件的集合,還真的就是A7。 A7被稱為雙北人道走廊不是跟你開玩笑的。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.22.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1713630970.A.7C2.html

Re: 回文串

3898
> Re: [請益] 台灣房價不會高的太離譜嗎?誰買的起?
home-sale04/21 00:36

98 則留言

jaricho, 1F
正解。 人人自住都在問增值 (居住正義? 笑)

WenliYang, 2F
但凡對自己有利 即是正義

CaLawrence, 3F
說真的正三房的新房 除了淡水應該就a7 其他都很難

CaLawrence, 4F
新竹以北 中南部當然選擇就很多了 嘉義1500可透天

jerrry, 5F
原po就想要忠孝復興松江南京 問題預算連一半都不到

jerrry, 6F
基本上是個無解的問題

blargelp, 7F
其實一定要台北的新房的話,可以考慮前兩週信義區那個高

blargelp, 8F
架橋旁邊2%簽訂,五年工程期湊頭期的案子

blargelp, 9F
不過買了就真的全家收入都在養那間房了

jerrry, 10F
他預算2500要三房兩衛預售 再怎麼輕鬆付都不可能啦

tfct, 11F
那個只是套房

CaLawrence, 12F
不然就買地上權的案子啊

CaLawrence, 13F
華固 價格好像也差不多兩千

jerrry, 14F
他強調要增值性 地上權應該是不會考慮的寶

jerrry, 15F

junior020486, 16F
A7最佳解

abyssa1, 17F
預算只有新房一半 同地點其實買公寓剛剛好

wewe44556, 18F
要新房直接買楊梅還是中壢 2500爽爽買

junior020486, 19F
2500 A7爽爽買

cphe, 20F
蠻多從小台北市長大的人的確會有不想搬離台北市的障礙,這

cphe, 21F
時北漂的反而比較容易下決定

tfct, 22F
跟從小台北長大沒關係喔 不要亂牽拖 從小長大不見得非新房

tfct, 23F
不買

benson502, 24F
人道走廊快要關了欸

Nick7777, 25F
嫌台灣房價貴又想繼續增值 人性啊

abyssa1, 26F
台北從小長大的我看很多都能接受老公寓

abyssa1, 27F
滿地新房的台中桃園新竹北漂才會對公寓嚴重反感

cphe, 28F
我是指不想離開台北啦 不是指只想住新房~

cphe, 29F
原原po現在的問題就是想住新房又下意識排斥台北市以外比較

cphe, 30F
遠的地方,當然選擇性困難了

zansfun, 31F
講自住問增值,會叫的人都是想買,買了就是不想房價跌。

james60106, 32F
汐止有機會,搭台鐵進北市夫妻在南港松山各自轉乘藍

james60106, 33F
綠線捷運上班

james60106, 34F
增值性差些就是

naohcl, 35F
台中高鐵兩萬月票去台北

naohcl, 36F
又有明道私立明星學區

naohcl, 37F
2000萬 美三房平車高鐵區

naohcl, 38F
台北要三千萬 台中高鐵兩千萬 價差坐高鐵

devil007, 39F
人道走廊真的快關閉了,我看今年底應該就站穩50了

NinePi, 85F
某樓根本不懂跟何時出生根本無關

kazamishu, 86F
3房2500 板橋土城沒有嗎?

kazamishu, 87F
都藍線

tuchenken, 88F
是不用唯一A7,我覺得新店十年內可以看看

tuchenken, 89F
三房以上在各縣市都還是比較容易找,相較兩房

SEEDA, 90F
真的 自己也想加入炒房行列 還硬是要靠北房價

over999, 91F
人到走廊已關閉了 洗去山鼻吧

over999, 92F
雙子星已經穩定長高 真的要上車要快

jerrry, 93F
山鼻真的可以 還可以看牛 環境不錯 又有捷運

esheep, 94F
A7+機捷是給時間不值錢的人用的... 真要算不會用這個方案

esheep, 95F
,開車/公車/機車都是相對好的方案,甚至連腳踏車下山轉捷

esheep, 96F
運可能都比機捷快(人身安全另計)

dakkk, 97F
想太多 機捷只輸開車

misshand, 98F
b大佛心推

blargelp 作者的近期文章

Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品?
※ 引述《KingSnoW (隔壁老王)》之銘言: : 比較有意思的是看到房子民生必需品這論點 : 『因為房子是民生必需品 所以不能夠漲價』 : 但民生必須我的理解是 : 沒有就真的會死 : 食/衣/住/行/育/樂 : 唯一能稱得上必須的只
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買
五年寬限期後一定出大事 舉例來說,A7 兩房空裝,租金大概22000-24000 以新青安上路時的行情,大概1200萬總價入手, 寬限期月還14000 寬限後月還32000 現在租你22000,每個月還正8000金流。 五年後還租你2200
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?
沒那麼複雜,學者官員的邏輯就是簡單粗暴 貨幣量*流通速度=物價*商品數量。 就這麼基礎的公式, 就能讓我們政府得到結論:要降房價上漲速度就要降低貨幣量。 但他又不想打死全部經濟發展,只想針對房地產。 於是發明了 「掛四不能買不動產」把貨幣分
更多 blargelp 作者的文章...