※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[閒聊] 台北新竹容積率開好開滿,台灣交通有救嗎
遙想當年開高速公路,
還有人在嘴說,拿國家經費去圖利「少數」有車階級。
結果沒想到台灣經濟狂噴,
家戶都有車(還是關稅被課爆的進口車)
現在反而在說當初規劃的國道太小條,
到處設高架、增交流道、蓋快速道路。
現在上下班時間塞爛,
就是上班區(台北/新竹等)買不起、房屋供給量太少,才搞到所有人都用要通勤。
桃園的國道就是在塞台北通勤客。
(一兩年前還在嘴林口通勤台北超塞,現在一堆從桃園區通勤的多塞更長一段)
阿如果這些就業區的容積率開好開滿,
應該就不用這麼多人通勤了吧? 交通壓力是不是能大減啊?
公子安也說了大都更時代,
大都更時代配容積獎勵,開好開滿,交通應該能有救吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.68.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1713151024.A.B63.html
26 則留言
blargelp 作者的近期文章
Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品?
※ 引述《KingSnoW (隔壁老王)》之銘言: : 比較有意思的是看到房子民生必需品這論點 : 『因為房子是民生必需品 所以不能夠漲價』 : 但民生必須我的理解是 : 沒有就真的會死 : 食/衣/住/行/育/樂 : 唯一能稱得上必須的只
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買
五年寬限期後一定出大事 舉例來說,A7 兩房空裝,租金大概22000-24000 以新青安上路時的行情,大概1200萬總價入手, 寬限期月還14000 寬限後月還32000 現在租你22000,每個月還正8000金流。 五年後還租你2200
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?
沒那麼複雜,學者官員的邏輯就是簡單粗暴 貨幣量*流通速度=物價*商品數量。 就這麼基礎的公式, 就能讓我們政府得到結論:要降房價上漲速度就要降低貨幣量。 但他又不想打死全部經濟發展,只想針對房地產。 於是發明了 「掛四不能買不動產」把貨幣分
推
→
推
→
噓
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推
→
推
推
→
→