※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[請益] 房產這麼賺 政府銀行投信怎不自己買
房產投報率高 穩賺不賠
貸款買房都賺價差+租金
既然這是個無本+穩賺生意
為什麼銀行還要貸款給民間呢
直接不貸款自己買 自己租就好了
這樣就不只賺2%利息
還賺到房租以及房價價差
遠大於2%利息
你們是銀行 你們會把錢放貸款給民間 不自己賺嗎?
這樣說好了 你手上有1000萬,你會自己買房 還是借人收2%年息?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.93.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1712466642.A.1E4.html
Re: 回文串
147
> [請益] 房產這麼賺 政府銀行投信怎不自己買
home-sale04/07 13:10
514
Re: [請益] 房產這麼賺 政府銀行投信怎不自己買
home-sale04/07 14:19
47 則留言
endurance 作者的近期文章
[請益]能夠解決房價的是不是能得諾貝爾經濟學獎
先說我不是空空, 只是在了解一個經濟問題, 反向思考看看, 如果找不到反例那就是真理了 看起來房價問題 應該任何人都解不了了 1. 戰爭->不可能 2. 限購令(生多買多,看人頭)->不可能 3. 提高持有稅跟美國一樣->
[請益] 台灣的房子是不是不夠台灣人住或買?
台灣地狹人稠 房子少又小 物以稀為貴 台灣現在缺蛋黃蛋白區房嚴重 2300萬人 假如每2人一間 也要約1200萬間 中間還有會地主 投資客 投資公司 地產公司等等的搶房 可能要1800萬間房 目前也才794萬間 政府其實應該放寬建商 鼓勵建
[請益] 房價跌是不是會帶動經濟崩盤?
中國 南韓 似乎都有前車之鑑 想請問不管任何原因 只要房價沒有持續上揚 或是下跌 是不是會有蝴蝶效應 導致台灣經濟崩盤 例如 全民資產縮水 不敢消費 惡性循環 導致失業 經濟崩盤 有沒有經濟學高手可以分析一下 要讓台灣GDP持續上升 是不是
[請益] 增加持有稅到超過租金,房價還是上漲嗎
請問經濟學問題 一個商品在市場上持續高價, 主事者想透過正常的經濟手段(公平非強制有選擇)去降低 這個商品的價格 其中一個可能的方法是, 對這個商品課高額持有稅, 目的是希望真正有需求的人在持有這個商品 避免囤貨 如果真要囤貨 主事者也能靠
![[請益]政府為什麼無法提供大量供給去抑制房價](https://i.imgur.com/nc5onff.jpeg)
![Re: [請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?](https://i.imgur.com/g3eb4ew.jpeg)
![[請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?](https://i.imgur.com/xFeZXUP.jpg)
![[請益]政府會希望市場沒人賣房嗎(量縮價漲)](https://i.imgur.com/1LlWV0k.jpeg)
![[請益]有辦法讓生小孩與房地產有關連嗎?(少子化)](https://i.imgur.com/okFAGg1.jpeg)
![[請益]要怎麼讓非自住客想把房產脫手?](https://i.imgur.com/jTzBIBC.jpeg)
→
→
→
→
推
噓
→
→
噓
→
→
→
噓
噓
噓
→
→
推
→
推
→
推
推
推
推
→
推
→
推
→
噓
噓
→
噓
噓
推
噓
推
→
推
推
噓
噓
噓
推
噓
推