※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [請益] 弱弱的問,什麼消息在房板算利空?
你知道為什麼什麼都利多嗎?
台灣房價一直漲的最最最核心原因,
就是「房價還沒到供需平衡點的價格」。
供需平衡點價格aka市場能接受的價格。
就算今天把室內空間再砍個1/3一樣價錢賣,也就是單價漲幅50%,還是賣得出去。
任何動不了供需的政策,都影響不了房價繼續往他應有的價格靠攏的格局。
所以當然什麼都是多頭消息。
有這個概念你就能判斷出政府政策是真打房還是假打房。
例題:
1. 豪宅線限貸
他確實消滅了豪宅線以上的需求,造成需求下降,
即使大多頭格局,豪宅線以上的房子就是漲的非常慢。這部分算打房。
但,這些需求憑空消滅了嗎?
沒有啊,改買低總價。
導致低總價需求大增,噴爛。
豪宅線=豪宅打房、低總炒房。
2. 第二戶限貸7、三戶4
同第一題,現金買不起就沒有需求,妥妥的降需求
這些資金雖然一樣不會消滅,但至少會往其他非房市的資產流動。
確實是打房政策。
3. 預售屋禁轉、房地合一
號稱打投機,讓短線投資客需求下降。
那短線投資客的資金去哪了?
變長投了啊。一樣是買房。
所以原本短進短出,對市場的供需沒有影響。
反正他搶了多少房 沒幾個月就丟出來了。
但搞閉鎖期,就是把釋出的房子鎖在投資客手上。
丟不出來,供給被卡。-》房價上漲。
4. 升息
當然也有效果,但會打死產業。
反正就算升也升不到足以較低需求的等級。
真的敢做就是打房政策,但實務上沒有可行性。
5. 政府直接增加供給
真的做而且政府大量提供的話,房市真的會利空。
但實務證明,合宜住宅喊停了。
目前應該只有限貸令真的有打房效果。
其他的大多只是把需求從A房市產品趕到B房市產品而已。
甚至還有打死供給的白痴反向打房政策。
只怕限貸,限貸又不溯及既往。那只好在限貸前趕快買啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.152.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1712323239.A.E17.html
Re: 回文串
89180
[請益] 弱弱的問,什麼消息在房板算利空?
home-sale04/05 19:34
1939
> Re: [請益] 弱弱的問,什麼消息在房板算利空?
home-sale04/05 21:20
23
Re: [請益] 弱弱的問,什麼消息在房板算利空?
home-sale04/05 22:06
39 則留言
blargelp 作者的近期文章
[閒聊] 沒後援的年輕人未來怎麼上車?
房價最最根本原因,應該是錢太多 這個大家都知道,股市報酬 科技業薪酬 台商資金。 下一層問題是錢太多要跑去哪? 只能是房市了吧? 房地產再怎麼限,還是跑贏股市啊。 豪宅限貸下來,大家不炒房嗎? 沒有啊 就去買低總。 第二戶七都限貸,大家不炒
[請益] 善化沒車位的物件影響很大嗎?
投資用, 找到個物件,華厦兩房、格局漂亮,離南科特近,總價低。 但選的樓層沒有車位。 租給南科騎機車的OK 但南科人是不是都有車啊?感覺會很難租、未來脫手也會不好賣? 另外問下, 大樓比華厦好在哪? 善化這邊大樓單價比較高。 但華厦單價低就
Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品?
※ 引述《KingSnoW (隔壁老王)》之銘言: : 比較有意思的是看到房子民生必需品這論點 : 『因為房子是民生必需品 所以不能夠漲價』 : 但民生必須我的理解是 : 沒有就真的會死 : 食/衣/住/行/育/樂 : 唯一能稱得上必須的只
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買
五年寬限期後一定出大事 舉例來說,A7 兩房空裝,租金大概22000-24000 以新青安上路時的行情,大概1200萬總價入手, 寬限期月還14000 寬限後月還32000 現在租你22000,每個月還正8000金流。 五年後還租你2200
推
推
推
推
推
→
→
推
推
→
推
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
推
噓
推
推
→
推
→
→
推
→
推
→
→
→
推
推
→