※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 台北市漲幅怎麼這麼小
大家都回是因為基期高
很直覺。我直覺也是這個。
但不是。
真正原因是沒地推新建案啦。
沒新建案就沒建商瘋狂抬價,價錢怎麼上來。
有地的話,基期高又怎麼樣?
台北自住客買不起嗎?
台北本來就不是給受薪買的。
有地的話,建商的行銷包裝自然會跟上。
在行銷之下,你只會覺得「對啊,雖然貴,但台北+新房,本來就值這價啊。台北地這麼
稀有,雖然漲不上去但保值又有生活機能」啊
我就是在講北士科啦,北市難得出現的大片重劃區。
有人覺得一坪一百二不合理嗎?
過個橋單價少一半。啊就沒人要買八里洲子洋啊。
40萬買八里=神經病,50萬買洲子洋=錢太多。
但我真的沒聽過有人笑買北士科的盤。
啊建商群聚的重劃區,又台北,就值這個價啊。
所以說,基期高是假議題啦,
今天如果市中心突然發生大事,導致建商滿手集中某區的地。
新案開出來,一案疊一案、無量抬價,基期再高也是秒殺完銷啦。
你還會很高興搶到台北市新房。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.15.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1712066457.A.A79.html
Re: 回文串
1798
[閒聊] 台北市漲幅怎麼這麼小
home-sale04/02 19:21
-31265
Re: [閒聊] 台北市漲幅怎麼這麼小
home-sale04/02 21:34
66656
> Re: [閒聊] 台北市漲幅怎麼這麼小
home-sale04/02 22:00
-26168
Re: [閒聊] 台北市漲幅怎麼這麼小
home-sale04/03 07:10
656 則留言
blargelp 作者的近期文章
Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品?
※ 引述《KingSnoW (隔壁老王)》之銘言: : 比較有意思的是看到房子民生必需品這論點 : 『因為房子是民生必需品 所以不能夠漲價』 : 但民生必須我的理解是 : 沒有就真的會死 : 食/衣/住/行/育/樂 : 唯一能稱得上必須的只
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買
五年寬限期後一定出大事 舉例來說,A7 兩房空裝,租金大概22000-24000 以新青安上路時的行情,大概1200萬總價入手, 寬限期月還14000 寬限後月還32000 現在租你22000,每個月還正8000金流。 五年後還租你2200
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?
沒那麼複雜,學者官員的邏輯就是簡單粗暴 貨幣量*流通速度=物價*商品數量。 就這麼基礎的公式, 就能讓我們政府得到結論:要降房價上漲速度就要降低貨幣量。 但他又不想打死全部經濟發展,只想針對房地產。 於是發明了 「掛四不能買不動產」把貨幣分
推
→
推
→
→
→
→
→
推
推
→
→
噓
推
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
推
推
推
推
→
→
→
→
→