※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] 台北市漲幅怎麼這麼小

最新2024-04-03 21:20:00
留言656則留言,45人參與討論
推噓66 ( 8620550 )
大家都回是因為基期高 很直覺。我直覺也是這個。 但不是。 真正原因是沒地推新建案啦。 沒新建案就沒建商瘋狂抬價,價錢怎麼上來。 有地的話,基期高又怎麼樣? 台北自住客買不起嗎? 台北本來就不是給受薪買的。 有地的話,建商的行銷包裝自然會跟上。 在行銷之下,你只會覺得「對啊,雖然貴,但台北+新房,本來就值這價啊。台北地這麼 稀有,雖然漲不上去但保值又有生活機能」啊 我就是在講北士科啦,北市難得出現的大片重劃區。 有人覺得一坪一百二不合理嗎? 過個橋單價少一半。啊就沒人要買八里洲子洋啊。 40萬買八里=神經病,50萬買洲子洋=錢太多。 但我真的沒聽過有人笑買北士科的盤。 啊建商群聚的重劃區,又台北,就值這個價啊。 所以說,基期高是假議題啦, 今天如果市中心突然發生大事,導致建商滿手集中某區的地。 新案開出來,一案疊一案、無量抬價,基期再高也是秒殺完銷啦。 你還會很高興搶到台北市新房。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.15.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1712066457.A.A79.html

Re: 回文串

66656
> Re: [閒聊] 台北市漲幅怎麼這麼小
home-sale04/02 22:00

656 則留言

※ 編輯: blargelp (180.217.15.112 臺灣), 04/02/2024 22:02:31

Sam27, 1F
扣掉通膨,過去10年台北房是六都最不保值的,這根本不用爭

Sam27, 2F
論了

junior020486, 3F
其實我覺得還是基期高

junior020486, 4F
南新莊靠近樹林也沒什麼新案

junior020486, 5F
但是從08年的一坪17》50

junior020486, 6F
Re: [閒聊] 台北市漲幅怎麼這麼小

junior020486, 7F
所以不見得是有沒有新案,基期很重要

Sam27, 8F
下一任總統都講要給中南部更多資原,要把台北減壓了

VSshow, 9F
北士科那一塊遲早蓋滿滿,北市的淨土

junior020486, 10F
不是,我覺得漲幅這件事情,不就數據回測,看不懂

junior020486, 11F
某些人在那邊硬拗什麼

blargelp, 12F
溫家堡是什麼鬼XD 要不要出個湖邊的湖景滔

jessicaabc98, 13F
北市科,這價格,祝福妳

junior020486, 14F
漲幅輸了就輸了、要拗到贏,實在是看不懂,基期高

junior020486, 15F
漲幅就是下降很多啊

junior020486, 16F
下新莊的案子啊

junior020486, 17F
Re: [閒聊] 台北市漲幅怎麼這麼小

junior020486, 18F
25.9還是因為預售期那個時候還沒有實價登錄,預售

junior020486, 19F
期大概也是16-17萬

leota, 20F
置板凳

snow30288, 21F
買得起台北的人,好像也不需要擔心就是了

MisakaMisaka, 22F
很多人會說自己靠什麼賺多少倍,實際上本金可能才

MisakaMisaka, 23F
100塊,也只剩漲幅能吹

yiliang1107, 24F
樓上好狠

junior020486, 25F
笑死,原文原標題就在講漲幅,又變成吹囉XD

junior020486, 26F
標題講漲幅就是談漲幅,在那邊好狠什麼XD

Sam27, 27F
但這10年中南部漲幅太大,就算比總價,很多地方不輸台北哦

snow30288, 28F
回頭看三年前第一間購入的台北市蛋黃區,如果同樣

snow30288, 29F
價錢換成兩間桃園低總,漲幅可能大,但扣掉房地合

snow30288, 30F
一那些有的沒的,有沒有比較賺也不知道。重點是,

snow30288, 31F
那時候沒果斷買,現在台北市同樣條件的看起來已經

snow30288, 32F
差了500-600萬起跳,還不一定買得到

yiliang1107, 33F
還罵人台北俗 整個房板都被用的烏煙瘴氣

yiliang1107, 34F
台北市正常三房,最近都破千在動

yiliang1107, 35F
等國泰4月份第一季數據,跟後面信義中古屋數據就知

yiliang1107, 36F

junior020486, 37F
我說實在,漲幅就歷史回測,我看某nova在那邊硬拗

junior020486, 38F
,還說中南部都台北下去炒的,我快笑死,也沒看你

junior020486, 39F
嘴他,這樣就沒烏煙瘴氣噢。講台北俗烏煙瘴氣,漲

a123454698, 654F
是交通建設讓蛋黃區外擴到新北一環,臺北市才漲不動

justhandsome, 655F
一直在那邊凹三小,操

ttyy, 656F
事實上台北就沒有漲不動阿,兩邊一坪都漲10萬,他就漲幅小

kmichaelk, 657F
台北正在補漲中

vbn22, 658F
台北被科P搞爛八年 沒捷運動工及完工 還擋大巨蛋 當然沒漲

encoreg57985, 659F
大巨蛋是前有藍營圖利後有中央亂檔 請怪藍綠

mark720910, 660F
現在假設你有5000萬 就是買5間中南部破爛房 也不要買

mark720910, 661F
一間臺北5000萬破爛房

mark720910, 662F
因為5間1000萬破爛房沒多久就翻倍了

mark720910, 663F
你5000萬台北房多久可能要20年後才翻倍

supa64, 664F
又有人亂帶風向了啊.怎麼不說說誰檔下之後說不蓋又蓋

blargelp 作者的近期文章

Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品?
※ 引述《KingSnoW (隔壁老王)》之銘言: : 比較有意思的是看到房子民生必需品這論點 : 『因為房子是民生必需品 所以不能夠漲價』 : 但民生必須我的理解是 : 沒有就真的會死 : 食/衣/住/行/育/樂 : 唯一能稱得上必須的只
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買
五年寬限期後一定出大事 舉例來說,A7 兩房空裝,租金大概22000-24000 以新青安上路時的行情,大概1200萬總價入手, 寬限期月還14000 寬限後月還32000 現在租你22000,每個月還正8000金流。 五年後還租你2200
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?
沒那麼複雜,學者官員的邏輯就是簡單粗暴 貨幣量*流通速度=物價*商品數量。 就這麼基礎的公式, 就能讓我們政府得到結論:要降房價上漲速度就要降低貨幣量。 但他又不想打死全部經濟發展,只想針對房地產。 於是發明了 「掛四不能買不動產」把貨幣分
更多 blargelp 作者的文章...