※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] 後悔沒有買一步到位嗎?

最新2024-01-01 14:56:00
留言36則留言,13人參與討論
推噓6 ( 8226 )
看不懂要後悔什麼 當初買兩房 現在想買三房的話,直接換房啊? 看不出來有什麼問題。 假設幾年前 兩房 1000萬 三房1500萬 於是你買了1000萬的兩房。 頭期200萬。 到現在漲20% 兩房1200萬 三房1800萬 兩房賣掉,頭期200萬還給你+漲幅200萬, 你有400萬欸。完全夠付1800*0.2 的360萬頭期款啊。 上述前提是貸款要過。那會不會過? 會問有沒有能力衝的,應該是只有一間。 好幾間的不會問這問題。 也就是說,先賣兩房再買三房,三房應該是可以用新青安。 之前兩房800萬貸款,攤30年,一個月還三萬。 現在三房1440萬貸款,1000萬攤40年+440萬攤30年=一個月還五萬。 假設當年衝三房 1200萬貸款,攤30年,一個月還四萬五。 現在的三房月付,大概只比當時衝三房月付多10%。(如果總價更高的話,多的%數會更高) 也就是說,現在會貸不過的人的人,幾年前也貸不過啦。過了這麼多年房價漲兩成,你收入 還長不到一成嗎? 貸不過的人根本不用後悔,時間回溯你也買不了。 正常操作本來就是小換大 湊到頭期先買小。 同地區的漲幅相同,但你貸八成=槓桿五倍,讓你快速累積到三房的頭期。 不然真的等賺到三房的頭期才換,都不知道又過多久了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.9.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1703835942.A.567.html

36 則留言

※ 編輯: blargelp (180.217.9.175 臺灣), 12/29/2023 15:48:24

aq2272353712, 1F
推薦中古大樓,明明就可以買的起

jogger, 2F
你錯了啦,5年前代價是200萬,現在代價變4~5百萬才能換到

jogger, 3F
差可多嘍

jogger, 4F
房仲費就是一台車你覺得沒差?

jogger, 5F
結論當初買到位至少省250萬以上

blargelp, 6F
你講的代價是指二三房之間的價差嗎? 那不對啊 你又不是

blargelp, 7F
全款買? 二三房差距從兩百變四百的地方,直接賣二房 拿

blargelp, 8F
來付三房頭期+仲介費都一定夠。

jogger, 9F
價差隨着時間變多,跟全不全額買有什麼關係...

jogger, 10F
你邏輯不好我很難跟你解釋...

iamala, 11F
因為房子不只是數字而已,還有弱水三千 只取一瓢飲的問題

iamala, 12F
,錯過的房子可能二十年內能力範圍內都買不到了。

icexice, 13F
換房有磨擦成本

leota, 14F
確實 好物件要等的

zerofantacy, 15F
非常認同b大,當下買不起大的更要先買小的,雖然要付

zerofantacy, 16F
出1440-1200=240萬的代價,但是這是分攤到30、40年;

zerofantacy, 17F
如果完全不買,而是一直要存到大間的頭款,那會更困

zerofantacy, 18F

cinqfive, 19F
存到大間的頭款 薪資也要能cover 大間的月還款

SouthEast62, 20F
先在能力可及的範圍內下手一間小的,把自己跟市場

SouthEast62, 21F
大局綁住,之後再看能力往上或往下調整,比用自己

SouthEast62, 22F
赤手空拳去追錢低風險多了。

furio, 23F
貸款買房就是擴張信用(或拉槓桿),自備200貸800就是擴張5倍

furio, 24F
所以房價漲20%時,你就賺200w*20%*5=200w,然後拿這200W跟

furio, 25F
原先本金加起來400W付2000W房的確夠,不過這也是開槓桿

furio, 26F
房價漲時開槓桿當然賺很多,但是風險就是泡泡會不會破這事

SouthEast62, 27F
通常擔心泡泡破掉之前,就會因為收入不夠多而無法

SouthEast62, 28F
繼續放大,所以連續槓桿之術適合頭款湊不夠多但工

SouthEast62, 29F
作薪水還可以的人。

z50905, 30F
新青安只能首購

newycc, 31F
可是原本只要付800萬貸款就可以躺平了

newycc, 32F
賣、再買第二間大的 變成還要努力1440萬的貸款 感覺人生

newycc, 33F
永遠都在還貸款。

newycc, 34F
而一開始就買3房的人 繳頭期剩1300房貸而已耶 怎麼看小換

newycc, 35F
大都是不划算的

encoreg57985, 36F
仲介費稅金裝潢都不算錢嗎? 哪賺那麼多

blargelp 作者的近期文章

[閒聊] 台中有有可能有一天開始推都更嗎?
40年以上老公寓 左邊中央公園經貿園區 右邊十四期 又臨大條的路。 以台北標準來看,有夠欠都更。 但台中有可能等到嗎? 會不會地太多開發不完? 等個20年,變成六十年老屋,有可能都更嗎?--- Sent from JPTT on my iP
Re: [請益]能夠解決高房價所得比能得諾貝爾經濟學獎?
沒用啦 所有的「限制」都會被找到出路。 資本市場如果可以靠禁令就變動,資本主義就不會成為世界上最穩固的體制了。 房市大多情況不是用薪資買。是用資產買。 因為好房子永遠不夠, 買房競爭,但薪資不夠搶到物件。 結果就是把家底丟出來看能出多少。
Re: [新聞] 新青安讓扛貸族「激增7成」 專家揭2隱憂
※ 引述《ha3810996 (微八嘎囧)》之銘言: : 新青安雖有5年「 : 只繳息不用還本金的寬限期」,加上「40年期貸款」,讓購屋者降低每月繳款負擔,卻也 : 造成民眾有「買房更容易」的想像 這個說法看多了啦, 什麼新青安寬限期過後繳
Re: [新聞] 打炒房失效 房價,買氣大暴衝 考驗新政府
認真講, 政府正常情況下不敢認錯。一來是丟臉 二來是政策反覆會增加國家動盪。 但房地合一稅真的炒房元兇。不得不認。 新政府敢打舊政府的臉把房地合一改回舊制的話, 新古屋市場釋出量馬上多好幾倍啦。 反正推給舊政府,也沒那麼丟臉。 雖然房地合一
Re: [閒聊] 是不是真的還桃園一個清白了
再次證明 房版嗅覺真的領先行情波段。 橋頭你還能說是C大一人之力獨具慧眼不算房版厲害。 但桃園, 去年下半年多少版友都在說桃園送分了? 當時桃園房市還只是蠢蠢欲動。 半年以來,同建案漲幅(不是那種拿區域最高價建案來吹漲多少的) 漲幅10%以
Re: [閒聊] 房價再漲上去海外移居潮會出現嗎?
看標題我還想說 會啊。 點進去才發現是在說移出。我還以為是移入咧。 移出海外當然不會啊。 要適應當地文化、法規、資產轉移,要做多少功課你知道嗎? 願意做這麼多功課的人,早就發現台灣買房沒想像中難、早就買下去了。 綜觀全歷史全地區。講到移民,
Re: [請益] 高雄長輩劫 怎解?
雖然我平常都在慫恿人買小+小後面再換。 不過你的例子不一樣。 醫生嘛,我以純自住不考慮增值角度來看你這案子。 必買。必定要去想辦法說服長輩。 不要小換大了。就這一次到位。 3500極度接近豪宅線。 對我來說可能是10年後想的事情。 但對你的
更多 blargelp 作者的文章...