※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 階級提升要炒地
※ 引述《goodjob123 (goodjob)》之銘言:
: 房板大神C先生聽說淨資產還沒破億,
: 以他的房產知識和經驗在房板是數一數二,
: 殺進殺出賺個幾百萬還要繳稅,
: 現在法規讓炒房利潤越來越薄,
對啊
其實從淨資產五百萬 到淨資產五億,都還只是死中產階級而已。
能做的都還只是在體制內看懂遊戲規則,
用遊戲規則累積財富。
雖然累積財富速度屌打那些看不懂遊戲規則的,
但要跟資產階級比,只夠給他們提鞋而已。
現在的法律就是阻止中產變資產階級啊。
不知道為什麼要這樣 是阻止M型化社會嗎?
: 還不如學柯P炒土地,他說自己都忘了買那塊地
: 1500萬買農地數年後變成X億
: 階層整個提升好幾級
: 炒農地適合我們普通人嗎?
這個真的很厲害,
不酸不反串。
雖然我柯黑,但我酸的是他自己明明也知道不可能打的房價拿來騙票。
正所謂打房地產是工作,炒房地產是生活。
就生活方面,我還是挺佩服他的眼光的。
一般我們這層低階中產 誰會想到炒地目變更啦。
沒變更你不就大套牢?
柯文哲的地
1. 地點好。幾乎就是會變更地目大增值。
目前預估收益都是破億啦。(整塊土地)
連A7合宜被政府閉鎖期禁止交易、強制獲利100%(槓桿獲利500%)的,收益率都屌輸柯文哲的地。
2. 變更前也可收租。
3. 你說收租是違反土地使用?
啊法規對投資客來說 不見得是不能踩,看踩了會發生什麼事而已。
房屋出租還不是一堆掛自住?
啊柯文哲被抓到會怎麼樣? 就水泥刨掉啊,增值部分一樣增值。
投資客非自用被抓到還會被追討。
能增值、能收租彌補等待期、風控也很好被抓到也不會怎麼樣。
而且這個也很少在被抓的。要不是去選總統,誰鳥你這個? 正常情況風險超低。
柯文哲看起來也不是什麼資產階級。就中產程度而已。
中產程度能夠上到這種車,根本吾輩之楷模。這件事我是完全不酸他且欽佩的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.9.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1703217445.A.357.html
Re: 回文串
82884
[閒聊] 階級提升要炒地
home-sale12/22 08:57
1137
> Re: [閒聊] 階級提升要炒地
home-sale12/22 11:57
226
Re: [閒聊] 階級提升要炒地
home-sale12/22 12:02
29116
Re: [閒聊] 階級提升要炒地
home-sale12/22 12:25
44108
Re: [閒聊] 階級提升要炒地
home-sale12/22 12:51
1632
Re: [閒聊] 階級提升要炒地
home-sale12/22 14:30
-234
Re: [閒聊] 階級提升要炒地
home-sale12/22 16:06
2480
Re: [閒聊] 階級提升要炒地
home-sale12/22 21:45
6498
Re: [閒聊] 階級提升要炒地
home-sale12/23 00:09
215
Re: [閒聊] 階級提升要炒地
home-sale12/23 11:41
965
Re: [閒聊] 階級提升要炒地
home-sale12/23 12:17
847
Re: [閒聊] 階級提升要炒地
home-sale12/23 22:20
673
Re: [閒聊] 階級提升要炒地
home-sale12/24 00:58
525
Re: [閒聊] 階級提升要炒地
home-sale12/24 12:32
1124
Re: [閒聊] 階級提升要炒地
home-sale12/24 13:39
13
Re: [閒聊] 階級提升要炒地
home-sale12/24 15:07
12
Re: [閒聊] 階級提升要炒地
home-sale12/29 23:16
37 則留言
blargelp 作者的近期文章
[閒聊] 台中有有可能有一天開始推都更嗎?
40年以上老公寓 左邊中央公園經貿園區 右邊十四期 又臨大條的路。 以台北標準來看,有夠欠都更。 但台中有可能等到嗎? 會不會地太多開發不完? 等個20年,變成六十年老屋,有可能都更嗎?--- Sent from JPTT on my iP
Re: [請益]能夠解決高房價所得比能得諾貝爾經濟學獎?
沒用啦 所有的「限制」都會被找到出路。 資本市場如果可以靠禁令就變動,資本主義就不會成為世界上最穩固的體制了。 房市大多情況不是用薪資買。是用資產買。 因為好房子永遠不夠, 買房競爭,但薪資不夠搶到物件。 結果就是把家底丟出來看能出多少。
Re: [新聞] 新青安讓扛貸族「激增7成」 專家揭2隱憂
※ 引述《ha3810996 (微八嘎囧)》之銘言: : 新青安雖有5年「 : 只繳息不用還本金的寬限期」,加上「40年期貸款」,讓購屋者降低每月繳款負擔,卻也 : 造成民眾有「買房更容易」的想像 這個說法看多了啦, 什麼新青安寬限期過後繳
Re: [新聞] 打炒房失效 房價,買氣大暴衝 考驗新政府
認真講, 政府正常情況下不敢認錯。一來是丟臉 二來是政策反覆會增加國家動盪。 但房地合一稅真的炒房元兇。不得不認。 新政府敢打舊政府的臉把房地合一改回舊制的話, 新古屋市場釋出量馬上多好幾倍啦。 反正推給舊政府,也沒那麼丟臉。 雖然房地合一
Re: [閒聊] 是不是真的還桃園一個清白了
再次證明 房版嗅覺真的領先行情波段。 橋頭你還能說是C大一人之力獨具慧眼不算房版厲害。 但桃園, 去年下半年多少版友都在說桃園送分了? 當時桃園房市還只是蠢蠢欲動。 半年以來,同建案漲幅(不是那種拿區域最高價建案來吹漲多少的) 漲幅10%以
Re: [閒聊] 房價再漲上去海外移居潮會出現嗎?
看標題我還想說 會啊。 點進去才發現是在說移出。我還以為是移入咧。 移出海外當然不會啊。 要適應當地文化、法規、資產轉移,要做多少功課你知道嗎? 願意做這麼多功課的人,早就發現台灣買房沒想像中難、早就買下去了。 綜觀全歷史全地區。講到移民,
Re: [請益] 高雄長輩劫 怎解?
雖然我平常都在慫恿人買小+小後面再換。 不過你的例子不一樣。 醫生嘛,我以純自住不考慮增值角度來看你這案子。 必買。必定要去想辦法說服長輩。 不要小換大了。就這一次到位。 3500極度接近豪宅線。 對我來說可能是10年後想的事情。 但對你的
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
推
→
→
推
推
推
推
→
推
推
噓
→
→
→
→
→