※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 財部訂囤房稅2.0稅率基準 建商逾五年餘
※ 引述《jc761128 (ID不是生日)》之銘言：
: 而財政部基準僅給予寬限期二年，且寬限期內為差別稅率，分為2%、2.8%兩種，對建商形
: 成壓力。
財政部覺得把三年變成兩年逼你賣出去，就能逼房屋釋出、逼出供給。
但實際上咧？
看A7捷運旁邊的地就知道了吧。
有些原本要整的地，
不知道是不是囤房稅風聲的關係，直接躺平養草。
反正捷運旁的地愈晚賣愈漲。
譬如說原本估兩年蓋好放三年賣掉。
現在只能兩年蓋好放兩年賣掉。 那就晚一年開始蓋啊= = 有差嗎？
晚一年蓋，基本工資又上漲囉= =
你說不轉嫁給買方我是不信啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.1.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1701914899.A.CC5.html
Re: 回文串
3999
[新聞] 財部訂囤房稅2.0稅率基準 建商逾五年餘
home-sale12/07 08:41
814
Re: [新聞] 財部訂囤房稅2.0稅率基準 建商逾五年餘
home-sale12/07 09:31
856
> Re: [新聞] 財部訂囤房稅2.0稅率基準 建商逾五年餘
home-sale12/07 10:08
725
Re: [新聞] 財部訂囤房稅2.0稅率基準 建商逾五年餘
home-sale12/07 13:13
56 則留言
blargelp 作者的近期文章
![Re: [請益] 一堆人在買房，租金投報率會不會變低？](https://i.imgur.com/eGaFq4L.jpeg)
[閒聊] 台中有有可能有一天開始推都更嗎？
40年以上老公寓 左邊中央公園經貿園區 右邊十四期 又臨大條的路。 以台北標準來看，有夠欠都更。 但台中有可能等到嗎？ 會不會地太多開發不完？ 等個20年，變成六十年老屋，有可能都更嗎？--- Sent from JPTT on my iP
Re: [請益]能夠解決高房價所得比能得諾貝爾經濟學獎?
沒用啦 所有的「限制」都會被找到出路。 資本市場如果可以靠禁令就變動，資本主義就不會成為世界上最穩固的體制了。 房市大多情況不是用薪資買。是用資產買。 因為好房子永遠不夠， 買房競爭，但薪資不夠搶到物件。 結果就是把家底丟出來看能出多少。
![Re: [閒聊] 七年級和八年級的買房心態差異](https://i.imgur.com/kSGdGMj.jpeg)
Re: [新聞] 新青安讓扛貸族「激增7成」 專家揭2隱憂
※ 引述《ha3810996 (微八嘎囧)》之銘言： : 新青安雖有5年「 : 只繳息不用還本金的寬限期」，加上「40年期貸款」，讓購屋者降低每月繳款負擔，卻也 : 造成民眾有「買房更容易」的想像 這個說法看多了啦， 什麼新青安寬限期過後繳
Re: [新聞] 打炒房失效 房價,買氣大暴衝 考驗新政府
認真講， 政府正常情況下不敢認錯。一來是丟臉 二來是政策反覆會增加國家動盪。 但房地合一稅真的炒房元兇。不得不認。 新政府敢打舊政府的臉把房地合一改回舊制的話， 新古屋市場釋出量馬上多好幾倍啦。 反正推給舊政府，也沒那麼丟臉。 雖然房地合一
![Re: [心得] 低卡熱議：房地產現在進場感覺好危險](https://i.imgur.com/tBpTcHv.jpeg)
Re: [閒聊] 是不是真的還桃園一個清白了
再次證明 房版嗅覺真的領先行情波段。 橋頭你還能說是C大一人之力獨具慧眼不算房版厲害。 但桃園， 去年下半年多少版友都在說桃園送分了？ 當時桃園房市還只是蠢蠢欲動。 半年以來，同建案漲幅（不是那種拿區域最高價建案來吹漲多少的） 漲幅10%以
Re: [閒聊] 房價再漲上去海外移居潮會出現嗎?
看標題我還想說 會啊。 點進去才發現是在說移出。我還以為是移入咧。 移出海外當然不會啊。 要適應當地文化、法規、資產轉移，要做多少功課你知道嗎？ 願意做這麼多功課的人，早就發現台灣買房沒想像中難、早就買下去了。 綜觀全歷史全地區。講到移民，
Re: [請益] 高雄長輩劫 怎解？
雖然我平常都在慫恿人買小+小後面再換。 不過你的例子不一樣。 醫生嘛，我以純自住不考慮增值角度來看你這案子。 必買。必定要去想辦法說服長輩。 不要小換大了。就這一次到位。 3500極度接近豪宅線。 對我來說可能是10年後想的事情。 但對你的
噓
推
噓
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
推
→
→
→
→
→
→
推
推
推
→
推
推
噓
噓
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓