※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[心得] A7畢業文

最新2023-11-28 05:21:00
留言180則留言,94人參與討論
推噓90 ( 91188 )
從5月左右開始看房, 台北中山大同區 一路向西看了三重 新莊 A7 A9, 大概看了兩個月吧,總共看了三十幾間。 1. 需求:自住,第一棟房。29歲。 已婚,一夫一妻。預算1200內。 預算只算我一個人可負擔的。老婆算是備用週轉金,萬一不夠跟他借點。 買完自住後再換她看投資的。 另外老婆要通勤台北,所以交通也是考量 2. 類別:都看成屋 預售屋乍看之下頭期會分攤,甚至還有5%簽約,交屋前再補到20%的。 但這種作法交屋瞬間壓力超大。 要湊齊頭期款+裝潢+添購家電。 而且蓋的期間、裝潢期間還是要繳房租。 預售屋價錢如果低就算了,但這年頭預售屋都賣未來價,算一算根本不划算。 3. 區域簡評 1200萬內,在各區域能買到的項目: 中山大同區: 15年內實坪10坪內夾層套房 三重:十年內套房、二十年以上兩房(買了大概還是要一筆裝潢費) 新莊:神經病,憑什麼跟三重一樣單價。你離台北更遠欸。 一比較其他區域就知道一定有人被套。 看了一堆,唯二能考慮的是一間A6附近二十幾年大三房跟橘線走15分鐘的 10年內小兩房。 A7: 看之前覺得這什麼鳥不生蛋的地方 姑且看看。看完後覺得CP值太高了吧。 A9: 舒適度跟坪數/單價到仁愛路以後都還不錯。但離機捷太遠,很可惜。 離機捷近的太貴,只有一間28年小兩房能考慮。 最後刪去法, 只留中山區套房 跟A7兩房(屋齡三年) 中山區是生活便利但小到不行,夾層還只能彎腰睡覺。 A7是有增值空間,但老婆通勤遠(我倒是滿近的,但這種事還是依老婆為準,不然未來承受怨氣,這不是房價可數值化計算的) 最後老婆覺得說:一天上班這麼累,回家看到空間小不拉機真的會崩潰。就決定A7。 3. 選擇A7原因 上述是老婆決定的原因啦,我自己也是看可以買,才把proposal丟給老闆讓他決定選哪個。 我自己覺得可以買的原因 增值空間超級明確。 我們這種買房沒家裡援助、又不想碰老婆的錢的,買房不可能一次到位,三房什麼的只能靠換房。 那上述五年內漲幅最大的是哪裡? 100% 是A7 (中山區那間套房也會漲、且流動性極高,但純論漲幅還是A7) 碰到的物件,簡易裝潢、主要家電都有附。 省超多錢。萬一還要裝潢,我就真的要動到老婆的錢了。 4. 常提到的A7缺點 空污, 入住一個月,只有上週六聞到過一次。(可能是我樓層比較高?) 化學塑膠味吧,騎車過去騎過某間公司工廠就沒味道了。確定是華亞科學園區排的。 墓園, 現在還在把墓園的缺點的,我也不知道能說什麼。 房價一字頭有墓園,現在四字頭還是有墓園。 看錯方向不可恥(我三年也覺得A7很鳥),但現在很明顯不影響房價了吧? 這邊的人口超過七成都是25-44歲,根本沒人在意。 墓地對房價沒影響的話,反而是潛在利多。 「有墓地都能這樣漲,萬一沒墓地了,還不起飛?」大概是這樣。 墓地這塊區域,按照都市規劃,是要做華亞科二期。 但等到真的遷墓後,還有沒有園區價值不好說,畢竟遙遙無期。 但不管是園區還是商業用地, 都能讓A7內最大塊的區域解放。 墓地這塊遷移遙遙無期。 我是建議當買樂透,發展起來算中獎。 中獎機率比買台北老房等都更大多了啦。 https://i.imgur.com/FVn2AeK.jpg
[心得] A7畢業文
生活機能, 外送治百病。逛街基本上要跑A9。 路也大條車不多。跟台北的壓迫感比截然不同。 建案也都還在蓋。等到蓋好人進來,機能繼續完善,沒理由單價還40上下。 畢竟下個山的新莊還一堆人被套在55-60萬一坪。 對了,補充一點, A7 A8是適合通勤臺北的最後一站了。 沒搭過機捷可能不知道。 A9以後的站要進城,都會在A8停爆幹久。 所以A7的漲幅除了吃基建發展外, 吃從台北被洗出來的人以價格收斂也是必然。(A8以內房價最低) 要判斷A7的機能, 務必把通勤圈判斷為臺北、生活圈判斷為林口台地。這要看才不會失準。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.2.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1697603822.A.110.html

180 則留言

Robben, 1F
上下班時間搭機捷也很崩

fedona, 2F
便宜治百病

arther610326, 3F
新莊被A7比下去了嗎

yiliang1107, 4F
恭喜

blargelp, 5F
新莊單價倒是不太可能被A7比下去,交通建設滿發達的。但

blargelp, 6F
未來幾年的漲幅100%被鄰接區域壓在地上打

childeviler2, 7F
不要再推A7A8了啦,以前住的很舒適,現在一堆人,上

childeviler2, 8F
不了公車,開車還塞高速閘道,一律罵有夠爛不要來

abc5588646, 9F
A7 40以下真的無腦買

kuosos520, 10F
還是恭喜

FlynnZhang, 11F
恭喜

instratos, 12F
A9搭車去A8換直達,A7很多人也是往回搭到A8

childeviler2, 13F
A7到北車25分,A8直達23分,沒人會為了那兩分鐘從A7

childeviler2, 14F
到A8,再搭直達到北車

CannedHamEgg, 15F
A7還有垃圾場 看板上說下大雨隔天那附近都臭酸味

CannedHamEgg, 16F
[心得] A7畢業文

shuichia, 17F
新莊沒上去之前A7也很難再上去多少 ,另外偷酸新莊但自

shuichia, 18F
己卻買不起?這又是什麼心態

eon4, 19F
恭喜

marsonele, 20F
我發現很多到最後都是老婆決定 happy wife ,happy life

shuichia, 21F
買房成家值得恭喜,但不用偷臭自己買不起的地方,等等新

shuichia, 22F
莊DW哥會出來轟你

jecko, 23F
普通車就是在A8要待避才會停很久 住A9的會搭直達車去A8轉

jecko, 24F
普通車1站到家 而不是傻傻坐普通車從A1到A9

MixBear, 25F
買a7機捷附近還要去a8,那不如買a7.5

ziggy, 26F
你可以看到我阿祖的墳墓XD

jecko, 27F
不過A7如果真的能拉到台積電過去 才是天大的利多 公墓那些

jecko, 28F
都還好

MixBear, 29F
a7跟a8直達又沒差多少 往回坐多此一舉

KrisNYC, 30F
就是都老婆決定才會新房子漂亮房子賣得特別好啊

minirr, 31F
想問上班時間A7往台北機捷人是否爆炸多人

blargelp, 32F
等等 誤會,我沒偷酸新莊啊,我內文都直接開幹那單價神

blargelp, 33F
經病了,沒偷臭吧。就替代品一比較真的不合理。當下看就

blargelp, 34F
覺得不合理,事後看也真的新莊是少數這幾年有人被套的區

blargelp, 35F

Celtic8879, 36F
a7 吊打新莊 推一個

tsaosh, 37F
恭喜上車

blargelp, 38F
A7是一定搭得上車啦,擠嗎?跟台北捷運比也沒差多少

hjkkk123, 39F

aibor, 169F
像三峽北大那邊一樣 走起來特別舒服

kirtaki, 170F
台北老家跟A7兩邊住 我老婆是2020買的 我最近才買 2027交

kirtaki, 171F
我也認同不買以後會更高 但A7已有窩 就買在其他地方了

ActionII, 172F
我覺得a7供給量有點太多了,感覺要盤好一陣子欸

andy60214, 173F
那我們新莊是2021/05買的 剛好運氣好不過看到大家講成

andy60214, 174F
這樣也是覺得林口好猛

shi21, 175F
恭喜

kyorobert, 176F
三年期A7捷運附近滿地20出頭就一堆人嫌 不知道這些人

kyorobert, 177F
買房沒

kyorobert, 178F
三年前

march60256, 179F
A7往台北會直接搭普通車,傻子才會去A8換直達車

mimimina, 180F
A7都搭得上車 但不會有位置 人感覺越來越多….

weyward, 181F
恭喜

blargelp 作者的近期文章

[閒聊] 台中有有可能有一天開始推都更嗎?
40年以上老公寓 左邊中央公園經貿園區 右邊十四期 又臨大條的路。 以台北標準來看,有夠欠都更。 但台中有可能等到嗎? 會不會地太多開發不完? 等個20年,變成六十年老屋,有可能都更嗎?--- Sent from JPTT on my iP
Re: [請益]能夠解決高房價所得比能得諾貝爾經濟學獎?
沒用啦 所有的「限制」都會被找到出路。 資本市場如果可以靠禁令就變動,資本主義就不會成為世界上最穩固的體制了。 房市大多情況不是用薪資買。是用資產買。 因為好房子永遠不夠, 買房競爭,但薪資不夠搶到物件。 結果就是把家底丟出來看能出多少。
Re: [新聞] 新青安讓扛貸族「激增7成」 專家揭2隱憂
※ 引述《ha3810996 (微八嘎囧)》之銘言: : 新青安雖有5年「 : 只繳息不用還本金的寬限期」,加上「40年期貸款」,讓購屋者降低每月繳款負擔,卻也 : 造成民眾有「買房更容易」的想像 這個說法看多了啦, 什麼新青安寬限期過後繳
Re: [新聞] 打炒房失效 房價,買氣大暴衝 考驗新政府
認真講, 政府正常情況下不敢認錯。一來是丟臉 二來是政策反覆會增加國家動盪。 但房地合一稅真的炒房元兇。不得不認。 新政府敢打舊政府的臉把房地合一改回舊制的話, 新古屋市場釋出量馬上多好幾倍啦。 反正推給舊政府,也沒那麼丟臉。 雖然房地合一
Re: [閒聊] 是不是真的還桃園一個清白了
再次證明 房版嗅覺真的領先行情波段。 橋頭你還能說是C大一人之力獨具慧眼不算房版厲害。 但桃園, 去年下半年多少版友都在說桃園送分了? 當時桃園房市還只是蠢蠢欲動。 半年以來,同建案漲幅(不是那種拿區域最高價建案來吹漲多少的) 漲幅10%以
Re: [閒聊] 房價再漲上去海外移居潮會出現嗎?
看標題我還想說 會啊。 點進去才發現是在說移出。我還以為是移入咧。 移出海外當然不會啊。 要適應當地文化、法規、資產轉移,要做多少功課你知道嗎? 願意做這麼多功課的人,早就發現台灣買房沒想像中難、早就買下去了。 綜觀全歷史全地區。講到移民,
Re: [請益] 高雄長輩劫 怎解?
雖然我平常都在慫恿人買小+小後面再換。 不過你的例子不一樣。 醫生嘛,我以純自住不考慮增值角度來看你這案子。 必買。必定要去想辦法說服長輩。 不要小換大了。就這一次到位。 3500極度接近豪宅線。 對我來說可能是10年後想的事情。 但對你的
更多 blargelp 作者的文章...