※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [新聞] 以房養老北北基最熱門 申辦者女多於男

最新2023-10-12 11:19:00
留言25則留言,9人參與討論
推噓4 ( 5119 )
這樣是利多還是利空? 利多點: 養兒防老沒用了,養房養老政府借錢給你。 正式宣佈:打定主意一輩子租房仔看錯方向。 結果可能會跟青安一樣趕人上車。 利空點: 如果都活個二三十年才過世, 繼承者隨便都要繳清個幾百萬, 應該一堆繼承人繳不出來, 否則如果真的拿得出錢來養父母,一開始就不會跟政府借錢。 到時候一堆被銀行收去拍賣的房子大量釋出。 (應該是銀牌屋形式? 沒看到相關敘述,但應該是銀行拿到債權後去拍賣吧?) 雖然那時候房子可能已經六十年屋齡就是了啦, 但有釋出多少會影響供需吧? 尤其一堆還是雙北的去貸,光地就值錢了。 另外,這根本是德政吧, 有些人可能早起因緣際會或繼承,在台北有房,但一生也沒賺多少錢。可謂窮的只剩房子。 你要他花時間把房子賣掉換小或換蛋殼區嗎? 老人也不懂行情、還可能被騙。 加上名下有房,本來就拿不到各種社會福利補助。 窮的只剩下房子 還拿不到補助。 可以把房子變現真的不錯。 長期來說,對區域發展也不錯,但超級殘忍:可以把低端洗出精華區。 這個政策本意是為了讓獨居老人有基本費用, 但講直白一點,社經地位比較好的家庭會發生這種事嗎? 就是剛好早年在還沒發展起來的精華區有房而已。 等到該償還債務時, 繼承人哪有錢還? 二三十年後,什麼「信義區隔一條路就是獨居老人聚落」這種事就沒有了。 好可怕的招, 社經地位差的家庭,再爛好歹精華區有房產。 現在一代人就把你洗出去。 這才是真正的都更吧, 虛假的都更:把房子重建 真實的都更:把人口結構重建 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.9.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1697042461.A.882.html

25 則留言

benson502, 1F
你484都憑感覺在想事情,以房養老從2015年到現在,才

benson502, 2F
累積核貸7000多件,今年量縮估28成交量,一年了不起1

benson502, 3F
000件被丟出來拍,也才佔幾%

benson502, 4F
28萬成交量

kusomanfcu, 5F
Re: [新聞] 以房養老北北基最熱門 申辦者女多於男

kusomanfcu, 6F
這樣嗎?

javabird, 7F
國外我記得是法國有個針對個人的以房養老, 不是找銀行

javabird, 8F
逆貸,而是個人.結果有個男的付給一個有房老太婆錢, 想

javabird, 9F
等她死了就可拿到房子, 沒想到老太婆100歲了還沒死,男

javabird, 10F
的先死了.

a000000000, 11F
要等到人家老死不知道多久 尼想太多惹

mepe1018, 12F
比較好奇後代會接收房子還貸款買?還是乾脆讓銀行法拍去

mepe1018, 13F
有經濟能力的,還需要以房養老嗎?

Robben, 14F
只會越活越久

mcgrady12336, 15F
啊人家資產就只剩那間房子了不拿來養老不然要拿啥

mcgrady12336, 16F
養老

abyssa1, 17F
你看中低收入標準,其實名下有房還是很寬鬆的

abyssa1, 18F
以112年度台北市低收入戶申請條件,家庭平均所得要低於1

abyssa1, 19F
9,013元、動產限額每人每年15萬、不動產限額每戶765萬;

abyssa1, 20F
新北市的條件則是家庭平均所得低於16,000元、動產限額每

abyssa1, 21F
人每年9萬、不動產限額每戶420萬

abyssa1, 22F
存款16萬不符合低收 房產700萬卻符合低收

abyssa1, 23F
而且這認定的房產價值應該是遠低於市價

zaqimon, 24F
把房子直接賣掉搬去住老人住宅或養生村哪個比較好?

zaqimon, 25F
老人自己獨居感覺不是很好

blargelp 作者的近期文章

Re: [閒聊] 台灣房價還有50%以上上漲空間
※ 引述《juice3028 (jucie)》之銘言: : 已經全世界科技業重鎮 : 房價其實不算貴 : 還有50%以上的上漲空間 50%我是非常同意的,跟我預抓值差不多。 我從來不認為房地產會無上限一直漲, 市場機制就是有一個供需平衡的價
Re: [閒聊] 帥過頭:看得懂的就玩預售屋蓋越久越好!!
說到帥過頭,我突然想起他說過一件事: 資本主義就是把你的錢算得剛剛好。 你不會餓死,但也不會多有錢,還是要去領薪水工作。 第二戶七成,以現在白手起家 薪資還OK的雙薪夫妻,35-40歲應該就能買滿四間了。 改成六成,確實會晚一點。 甚至不見
Re: [心得] 第二間六成後,實際操作
跟大家預測的差不多 不可能動豪宅線、七變六。 房市上漲根本問題就是台灣沒有比房市更好的資產能投資。這我說過滿多次了。資金無處可去。 那把槓桿降到2.5倍,其實跟你融資股票或是股票質押六成,成數上算起來差不多。 確實是可以把部份的人丟到股市去
Re: [閒聊] 目前房市是否是overbooking行情
※ 引述《jinso7410 (Aso)》之銘言: : overbooking 第一次聽到是在2021股市大多頭時,後來果真反轉,不過去化很快現在又開 : 始新的庫存循環 : 反觀房市是永久材,一堆幫忙後代卡2-4間房,新的剛需可能要兩三代
Re: [閒聊] 下修豪宅線其實很恐怖吧
超恐怖啊 說過了,市場錢太多、未來幾年錢會繼續淹腳目的狀況還會繼續。 欸,豪宅線不是你賣價低於豪宅線就可以欸。 是銀行判斷。超一點點銀行還不會太白目,但超太多銀行也蓋不住。 以4000降到3000的來看。 一個長投的投資客,2500的就不會
Re: [新聞] 新一波打炒房 鎖定信貸買房、新青安轉租
1.大家都想太多了啦 有人能說出青安新青安不能租人 是限你幾年不能出租嗎? 40年嗎?神經病。 那是幾年? 不知道啊。就從來沒這種規範。 原因青安 新青安 以前就一直都是說自用, 但銀行的做法就是看你首購無房,就當作你自用。 反正一人就限1
Re: [請益] 新青安:未來的套房/中古屋流動率問題
我是覺得大家啊也不用這麼兇 26歲會提這些 而且需求很明確。 這樣屌打一堆人了8 1250預算, 台北,也沒限房型屋齡。 很務實啊,這種產品還是有。 中山大同老房還是找得到啊。 屋齡40年以上夾層套房。 這預算沒有很偏差吧? 原PO擔心的套
更多 blargelp 作者的文章...