※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板historia
標題

Re: 袁世凱是中華民國第一任正式大總統

最新2024-03-26 07:56:00
留言30則留言,4人參與討論
推噓2 ( 2028 )
※ 引述《tatungtatung (tatungtatung)》之銘言: : : 孫中山為中華民國第一任臨時大總統 : : 袁世凱為中華民國第二任臨時大總統 : 袁世凱是中華民國第一任正式大總統 : 我知道很多人難以接受 : 據我的觀察 : 難以接受的人可說是愛國者 難以接受的人當中 大家比較熟悉的 應該就是當時台灣的蔣渭水和杜聰明阿 都策劃要到北平投霍亂病毒了 後來因為北平的水源地保護 導致投毒失敗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.175.116.100 (澳門) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1711266503.A.82D.html

30 則留言

saram, 1F
他們是極端革命份子,中國境外的.

saram, 2F
由於袁世凱稱帝的影響,當時華人世界反對帝王再起.

saram, 3F
也只是嘴砲革命,沒有實際意義.

milk7054, 4F
袁倒不倒台不是問題,最惡劣後果就是北洋分裂,導致後面

milk7054, 5F
都要靠收買方式拉攏

milk7054, 6F
當時許多大老挺袁,就不想看到分裂後的結果

milk7054, 7F
批評袁最多還是開民主倒車,迫害言論自由,這絕對沒法翻

milk7054, 8F

milk7054, 9F
如果蔣受不了殖民政府限制言論,同理刺殺袁倒也在情理範

milk7054, 10F
圍內

saram, 11F
日本政府對島內言論有限制.但是人民議論的是外國,政府不

saram, 12F
會管.也就是如此蔣趁機會在華人世界裡混水摸魚,自我實現

saram, 13F
,他是典型投機派,親中國革命黨的一個台灣人而已.

saram, 14F
你看他的民眾黨黨旗,根本山寨中國國民黨的.

WINDHEAD, 15F
那個年代聯絡外國人去刺殺好像是很正常的操作

WINDHEAD, 16F
晚清在日本留學的革命黨這麼多,若真有日本國籍的人起心

WINDHEAD, 17F
動念投效中國革命運動也不足為奇
請問是誰連絡外國人??? 目前的資料 都是自發的 根本沒人連繫他們兩去做
※ 編輯: A6 (202.175.116.100 澳門), 03/25/2024 14:17:29

moslaa, 18F
那個是真的自認中國人。附帶一提,我最近發現,陳澄波後人

moslaa, 19F
在2014年時捐畫給中華藝術宮

moslaa, 20F
這間博物館在1950年代成立於上海,目的是收集中國近現代

moslaa, 21F
藝術作品。這等我看什麼時候有空去某大學看某資料

moslaa, 22F
如果這份資料... (笑) 我一定會這裡寫文 ^^

WINDHEAD, 23F
我沒說他不自認中國人,我只是說是非中國國籍而已

WINDHEAD, 24F
主要要說這些外圍的日本,台灣,東南亞人反而比很多中國

WINDHEAD, 25F
內地的人更能共享革命黨的意識形態.

WINDHEAD, 26F
希特勒一開始也沒有德國國籍的啊

saram, 27F
蔣渭水無所謂效忠祖國之件事.他不過是革命思想者,他崇拜

saram, 28F
的都是偏左革命家,或爭取殖民地獨立,或主張民權者.這些人

saram, 29F
有些不是中國人.

saram, 30F
當時連日本都有一群社會主義者.被政府打壓著.

A6 作者的近期文章

Re: [觀點] 國籍法閒談
※ 引述《MilchFlasche (愛灣語)》之銘言: : 嗷嗷嗷, : ROC 來到臺灣本來就是想讓臺澎人變成堂堂正正的 Chinese。 : 但反正 ROC 實質上只是盟佔地臺澎的代管當局, 我不特別反對你這句上下的論點 但我得強調
Re: [請益] 為什麼大遼沒法像大金大明一樣撐那麼久?
※ 引述《g21l (香蕉蛋)》之銘言: : 同樣都是對抗東北女真民族 : 大遼被阿骨打打得落花流水都是以少勝多 : 70萬對兩萬這種誇張的軍力比也是輸掉 : 大金抗蒙跟大明抗清至少還互有勝負甚至打了兩代人多 你會有這種感覺 是因為很多歷史
Re: [分享] 汪宏倫:我們能和解共生嗎?
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 我總結我對整篇文章的看法。 : : 作者點出的藍色典範跟綠色典範在歷史解讀上不可調節的衝突,我覺得漸漸的變成是上一代 : 的事情了。我認為台灣現在的典範之爭已成變成親中vs反中。對日本二戰前歷
Re: [請益] 用考古資料去探索歷史算是主流嗎?
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言: : 如題! : 以前研究歷史可能就是以史書、或是當事人的口述資料為主 : 不過最近看了一些歷史的書,發現好像有以考古資料為主,那些學者會用考古資料去質疑當時編篡的史書,也會用考
Re: [觀點] 不滿部分台灣史學者用日本人角度寫史
: → moslaa: 一. 現在我們俗稱的拜占庭(人),其實歷史上還存在時 04/25 13:11 : → moslaa: 他們可不知道什麼拜占庭,他們自認是羅馬(人)。 04/25 13:11 拜占庭很好玩的 他們自認為羅馬正統 西方的
Re: [觀點] 中文詞"民族"對應在英文單字的複雜
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言: : nation:可譯為國族(以往常譯為民族)主要以政治角度區分,同一政治體內的成員,為 : 同一國族。所以nation of美利堅(註:指U.S.A.這個nation,不是指南北亞美利 :
Re: [觀點] 南北戰爭是滅國戰而非內戰?
※ 引述《Meikaze (舞風最高)》之銘言: : 如題 : 我們熟知去脈絡化的南北戰爭 : 就是中央政府要廢除奴隸制,但是南方州奴隸主反對所以割據叛亂 : 最後是政府軍消滅叛軍統一美國 : 但是實際上,廢奴似乎只是諸多原因的一個 : 而
Re: [請益] 荷蘭是否在去殖民化中處理得頗為糟糕?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 對歷史上的荷蘭一向都是好印象,包括海上馬車夫、光榮革命、國際公法的誕生,這些對 : 現代制度至為重要的因素上,荷蘭都佔有重要角色,但感覺荷蘭在二戰後處理印尼的去殖 : 民化問題不是很好的
更多 A6 作者的文章...