※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板historia
標題

[請益] 為何美國終於贏了冷戰卻感覺沒很高興?

最新2024-03-08 22:20:00
留言40則留言,12人參與討論
推噓7 ( 7033 )
美國自從戰後1945年就犧牲了多少國策、盟友與自己的國民在打冷戰,終於在1991年眼見 蘇聯崩潰了。贏了冷戰美國國民應該很高興才對,為何反而對贏了冷戰的總統老布希不爽 ,經濟反而不好,致使隔年竟然被柯林頓擊敗呢? 為何美國終於贏了冷戰卻感覺沒很高興? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.194.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1709631404.A.093.html

40 則留言

※ 編輯: MoreLight (223.136.194.166 臺灣), 03/05/2024 17:38:28

moslaa, 1F
很多問題的第一個分析動作應該是這個問題本身是否存在

moslaa, 2F
包含你這題。首先,哪裡來的美國贏得冷戰卻沒很高興

moslaa, 3F
明明爽得不得了好不好。1991年蘇聯結束,隨即美國出了一本

moslaa, 4F
書 叫"歷史終結",裡面覺得美國文明/制度打敗了蘇聯

moslaa, 5F
現實跟19世紀的預言不同,共產沒有勝利,資本沒有完蛋

moslaa, 6F
我們贏啦~是我們美國活下來啦~,這本書大暢銷呢

moslaa, 7F
其次,老布希連任失敗,是經濟沒搞好 (這其實連動到跟蘇聯

moslaa, 8F
的軍備競賽),這沒辦法,雖然贏了冷戰光鮮亮麗,但肚子更

moslaa, 9F
實際。打個比方,你交到校花正妹爽得不得了,這時郭台銘

moslaa, 10F
孫女倒追你,你選了她。然後人家問 交校花女友不爽嗎

saltlake, 11F
樓上,沒圖沒真相

moslaa, 12F
感謝 >o< 我繼續。這時,你心中肯定在想

moslaa, 13F
追到校花當然爽啊,但爽歸爽,爽完還是過日子,還是郭台銘

moslaa, 14F
孫女能讓我填飽肚子。

moslaa, 15F
你這樣想,美國人當時也差不多。大概就這麼回事。
原來如此,感謝。

ocean11, 16F
我覺得老布希其實是被六四天安門拖累,當時美國已經開始

ocean11, 17F
跟中國貿易,但六四後要封鎖三年,所以壓不了通脹,爽到

ocean11, 18F
下一任的柯林頓,靠著中國製造壓下通脹搞好經濟。

mangle, 19F
記得1991年才剛走出70、80年代的咆哮年代,後來十年美國

mangle, 20F
影響超級黃金時期

wittmann4213, 21F
英國打贏二戰不高興嗎?邱吉爾甚至日本沒投降前就下

wittmann4213, 22F
台了

gary76, 23F
因為美國精英要的不是蘇聯自爆散一地,他們在往後十幾年甚

gary76, 24F
至沒法提出一個讓自己足以信服的共識來闡述蘇聯為何選擇自

gary76, 25F

gary76, 26F
他們試圖總結並複製那讓蘇聯自爆的手段用在其他國家身上,

gary76, 27F
結果都沒能達到蘇聯自爆一樣的效果

gary76, 28F
有句話說的好,坎尼戰役除了因為有漢尼拔的出色指揮,還需

gary76, 29F
要有法羅這樣的對手充分配合才能如此效果拔群

cht12341234, 30F
蘇聯當時的蠢,讓人無法想像

cht12341234, 31F
不過美國贏冷戰。美國真的爽,只是贏了也就那樣,老

cht12341234, 32F
百姓生活根本沒差
※ 編輯: MoreLight (219.71.219.140 臺灣), 03/05/2024 23:34:18

swfswf, 33F
冷戰不是真的戰爭,只是劍拔弩張的軍備競賽和衛星國的代理

swfswf, 34F
戰爭,雙方沒有什麼宣戰的動作,結束也不會有什麼慶祝儀

swfswf, 35F
式。

overno, 36F
享受冷戰終結後的和平紅利

tomhawkreal, 37F
缺少戈巴契夫的話 蘇聯終結的時程和方式會完全不同

iamoldtwo, 38F
這種主觀意思沒證據拿來說,拿去必過課都會被台下幹爆

iamoldtwo, 39F
沒來源沒報導

showermi, 40F
應該要讓布希永久連任才高興

MoreLight 作者的近期文章

[請益] 不相信極端政黨上台後執行其政策是常態?
通常來說極端政黨應該是不會上台的,但是也有上台的可能。納粹黨在上台前已經大量鼓 吹他們可怕的種族清洗政見,他們的黨魁一主政,相關族群應該趕快逃命才對。或是中共 打著打倒資本家、分地主田地的旗號,為什麼在他們上台後,逃走的資本家、地主還是少
[請益] 知道蔣介石如何上位是否就對他並不可惜?
本來對蔣從抗戰領袖到侷促在小島上有幾分同情,後來發現他不過是搞各種招數打倒了閻 、張等各軍閥,被毛周打倒不過就是另一場軍閥互鬥,是否就覺得他敗退來台灣也沒啥可 惜?
[請益] 荷蘭是否在去殖民化中處理得頗為糟糕?
對歷史上的荷蘭一向都是好印象,包括海上馬車夫、光榮革命、國際公法的誕生,這些對 現代制度至為重要的因素上,荷蘭都佔有重要角色,但感覺荷蘭在二戰後處理印尼的去殖 民化問題不是很好的樣子。怎麼印尼跟馬來西亞經濟發展會差那麼遠?荷蘭協助殖民地反
[請益] 辛亥革命時曾經屠殺過滿人?
在網路上一直聽說辛亥革命年間曾經屠殺過滿人,但一直找不到真的有這檔事。雖然革命 黨與滿清權貴一定是對立的,驅逐達魯的口號當年也沒少叫,但梨園紅等地方官紳好像很 快就平定聲勢,所以袁世凱才能在中央慢慢跟太后談判吧?要是真有屠殺,皇室怎麼可能
[請益] 美國為何這麼在乎朝鮮半島?
前一陣子整個中國大陸都被共產黨拿走了,二戰盟友老蔣都被共產黨趕到一個小島了,杜 魯門也沒管,怎麼一個侷促一隅的半島就讓杜魯門突然怕起來了呢?朝鮮半島還不是算在 東亞大陸上嗎?就算整個被拿走,還有日本頂著咧。更何況他還把自己的子民派出去真槍
[請益] 當年華人為何有人會放棄南洋跑來台灣?
南洋招華工似乎是從18世紀末到20世紀初都有在招,而且早就被開發了,少瘴厲,也比較 少被獵頭的危險,而且列強在南洋應該無論如何都比大清政風清明。 反觀台灣,對17~19世紀的華人而言當地早已經有人居住,又不太相合,容易被殺,瘴厲 之氣又重,
[請益] 太平天國當年無法立足的主因是基督教嗎?
當年攻擊太平天國的人稱太平天國為「長毛」,也就是不綁辮子的,在當年已經習慣辮子 的平民看來是違背傳統的。他們不拜祖先,不信孔子,因此就被考科舉的知識分子不接受 。基督教是否才是太平天國當年無法立足的主因呢?
[請益] 老蔣為何不曾擔心過老毛真打來台灣?
老蔣在台灣罵人好像大部分是為了丟失大陸、反攻大陸、控制黨政之類的罵人,對於老毛 是否能率領大軍來把他最後一塊根據地吃掉好像不曾真正為此皮皮挫過。為何老蔣對這事 兒能這麼 老神在在呢?
[請益] 毛蔣之爭算誰贏?
毛比蔣年輕很多,但只比蔣晚死一年,而且肥胖又病痛纏身。不知道蔣死時是否還咬牙切 齒恨這個可能在廬山會談時才剛剛認識的,奪走江山的這個人? 雖然蔣比較老,也比較早死,他在台灣時期好像還頗享受天倫之樂,家人也活得好好的沒 有被批鬥,不像毛的家人
更多 MoreLight 作者的文章...