Re: [討論]回應苗博雅之二

※ 引述《ayokayok (Simon Wu)》之銘言： : 受益良多，謝謝。我來提出不同觀點交流，有錯誤請補充指教。 : 先應該區分兩個概念，國眾兩黨這屆推動的國會改革是，總統至立院報告、藐視國會、調 : 查聽證、人事任命。 與你引用的黃國昌的委員會中心主義毫無關係，我支持也期待未來 : 三黨一起朝這個方向努力，讓審查過程更完備，國會少數黨的意見聲音能充分被聽見。 : 你引用了議事錄和影片對照，來證實版本並沒有 "逐條審查" ，是實實在在的沒有審查， : 而送院會保留。 : 容許我用民進黨的魔法來回應 : https://www.youtube.com/watch?v=lGD5NOwEbyU&t=569s&ab_channel=%E4%B8%AD%E8%A6%96%E6%96%B0%E8%81%9E : 上面的影片，是民進黨明明沒有逐條審查前瞻建設法案，卻號稱完備逐條審查程序的證據 : ，這部分我想說的是，民進黨並不是這麼在乎所謂小黨或者在野黨的逐條審查權力。 : 今天大聲疾呼，甚至不惜號召群眾上街頭，冒著分裂台灣的風險，究竟是為了所謂的程序 : 正義還是純粹利用支持者呢? : 2016年黃國昌的說法，描述了一個理想的委員會中心主義的具體作法，而實際上從 : 2016-2024爭議法案，幾乎沒有採取這套做法，2024的黃國昌向政治現實妥協了，這是事 : 實，但我不覺得民進黨有資格以此理由為號召，讓支持者理所當然地對黃國昌做人身攻擊 : 與汙辱。 你拿一個影片就出來說沒逐條審查喔? https://reurl.cc/vapNrN 前瞻條例挑燈協商 蘇：讓大家暢所欲言 剛好裡面也有影片 立法院朝野黨團4日下午針對「前瞻基礎建設特別條例草案」進入逐條討論，從立法原則 到細部文字，朝野都理性地展開對話，雖然只有11條條文，但由於立委都提出不少對案條 文，因此，一下午的協商，也只討論了4條條文。 這幾個字你看得懂吧 https://i.meee.com.tw/Mhwd3DM.jpg 圖裡面的人名會看吧 陳學聖 黃國昌 柯志恩 這些是誰的人你知道吧 https://i.meee.com.tw/VDvrDTQ.jpg 隨便拿一段話出來給你看 這張圖裡面叫蔣萬安你看得懂吧知道他是誰吧 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=16140 邱議瑩坦承議事處理不周　5/1將重審前瞻條例 這個重審你看得懂吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.52.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716320624.A.F62.html