※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 沈伯洋的發言在場外掌聲雷動

最新2024-05-22 12:03:00
留言29則留言,19人參與討論
推噓1 ( 6518 )
※ 引述《luke7212 (蔥田總司)》之銘言: : https://imgur.com/nr1FLxe.jpg
Re: [討論] 沈伯洋的發言在場外掌聲雷動
: https://imgur.com/ICb2i9H.jpg
Re: [討論] 沈伯洋的發言在場外掌聲雷動
: 沈伯洋: : 國民黨一直舉一個牌子說要支持民進黨的法 : 案,我要告訴大家就算是民進黨寫的法案, : 就算是我覺得寫得好的法案,在沒有討論的 : 時候就不應該讓它通過,所以如果一個法條 : 沒有經過討論,沒有各黨的審議,它就不應 : 該進到二讀 : 現在是第五十條,我來告訴大家第五十條寫 : 的有多爛,第五十條它是在講立法委員調查 : 跟秘密有關事項的規範,我來告訴大家不用 : 博士學位就可以知道寫得多爛,在任何法律 : 裡面第一你就要看主體到底是誰?有誰可以 : 做?第二個它的對象是誰?第三個它能夠做 : 什麼?第四個做完之後有沒有義務?這四件 : 事只有一件訂在第五十條!誰可以做這些秘 : 密調查?誰可以去看這些文件?有沒有主體 : 的限定?有沒有利益的迴避?完全沒有! : 第二個對象呢?對象如果是物品的話那又該 : 怎麼辦?結果就只有寫在第三個,不能夠抄 : 錄、不能夠洩漏,完了結束之後呢?它的保 : 密義務有多長?請問寫在哪裡? : 那麼簡單的一件事,那麼多的要件,連一個 : 條文都寫不好,為什麼會這樣?道理很簡單 : ,因為這些法條最早最早都是從哪裡來的? : 最早就都是來自於傅崐萁的版本,相較於我 : 們的偽君子,我們傅崐萁就是個真小人,真 : 小人的邏輯就是我要調查就調查,我管你什 : 麼規範什麼要件有沒有什麼主體的限定,所 : 以一開始的條文亂七八糟,這個時候呢他需 : 要一位偽君子幫他潤飾,把它寫得好一點, : 但是這位偽君子又怕寫得太好了,法律的要 : 件太嚴格了,那傅崐萁就不能擴權了,所以 : 他才會把我剛上面講的那些法律要件只訂了 : 一個在上面,這就是藍白所開的失速列車! : 所以我要告訴這兩位偽君子跟真小人如果你 : 們要負責的話,待會就跟我去青島東路! 這麼反智的言論大概就深綠會高潮 你自己提出來的法案 支持你通過說你沒有跟我討論 所以你這樣是黑箱 你這樣做不對 靠腰 那你是在亂提什麼法案的 你有替你自己提出來的法案負責嗎 還是你就亂寫一通發現別人要通過了趕快出來阻止 因為你當初就是亂搞亂寫的 現在只好自己阻止自己 真他媽夠蠢了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.199.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716307369.A.695.html

Re: 回文串

129
> Re: [討論] 沈伯洋的發言在場外掌聲雷動
HatePolitics05/22 00:02

29 則留言

libraayu, 1F
你太看得起綠粉的智商了124.218.207.121

cvnn, 2F
本來就一群低能兒 餵啥吃啥218.172.8.121

mamaman, 3F
沒錯,你不讓它通過,幹嘛提案??114.136.56.179

hatealong, 4F
為什麼叫同溫層 餵屎吃屎阿123.193.170.254

ui, 5F
這群人就焦慮到邏輯死亡了219.70.56.190

f743182002, 6F
綠綠都能把鬼話當真理聽124.218.219.93

ui, 7F
餵啥吃啥~219.70.56.190

okgod, 8F
他的意思是之前提的法案,經過討論後會影響1.170.120.221

chopper594, 9F
笑死 到底誰在信這咖啊XDD111.249.177.231

xj3zj17, 10F
綠粉就這水準223.137.124.217

okgod, 11F
社會所以在民進黨討論的時候就不通過1.170.120.221

okgod, 12F
或是沒有經過討論的時候就不能通過1.170.120.221

ui, 13F
最好是...會影響你八年裡可以修正、調整阿219.70.56.190

zeuswell, 14F
綠粉信就好,不知道殺小邏輯106.64.25.132

ui, 15F
你這說法,不就證明民進黨擱置這法案八年不動219.70.56.190

Hohenzollern, 16F
反智的比較像你欸111.250.217.114

ui, 17F
那假如是惡法,那民進黨為何之前想提?219.70.56.190

ui, 18F
怎麼說邏輯都不通阿~219.70.56.190

jung7458, 19F
餵屎吃屎的就偽君子與小草49.215.46.81

okgod, 20F
如果覺得社會可以接受,為什麼沒有通過1.170.120.221

stussy, 21F
綠粉有在用腦?應該說 有腦?114.140.96.48

bibiwei, 22F
藍白側翼果然又開始人身攻擊了114.39.116.123

yayunting, 23F
綠腦哪有邏輯,只有綠能你不能150.116.126.168

BBQOO, 24F
腦子都不會震盪的 無腦223.140.133.163

lolwtfnow, 25F
好了啦 洗一整天反智言論 爽了沒?59.102.199.228

luke7212, 26F
沒審查啦聽不懂喔?我看你可能要先了解123.194.14.83

luke7212, 27F
審查是什麼意思,沒經過委員會討論的案123.194.14.83

luke7212, 28F
子通通=沒審查,聽不懂喔?可悲123.194.14.83

riripon, 29F
所以你提出來之前都沒討論過喔?亂提的?114.42.187.196

kunnsei 作者的近期文章

Re: [黑特] 藍委提4點倡議作為廢監察院前提
: 提出4點倡議才支持廢監察院 : 不然民進黨就是打假球 : 1.廢監察院不廢監察權 : 監察權移至民意機關 : 才能彰顯五權憲法(公三小?) : 2.東廠化的監察院職權立即凍結 : 只保留審計財產申報等職權 : 修憲前就進行實質廢監察院
[討論] 認真說 關於中天關台
老實說中天關台根本沒有道理吧 當初中天被關台原因 2020年11月18日,中天新聞台因多次違規 、內控機制失靈,以及持有人蔡衍明嚴重介入新聞製作等問題 但是針對這些違規開立的處分 ncc已經連輸了17次了ㄟ 代表多項違規 還是什麼內控機制失
Re: [討論] 王義川下周要去立法院了!
※ 引述《didder (dider)》之銘言: : 立法院交通委員會多位國民黨立委為釐清真相,擬於剛修正的「立法院職權行使法」正式 : 生效後,行使國會調查權,於交通委員會提案成立調查小組。在法律生效前,國民黨團也 : 請交委會國民黨籍召
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!
→ yoyoruru: uc500 就說了,公務人員執行行政裁罰時 119.77.141.157 05/27 11:45 → yoyoruru: ,有任何行政瑕疵,裁罰人員會有相關罰 119.77.141.157 05/27 11:45 →
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!
媽的 一堆人到底在吵三小 什麼立法院怎麼可以把自己當行政機關處以人民罰鍰了 什麼立法院處行政罰鍰被撤銷立委怎麼不下台 一堆奇怪的言論都出現了 這是釋字585協同意見書 惟釋字第三二五號解釋對於立法調查權的間接否定,到 了釋字第五八五號解釋已
Re: [討論] 以後立委可以調閱台積電的機密?
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716546792.A.9B4.html : → cpc21478: $算小事 重點高階主管會被抓去關1年 118.232.130.4 05/
Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ : 堂堂立法委員去詢問官員早餐吃什麼 : 過去官員問A答B 說謊 不回應甚至反質詢等做法視而不見 : 通過這個法案拿來問官員早餐吃什麼 這個立委是不是太好選了 : 把選民當笨蛋嗎
更多 kunnsei 作者的文章...