※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 藍白為甚麼會支持國眾版國會改革
你說要處罰說謊的官員，好，有道理。
你說處罰說謊還不夠，連反質詢都要禁，官員只配被當狗罵，沒資格跟議員辯論政策。我
不贊成，但如果這是你們對議會運作模式的選擇，那我尊重。
但是：
- 立委質詢時可以強制官員公開國防外交機密，違反釋字585號行政官員的行政特權。
- 用定義極其不明確的「其他藐視國會行為」當作口袋罪。
- 允許立委調取檢察官及法院卷證，違反釋字325、585、729不得調取司法文書的解釋。
- 禁止官員虛偽陳述，但同時又允許立委在議事廳上滿嘴砲車。
- 違反憲法增修條文第4條第3項，強制總統接受即問即答。
- 聽證會上可以拒絕被調查的你我各位偕帶律師。
- 聽證會上的立法委員不必利益迴避。
- 聽證會上你完全不會被告知有拒絕證言的權利。
為甚麼藍白要支持者種東西呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716290204.A.545.html
Re: 回文串
6123
> [討論] 藍白為甚麼會支持國眾版國會改革
HatePolitics05/21 19:16
-18
Re: [討論] 藍白為甚麼會支持國眾版國會改革
HatePolitics05/21 20:10
29
Re: [討論] 藍白為甚麼會支持國眾版國會改革
HatePolitics05/21 23:57
-13
Re: [討論] 藍白為甚麼會支持國眾版國會改革
HatePolitics05/22 04:13
123 則留言
jump2j 作者的近期文章
![Re: [討論] 中天條款出來囉～](https://i.imgur.com/yQeRPp5.jpeg)
![Re: [討論] 黃國昌：在野特偵組？那是啥？](https://i.imgur.com/dUAygHM.jpg)
[討論] 民眾黨是菁英政黨還是民粹政黨
如題 本次國會五法 國民黨的態度很明顯，就是要清算政敵，沒什麼好講的 民眾黨的定位就比較耐人尋味了 此前一直將自己定位為專業論證的精英政黨 但在推動法案過程中，學界共識，乃是法案不論程序或者內容都有違憲之虞 民眾黨卻視若無睹 請問經此一事
Re: [討論] 黃國昌：法學界聲明 內容空洞
※ 引述《royaljing (royaljing)》之銘言： : 如果不是真的有直播 : 我還以為是造謠 : 黃國昌： : 我剛剛在直播 : 法學界的朋友有聽到 : (黃國昌說要連署法學人士本於事實不要雙標) : 他說聲明的內容太空洞 :
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎
※ 引述《LosDHunTom (摸摸抓抓)》之銘言： : 我覺得具名護航跟匿名不能等價而論 : 畢竟匿名怎麼酸大都沒問題，因為實際影響實在有限，且說錯也沒關係，頂多被打臉幾下 : 就不會有人追究，更不會追到真實身分，為自己的言論負責程度有
![Re: [討論] 吳宗憲：法律設立後就有很多判決判例出來](https://i.imgur.com/diMY7ui.jpg)
Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊？
※ 引述《fraternity (猴猴做歹誌)》之銘言： : 美國也有藐視國會罪，美國民主已死？ 美國有藐視國會，但只用在聽證 (美國沒有質詢 : 英國也有藐視國會罪，英國民主已死？ 英國質詢時有藐視國會，但接近150年沒動用過刑罰 : 藐
Re: [討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代
※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言： : 有外媒記者提問，反質詢的明文定義為何？吳宗憲說立法完成後會再跟人民做交代。 : 憲哥你有病喔，現在不能交待喔，反質詢的定義有這樣難回答嗎? : 那就討論清楚了再立法啊，
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言： : 為什麼看不到有刑法學者支持的立場 : 你們要先了解台灣大多數刑法學者的背景 都是廢死 輕刑 少罰 : 因為刑法有一個 它們信奉的 基本原則 叫 "謙抑原則" : 簡單來
推
推
推
→
→
噓
推
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
噓
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→