![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/qnN2ykm.jpg)
![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/pa0jMi8.jpeg)
![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/zf5icfX.jpeg)
![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/kfbVQrr.jpeg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？
※ 引述《pilistar0222 (louis)》之銘言：
: https://imgur.com/qnN2ykm
: 當天不是早就送案說審到第三案審議完畢在休息
https://i.imgur.com/pa0jMi8.jpeg
https://i.imgur.com/zf5icfX.jpeg
不是阿你這張圖再自己打臉嗎
上面有延長時間這四個字對吧
就是說原本時間不夠了
全部都審不到了
所以才要延長時間?
為何會延長時間審原本就排定好的法案了?
不就是因為前面有人在阻擋審案子的過程才會時間不夠嗎
才需要延長時間來審法案嗎
這不就很符合大家的說法嗎
如果沒有阻擋的狀況下花東三法哪天就要審了阿
你再幫苗博雅正名嗎?
ㄟ不是我原本跟人有約會但是今天時間突然不夠失約了=我原本沒約人了
https://i.imgur.com/kfbVQrr.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.52.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716194144.A.F70.html
Re: 回文串
-5219
[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？
HatePolitics05/20 15:45
40275
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？
HatePolitics05/20 15:52
438
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？
HatePolitics05/20 15:54
39450
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？
HatePolitics05/20 16:12
1073
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？
HatePolitics05/20 16:24
1135
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？
HatePolitics05/20 16:30
860
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？
HatePolitics05/20 16:30
40130
> Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？
HatePolitics05/20 16:35
636
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？
HatePolitics05/20 16:44
731
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？
HatePolitics05/20 16:46
229
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？
HatePolitics05/20 16:50
66380
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？
HatePolitics05/20 16:52
035
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？
HatePolitics05/20 17:16
345
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？
HatePolitics05/20 17:18
510
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？
HatePolitics05/20 17:42
61422
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？
HatePolitics05/20 18:21
716
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？
HatePolitics05/20 19:17
33141
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？
HatePolitics05/20 20:46
24
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？
HatePolitics05/21 00:37
130 則留言
win8719 作者的近期文章
Re: [新聞] 藍委喊廢考監！下會期先凍結預算 2026
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310701 釋字第520號 預算案經立法院通過及公布手續為法定預算，其形式上與法律相當，因其內容、規範對象 及審議方式與一般
Re: [討論] 醫護也受不了小鳥了
※ 引述《yangzy (亞瑟)》之銘言： : 小鳥活動其實在伙食方面是獲得肯定的，在喧鬧醫療場所 : 這塊破功其實就可惜，所以晚上準備藏壽司看看能不能得 : 到諒解 : 版主出來啊 https://www.ptt.cc/bbs/HateP
![Re: [討論] 陳玉珍、李彥秀、王鴻薇你們是鄉巴佬嗎？](https://i.meee.com.tw/DOaNaE9.jpg)
![Re: [討論] 陳玉珍、李彥秀、王鴻薇你們是鄉巴佬嗎？](https://i.imgur.com/vKG5LJj.jpeg)
Re: [新聞] 力挺消防員組工會 柯文哲點名民進黨拖延
我覺得好笑了 這次國會改革法案可以這樣二讀 三讀 誰還會信民進黨可以拖延啥阿 只要藍白爽~很快就可以二讀 三讀了 他說這些話出來是要騙誰 騙蔥粉還是騙小草嗎 多謝藍白演這一部戲 以後法案拖出不來 怪不到民進黨了 連花東二法都一讀過了 所以民
[新聞] 空軍披露F-16V狙擊手莢艙標定殲16畫面
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.cna.com.tw/news/aipl/202405260090.aspx 2.新聞來源︰ 中央社 3.完整新聞標題
![Re: [討論] 黃國昌怎麼看週日的ptt政黑板一枝獨秀？](https://i.imgur.com/wKqKP0c.jpg)
![Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎](https://i.imgur.com/fq9p2lJ.jpeg)
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵
其實我很不懂一件事情 就是如果林佳龍跳出來說 這是我以前白癡時候寫的版本 太爛了所以現在不要了 也不想提了 這些都垃圾了 現在再用林佳龍版本的該怎辦 話說你撿垃圾回去還很自豪 到底在自豪啥
![[討論] 支持一個最不中立的機關來審判你](https://i.meee.com.tw/oQerxLG.jpg)
推
→
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
推
→
推
→
推
→
推
→
→
推
推
噓
→
推
→
→
推
推
→
推
→
推
推
推
→
推
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
噓
推
→
→