※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 國會五法在委員會有沒有被討論
綠營說藍白黑箱審查才會在5/17進行審查時強力杯葛表決
所以翻了立法院的ivod和公報整理了雙方的行為
第一場 4/15
民眾黨、國民黨的"立法院職權行使法"委員會審查(結果:全文保留逕付二讀)
-----------------------------------------------------
吳宗憲當主席,討論條文時,決定有異議時,保留條文。
逐條討論時,民進黨有意見,吳宗憲進行條文保留。
民進黨提40次散會接失敗。
全條文無討論皆保留逕付二讀。
-----------------------------------------------------
以下猜測各黨想法:
藍:覺得綠使用拖延戰術,所以不想討論想直接逕付二讀。
綠:發言很長,有拖延嫌疑,進行逐條討論拖慢時間,說討論完再保留也行。
不想逕付二讀提40次散會。(綠6人,藍白6人。平手主席投票否決)
-----------------------------------------------------
逐字稿:
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/1M/15810
逐字稿:
https://reurl.cc/VzM2kR
第二場 4/18
民進黨的"立法院職權行使法"委員會審查(結果:沒討論完,另定期(5/8)繼續審查)
-----------------------------------------------------
鍾佳濱當主席,上次沒有討論到條文,所以排民進黨的版本來討論。
要進行逐條審查時,國民黨提議散會通過。
-----------------------------------------------------
以下猜測各黨想法:
藍:覺得排綠案有重複審查的嫌疑,說可以在二讀前併案,不想討論,提議散會。
綠:上次沒進行逐條討論,所以以自己人當主席,排自己的案來討論。
散會投票(白不在,綠5人藍6人),沒平手主席不能投,散會通過。
-----------------------------------------------------
逐字稿:
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/1M/15829
逐字稿:
https://reurl.cc/kOypDn
第三場 5/8
民進黨的"立法院職權行使法"委員會再審查(結果:沒討論完,另定期繼續審查)
-----------------------------------------------------
鍾佳濱當主席,再審查才剛開始,第一輪登記發言還沒結束,國民黨提散會。
散會表決(白不在,綠5人藍6人),主席不能投,散會通過。
-----------------------------------------------------
以下猜測各黨想法:
沒想法9.30開會10.30就散會
-----------------------------------------------------
會議錄影:
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/1M/15892
以上內容去除會議戰術(插嘴演戲人身攻擊)
也不討論雙方法案內容只看會議過程
以程序來說藍白的法案確實出了委員會
但沒有在委員會裡討論
綠的法案則卡在委員會裡
不知道可不可以在國會改革裡標明各種違規戰術5犯後離場
不然看委員們開會也是蠻痛苦的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.101.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716084726.A.D58.html
218 則留言
victorjunior 作者的近期文章
Re: [討論] 風向時刻竟然罵國民黨黑箱
來看看5/17藍白要過的是甚麼法案 以原本的公報來看(https://reurl.cc/qVnk5E) 大致上可以分成幾個版本 黃國昌、傅崐萁吳宗憲版、楊瓊瓔版、賴士葆版 內容差比較多的是對於在國會調查權的擬訂其他大致相同 黃國昌版----
噓
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
推
→
→
→
推
→
→
推