※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞]傅崐萁3大花東建設挨批錢坑!預算要2兆?懶
其實
我已經開始懷疑這根本就是故意要給你仙人跳的法案了
先講一個基本數據
20年前高鐵在西部平原興建時
花了8年建設時間(不含評估設計)
5133億建設預算
西部路廊 慢鐵縣縣停 足足2000萬+搭乘人口
你今天20年後 已經經濟通膨兩倍不只
8000億預算
硬性限制要10年時間內完工 含前期規劃設計
要在東部山區施工
中間只有3個農村 人口加總不足200萬
這種一看就根本是在搞笑的建設條件
就連漫畫都不敢用這麼誇張的情節
這真的不是在挖坑給人跳的嗎?
突然想想 傅崑其真的是天才
故意喊出這種根本不可能的幻想
提案是我的功勞 但做不到都是你的錯
然後 花蓮人各個都感恩流涕 永生永世擁戴君主
※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言:
: 1.新聞網址:
: https://www.nownews.com/news/6429876
: 2.新聞來源︰
: Nownews新聞
: 3.新聞標題︰
: 傅崐萁3大花東建設挨批錢坑!預算要2兆?懶人包、相關爭議一次看
: 4.新聞內容︰
: 記者何哲欣/台北報導 2024-05-18 14:40:59 |2024-05-18 14:44:38
: 國民黨立院黨團總召傅崐萁為加強東部建設,提出《環島高速鐵路建設特別條例》、《花
: 東快速公路建設特別條例》、《國道六號東延花蓮建設特別條例》三大草案,其中《環島
: 高鐵》與《花東快》兩案已列入立法院院會討論事項,若無共識藍營就可以人數優勢表決
: 通過,另外《環島高鐵》、《國6東延》兩案,曾是立法院長韓國瑜政見,韓國瑜也擔任
: 共同提案人,相當關心這兩案的進度。不過綠營卻質疑這三大案是錢坑法案,預算恐須2
: 兆元。《NOWnews今日新聞》整理三大法案重點:
: 《環島高速鐵路建設特別條例》
: 1. 本條例所稱環島高鐵,指台灣高鐵由宜蘭站延伸至花蓮縣、台東縣並銜接至屏東縣六
: 塊厝站。
: 2. 國發會應於本條例通過後立即啟動可行性評估,全部計畫之建設完成以不逾10年為限
: 。
: 3. 所需經費可由《促進民間參與公共建設法》辦理、採國際招標方式、引進國際「主權
: 財富基金」、中央政府編列預算。
: 4. 依本條例編列之 「環島高速鐵路建設發展基金」,於計畫執行完畢後之賸餘款,應繼
: 續供花東地區改善交通建設之用。
: 《花東快速公路建設特別條例》
: 1. 本條例所需建設經費上限為新臺幣2500億元,循特別預算程序辦理。
: 2. 全部計畫之建設完成以不逾10年為限。
: 2. 依本條例編列之預算,於計畫執行完畢後之賸餘款,應設立「花東交通改善建設基金
: 」,供後續花東地區道路建設之用。
: 《國道六號東延花蓮建設特別條例》
: 1. 所需經費可由《促進民間參與公共建設法》辦理、採國際招標方式、引進國際「主權
: 財富基金」、中央政府編列預算。
: 2. 全部計畫之建設完成以不逾10年為限。
: 【朝野爭議重點】
: 1. 經費過於龐大:
: 民進黨估算,《花東快》明定2500億元,《國6東延》估計要8千億元以上,《環島高鐵》
: 金額,估計可能更要兆元以上,三大建設合起來可能要兩兆元,甚至更多。不過藍營說,
: 只有《花東快》由中央預算出錢,並明定預算金額,其他兩案,所需預算都只是綠營自行
: 估算,且已修正預算來源,不會用到國家一毛錢。
: 2. 工程難度過高:
: 三大建設明訂建設時間不超過10年,不過環島高鐵,藍營同意改為12年。民進黨仍質疑,
: 公共工程需要可行性評估、環評等程序,加上工程複雜,不應強迫行政機關建設期間。藍
: 營認為,這三大建設案並非現在才提出,過去都已討論過很久,不是現在才從零開始啟動
: ,且現在科技日新月異,10年時間並不算短。
: 3. 立法院可以立法要求行政部門編列預算嗎?
: 綠營認為,《憲法》規定,立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。立法
: 院負責審預算,若主動編列預算,有違憲疑慮。藍營認為,過去幾年包括《前瞻基礎建設
: 特別條例》、《疫後強化經濟與社會韌性及全民共享經濟成果特別條例》、《石門水庫及
: 其集水區整治特別條例》等,由立法院發動的特別預算,並非罕見。
: 綠營認為,這些計劃即使是立法院發動,也都經行政院同意,並不是立法院強行通過後逼
: 行政院執行,行政院須先評估預算規模,否則恐排擠其他部門預算。
: 5.附註、心得、想法︰
: 國民黨說環島高速鐵路、國道六號東延花蓮不會用到國家一毛錢,真是會鬼扯啊!
: 以為用BOT的方式就能解決問題喔,這樣龐大的工程會有廠商來投標嗎?
--
Sent from PTTopia
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.0.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716019252.A.851.html
Re: 回文串
2090
[新聞]傅崐萁3大花東建設挨批錢坑!預算要2兆?懶
HatePolitics05/18 14:55
-115
> Re: [新聞]傅崐萁3大花東建設挨批錢坑!預算要2兆?懶
HatePolitics05/18 16:00
116
Re: [新聞]傅崐萁3大花東建設挨批錢坑!預算要2兆?懶
HatePolitics05/18 16:18
842
Re: [新聞]傅崐萁3大花東建設挨批錢坑!預算要2兆?懶
HatePolitics05/18 16:32
15 則留言
JeremyJoung 作者的近期文章
Re: [新聞]傅崐萁3大花東建設挨批錢坑!預算要2兆?懶
再補充一點 不管是國六 還是環島高鐵 都會面臨一個致命問題 那就是 沒"地方"可以施工 很多人的想像中 大概以為土木建設就跟插秧種田一樣一樣 走到哪 插到哪 但實際上 土木建設一定要沿著既存路廊推進 一定要有既存路廊讓重
Re: [新聞] 補刀!綠揭柯文哲「會議沒錄音」 蔣萬安
我很好奇 所謂的"會議記錄" 是在何時開始滑坡成必須是錄音黨了?? 這種內部主管簡易會議有達成共識 有產生文字會議報告 不就是會議紀錄了嗎?? 你要不要討論連出國參訪要搭那般飛機 都要錄音存證好了?? 難不成法律有要求
Re: [黑特] 承辦科長說元大有來開會談北士科
打從一開始就是個笑話 別說是公機關 只要是有去開過會的人 出席會議時一定都要親筆簽名 而且簽名單都是印刷標題完全清清楚楚 就算當下忘了簽 事後就算是寄信都會叫你補簽 我在教育部也簽過會議內容與標題完全不一致的單子 (開一個會議簽兩張 不過
Re: [討論] 政黑:3M專線費率 怎麼會是1M*3=2200
笑死了 就是有這種標準"半瓶水"的 大概以為會灌暈倒死就自以為懂網管 如果是一般單一"量體" 用普通光世代充當影像傳輸線路確實是沒什麼不可以 但如果是台北市這種量體 你可以試試看 全部使用光世代充當線
-20HatePolitics
[討論] 現在復古鬥地主是顯學了是吧民進黨最近的新聞給人看起來 真的就像 是 [以今論古的小人得志的鬥地主] 買農地非農用確實是問題 我個人理念是支持農地全面國有化的 務農只能當佃農 並由地主政府承擔農務損失 但養地這玩意就跟台灣的行人地獄一樣 都已經長年根深蒂固的廣大社會劣
Re: [討論] 台灣現在在限制言論自由第幾階段?
其實 這個命題一開始就"用字不精確" 所以沒辦法正確對焦 與其說是言論"自由"問題 倒不如說是言論"平等"問題 雖然沒有到完全的不自由 但權力者以"優勢權勢"
→
→
推
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓