※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[黑特] 同樣都是強行通過 不知內容 VS 硬要
有人說民進黨過去還不是靠人數優勢強行通過一堆法案
就有人跳出來說 至少民進黨有走完所有程序
說國民黨一堆都沒收 直接打包法案送議會表決
然後又說民進黨至少把法案都清楚公布，不像國民黨說啥法條是機密
但民進黨想要推的許多法案，民意是不支持的
甚至有經過公投，民意很明顯反對
但民進黨還是硬要幹
比如:同婚
這種明知民意超過六成反對，還硬要幹
對比
國民黨這次也是要用人數優勢強行過關
到底誰比較囂張?
話說回來
每次民進黨都說啥反黑箱
上次反服貿也說得好聽不是反服貿 是反黑箱
我說真的很想吐槽
反就反
明明就是為了政治目的反
何必說得好聽是反黑箱
難道國民黨把條文都公開
你就不會大鬧立法院了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.81.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716010289.A.04B.html
56 則留言
joulin 作者的近期文章
Re: [討論] 統計一下，你贊成覆議案電視辯論嗎？
當然好啊 退回委員會只是看立委在吵架而已 找一個電視 像公視來辯論 設定好題目 找一個能穩住場面的主持人 我是不信有立委在電視上還敢那麼囂張 那樣吵架拉 如果會的話 那就讓他丟臉丟到死 很好啊 還有 說啥三讀後幹嘛還要辯論 等釋憲 這應該在
[黑特] 看莊瑞雄 談電視辯論
看看莊瑞雄今天這態度， 還覺得委員會討論，朝野協商， 會等同於電視辯論????? 我們的立法院就不正常，立委都沒在守規矩 哪一次討論不是吵架? 吵成一團討論有意義? 只是走個過場有意義? 雖然立院有直播，但那時間點，上班族能看? 跟電視轉播
[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論
民眾黨拋出要電視辯論， 雖然有一堆人嗆說，當初在委員會討論就好， 為何要現在才要做辯論， 然後還有人提到，下鄉宣講不是三讀前就該做嗎 就是要質疑藍白的程序不正義， 但其實藍白自認為自己該做的都做了， 藍白主張 三讀前 公聽會有辦了， (現在
Re: [討論] 范琪斐：謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調
本來就該按照遊戲規則走 藍白有權力提這法案 綠營根本不該在那鬧 想擋 擋不住 就釋憲 釋憲之後，若大法官裁示違憲 就算藍白再怎麼不服，也該接受 這就是民主 就是法治 大家都按照規矩來 不是一天到晚在那煽動群眾 總是講那句當獨裁成為事實，革命
Re: [新聞] 綠委提廢考監？遇藍營4倡議秒縮！羅智強
有人說民進黨又自己的版本 幹嘛跟 問題是民進黨自己先縮了阿 三十個立委的提案 被黨團打臉 說是個別立委的意見 不代表黨團立場 黨團認為那不是目前最急迫的事情 所以 民進黨團的主張就是 廢兩院先擱置一邊 到底是誰縮了? 為何修憲很難? 因為憲
[討論] 黃國昌其實達到他的目的了
以往他雖然是太陽花的領袖 甚至也當過好一陣子小綠 但他就算是當小綠時也一直在批評民進黨 後來更是跟民進黨對著幹 直接大罵民進黨 直到最後加入民眾黨 不管民眾黨到底是要當白 當小藍 黃國昌都替自己開出一條路了 那就是"反民進黨&qu
Re: [討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?
現在不是選舉時期 民調基本上沒啥意義 因為表態率太低 現在社會的氛圍 基本上就是藍白對抗綠 你很難從民調看出中間選民到底支持誰 這要選舉年才比較能看得出來 至於這些中間選民到底支不支持國會改革 那你就要直接用議題去做民調 他們才會表態 不是
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...
不可能 這法案象徵意義大於實質意義 藍白強推這法案 就是要開啟國會改革的第一槍 即便這最終可能被認定違憲(因為大法官挺哪一邊的人數比較多你想也知道) 還是要推 國會改革是一定要進行的 立法院能否制衡行政院也是國家進步的關鍵 即便這法案很多地
![Re: [討論] 柯建銘：民主的瘋狗浪已經起來了！](https://i.imgur.com/16nqXFi.png)
Re: [新聞] 快訊／五月天、蔡依林喊「我們中國」
笑死， 賴這根本假惺惺，其實只是想酸吧 就算不是想酸 我就問，你是蔡依林還是五月天? 你憑甚麼認為他講出口的跟他心裡想的不一樣? 或許他不是只是因為要賺錢， 他們是心裡真的認為自己是台灣人但也是中國人 希望中國跟台灣有一天能統一 這本就不少
→
推
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
推
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
噓
→
→
→
→
→
噓
→
噓
→
噓