※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [黑特] 一直喊違憲是什麼意思
※ 引述 《crystal0100》 之銘言:
: 昨天一直看到有人喊違憲違憲
: 想問為什麼覺得違憲的話
: 不去請出大法官釋憲就好
: 如果釋憲出來真的違憲
: 那法案不就是自動沒有效力了嗎
: 如果要講到程序正義的話
: 上面提到的不是才是走正常的程序嗎
: 還是我有誤解了什麼嗎
來,大法官釋憲,釋字第613號:
https://bit.ly/42MnJJa
裡面說原本國家通訊傳播委員會組織法第四條第二項,
"國家通訊傳播委員會組織法(以下簡稱通傳會組織法)第四條第二項通傳會委員「由各政
黨(團)接受各界舉薦,並依其在立法院所占席次比例共推薦十五名、行政院院長推薦三名
,交由提名審查委員會(以下簡稱審查會)審查)"
接著釋字第613號又怎麼說?
"實質上幾近完全剝奪行政院之人事決定權,逾越立法機關對行政院人事決定權制衡之界限
,違反責任政治暨權力分立原則。又上開規定等將剝奪自行政院之人事決定權,實質上移轉
由立法院各政黨(團)與由各政黨(團)依其在立法院所占席次比例推薦組成之審查會共同
行使,影響人民對通傳會應超越政治之公正性信賴,違背通傳會設計為獨立機關之建制目的
,與憲法所保障通訊傳播自由之意旨亦有不符。"
簡單來說就是違憲,
再說一次,
由政黨依比例提名NCC委員就是違憲。
那傅崐箕提案了什麼?
"根據國民黨團總召傅崐萁、書記長洪孟楷兩人提案,皆明訂限制NCC委員只能連任一次,委
員名單由行政院及政黨各推薦7名,其中政黨應依立法院所占席次比例分配名額。提名人選
將由行政院組成的提名審查委員會審查;委員會成員為各政黨依立法院所占席次比例推薦11
名學者、專家組成。"
就是把大法官說違憲的部份,
原封不動的再提一次,夭壽讚。
結果在委員會的時候,
民進黨請提案人說明,
提案人傅崐箕說什麼你知道嗎?
"沒什麼好說明的。"
民進黨當然不滿,
繼續表示提案人應該說明。
這時候汪國昌幹什麼你知道嗎?
跑去跟主持會議的國民黨召委說,
不要讓人亂按麥克風發言,
儼然一副護主態勢,
難怪能換到傅崐箕的摸頭,喲係好乖好乖。
至於這個明明已經宣告違憲,
按照違憲理由寫成的提案最後怎麼了呢?
藍白準備要用人數優勢三讀了,
意不意外?驚不驚喜?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.56.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715994739.A.A02.html
Re: 回文串
761
[黑特] 一直喊違憲是什麼意思
HatePolitics05/18 08:54
427
> Re: [黑特] 一直喊違憲是什麼意思
HatePolitics05/18 09:12
27 則留言
neverfly 作者的近期文章
[討論] 到底有哪個學者專家贊成藍白法案的
先不說一百多個學者, 三百多個律師, 再外加黃國昌的好友與恩師, 全部具名反對國會擴權法案, 草蔥粉要抹綠這些人也是你家的事。 但整個學術界、法界這麼多人, 除了藍白立委以外, 找個贊成的學者律師有這麼難嗎? 好像從來沒聽過哪個學者支持的。
[討論] 審判長:希望殘害助理到此為止
根據新聞內容, 高虹安最後一次開庭, 審判長問完話後, 說了一句: " 希望殘害助理到此為止" 有沒有小草翻譯一下這是什麼意思? 1. 高虹安無罪 以後立委明明知道高虹安搞公積金判無罪, 還是都會乖乖不再搞公積金, 不再
[討論] 黃國昌選新北真的是搶藍票嗎
不討論到底先在尿尿時提的, 根據李明賢跟黃國昌的說法, 雙方好像有個共識, 是黃國昌不跟國民黨整合自己出來選, 得利的是民進黨。 這個說法有點怪怪的, 以過去小草最愛說的論點, 是民眾黨會把中間選民吸光。 那黃國昌出來選,把中間選票吸光,
[討論] 國民黨新北初選可以比直播人數
都什麼年代了, 還在用民調這種不客觀又過氣的指標, 去年就是用民調, 才讓某些宵小有機可趁, 用假老二民調想以小搏大。 我認為國民黨應該痛定思痛, 不再參考民調這種過氣指標, 改用一個客觀指標來比。 賽制如下, 首先開放報名, 不論黨派要參
[討論] 花蓮王可以先提出花捷BOT吧
花蓮王說兩兆是造謠, 事實上不用出錢。 民眾黨也支持0元購的說法。 我不是說不能BOT, 現在很多建設都BOT了。 但,既然BOT這麼讚, 等於開金錢無限外掛, 那花蓮王應該先示範一下吧, 先規劃個花蓮捷運路網, 注意,不是一條,是路網,
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→