※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?
※ 引述《kevin05233 (kk)》之銘言:
: 我知道你們塔綠班聽不進去
: 我只是想問一句
: 如果2028是藍的當總統
: 你塔綠委要不要去對藍總統
: 即問即答?
: 藐視國會罪強調的是
: 官員不得對國會說謊
你看你就是沒有搞清楚法案內容
台版藐視國會是要處罰「所有超出問題範圍回答」的行為
這個處罰的廣度是英美法完全沒有的
: 你希望看到藍的官員對綠的國會說謊嗎?
: 我們的總統(管你叫中華民國還是台灣還是中華民國.台灣)
: 我們的總統自從修憲拿掉行政院長副署權及拿掉立法院對行政院長的同意權之後、就是一
: 隻憲政怪獸!
誰告訴你的?
頂多是從雙首長制走向總統制而已
美國總統制有變成憲政怪獸嗎
(美國議會雖然有人事同意權,但幾乎不否決總統的提名,200年只有不到10個提名被否決)
: 過去近30年四位總統在無人監督的情況下;
: 李登輝靠的是個人的威望及權謀平安下莊
: 陳水扁雖有倒扁 但還是做完任期
: 只是搞到最後身敗名裂
: 馬英九被你塔綠嫌棄到不行、
: 但你也莫可奈何 國會無權制衡
: 蔡英文長期躲在蘇貞昌背後
: 讓蘇去面對炮
美國的行政官員連立院都不用去
: 蘇叫官員直接對幹少數的藍委
英國的內閣官員整天對幹反對黨的議員,法律也不處罰反質詢
: 行政權無視國會監督
你言下之意是英國美國的行政權獨大,無人監督嗎?
: 各種機密預算濫編無法調查
這個國會調查權就能解決,處罰反質詢幹嘛?
: 你們真的相信這些背後沒有貪贓嗎!
: 還是只要在抗中保台的大旗下
: 什麼污穢都可以?
: 這也是導致這次修法的直接原因!
: 2028如果政黨輪替
: 我期待綠委真能發揮國會制衡
: 實質監督嚴管屆時的政府!
不用等到2028,國民黨早就被台灣畸形的質詢制度搞過了。
被害人:韓國瑜
韓國瑜自從被黃捷戳破沒料之後,綠議員成天質詢他一些雞毛蒜皮的小問題,用各種刁鑽
的提問方式貶低韓國瑜的形象。
當時韓國瑜好歹還能有來有回,將來反質詢入罪化,韓國瑜只能回答「 知道/不知道」,
超出範圍回答就要抓去關。
這套法案通過的結果,絕對不是強化監督,而是讓立委更容易給官員下套。
僅此而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715969208.A.A96.html
Re: 回文串
496
[討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?
HatePolitics05/18 00:59
54608
> Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?
HatePolitics05/18 02:06
01
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?
HatePolitics05/18 02:18
319
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?
HatePolitics05/18 03:05
5142
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?
HatePolitics05/18 04:19
425
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?
HatePolitics05/18 05:42
608 則留言
jump2j 作者的近期文章
[討論] 民眾黨是菁英政黨還是民粹政黨
如題 本次國會五法 國民黨的態度很明顯,就是要清算政敵,沒什麼好講的 民眾黨的定位就比較耐人尋味了 此前一直將自己定位為專業論證的精英政黨 但在推動法案過程中,學界共識,乃是法案不論程序或者內容都有違憲之虞 民眾黨卻視若無睹 請問經此一事
Re: [討論] 黃國昌:法學界聲明 內容空洞
※ 引述《royaljing (royaljing)》之銘言: : 如果不是真的有直播 : 我還以為是造謠 : 黃國昌: : 我剛剛在直播 : 法學界的朋友有聽到 : (黃國昌說要連署法學人士本於事實不要雙標) : 他說聲明的內容太空洞 :
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎
※ 引述《LosDHunTom (摸摸抓抓)》之銘言: : 我覺得具名護航跟匿名不能等價而論 : 畢竟匿名怎麼酸大都沒問題,因為實際影響實在有限,且說錯也沒關係,頂多被打臉幾下 : 就不會有人追究,更不會追到真實身分,為自己的言論負責程度有
Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊?
※ 引述《fraternity (猴猴做歹誌)》之銘言: : 美國也有藐視國會罪,美國民主已死? 美國有藐視國會,但只用在聽證 (美國沒有質詢 : 英國也有藐視國會罪,英國民主已死? 英國質詢時有藐視國會,但接近150年沒動用過刑罰 : 藐
Re: [討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代
※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言: : 有外媒記者提問,反質詢的明文定義為何?吳宗憲說立法完成後會再跟人民做交代。 : 憲哥你有病喔,現在不能交待喔,反質詢的定義有這樣難回答嗎? : 那就討論清楚了再立法啊,
[討論] 藍白為甚麼會支持國眾版國會改革
你說要處罰說謊的官員,好,有道理。 你說處罰說謊還不夠,連反質詢都要禁,官員只配被當狗罵,沒資格跟議員辯論政策。我 不贊成,但如果這是你們對議會運作模式的選擇,那我尊重。 但是: - 立委質詢時可以強制官員公開國防外交機密,違反釋字585號
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言: : 為什麼看不到有刑法學者支持的立場 : 你們要先了解台灣大多數刑法學者的背景 都是廢死 輕刑 少罰 : 因為刑法有一個 它們信奉的 基本原則 叫 "謙抑原則" : 簡單來
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
推
推
→
→
推
→
→