※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 我完全搞不懂民進黨在幹嘛
搞不懂欸,民進黨是沒人才了嗎?
藍白這次通過的國會改革這麼多問題。
總統「應」赴立院國情報告,接受即問即答,這別說全世界沒有先例,而且直接違反憲法
增修條文第 4條「得」國情報告的規定。依照中華民國憲法,總統不必跟立法院負責,立
法院自己創設總統應對立法院負責的規定,妥妥的擴權、破壞三權分立啊。
另外,藐視國會罪包括反質詢,也是外國法所無。人家議會制國家雖然也有質詢時藐視國
會的規定,但並不會動不動就拿出來揮舞,官員反質詢就是藐視國會,那議會裡還要不要
討論政策?
舉個簡單的例子 – 黃國昌質詢陳建仁有關社會住宅、居住正義的問題,陳建仁反問黃國
昌你大談居住正義,怎麼會支持花東特別條例這種必然導致東部房價大漲的法案 – 這在
英國是再正常不過的討論,但在台灣,陳建仁得被抓去關。這種法案一施行,可以想見立
法委員未來動不動就會拿出來打壓官員,導致議場變成立法委員口沫橫飛的一言堂,而不
是官員和議員可以正常討論政策的場所。
好好論述就可以讓藍白擴權的意圖原形畢露,你他媽就要用搶的、用撲的、這種最原始的
手法阻擋議案,幾個月下來完全沒有看到一個綠委提出有說服力的論述。
民進黨是不是沒有法律人才了呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715933204.A.51F.html
Re: 回文串
27485
> [討論] 我完全搞不懂民進黨在幹嘛
HatePolitics05/17 16:06
647
Re: [討論] 我完全搞不懂民進黨在幹嘛
HatePolitics05/17 16:16
19
Re: [討論] 我完全搞不懂民進黨在幹嘛
HatePolitics05/17 16:18
210
Re: [討論] 我完全搞不懂民進黨在幹嘛
HatePolitics05/17 16:27
-529
Re: [討論] 我完全搞不懂民進黨在幹嘛
HatePolitics05/17 16:40
485 則留言
jump2j 作者的近期文章
[討論] 民眾黨是菁英政黨還是民粹政黨
如題 本次國會五法 國民黨的態度很明顯,就是要清算政敵,沒什麼好講的 民眾黨的定位就比較耐人尋味了 此前一直將自己定位為專業論證的精英政黨 但在推動法案過程中,學界共識,乃是法案不論程序或者內容都有違憲之虞 民眾黨卻視若無睹 請問經此一事
Re: [討論] 黃國昌:法學界聲明 內容空洞
※ 引述《royaljing (royaljing)》之銘言: : 如果不是真的有直播 : 我還以為是造謠 : 黃國昌: : 我剛剛在直播 : 法學界的朋友有聽到 : (黃國昌說要連署法學人士本於事實不要雙標) : 他說聲明的內容太空洞 :
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎
※ 引述《LosDHunTom (摸摸抓抓)》之銘言: : 我覺得具名護航跟匿名不能等價而論 : 畢竟匿名怎麼酸大都沒問題,因為實際影響實在有限,且說錯也沒關係,頂多被打臉幾下 : 就不會有人追究,更不會追到真實身分,為自己的言論負責程度有
Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊?
※ 引述《fraternity (猴猴做歹誌)》之銘言: : 美國也有藐視國會罪,美國民主已死? 美國有藐視國會,但只用在聽證 (美國沒有質詢 : 英國也有藐視國會罪,英國民主已死? 英國質詢時有藐視國會,但接近150年沒動用過刑罰 : 藐
Re: [討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代
※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言: : 有外媒記者提問,反質詢的明文定義為何?吳宗憲說立法完成後會再跟人民做交代。 : 憲哥你有病喔,現在不能交待喔,反質詢的定義有這樣難回答嗎? : 那就討論清楚了再立法啊,
[討論] 藍白為甚麼會支持國眾版國會改革
你說要處罰說謊的官員,好,有道理。 你說處罰說謊還不夠,連反質詢都要禁,官員只配被當狗罵,沒資格跟議員辯論政策。我 不贊成,但如果這是你們對議會運作模式的選擇,那我尊重。 但是: - 立委質詢時可以強制官員公開國防外交機密,違反釋字585號
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言: : 為什麼看不到有刑法學者支持的立場 : 你們要先了解台灣大多數刑法學者的背景 都是廢死 輕刑 少罰 : 因為刑法有一個 它們信奉的 基本原則 叫 "謙抑原則" : 簡單來
→
→
推
推
→
→
推
→
推
推
推
推
→
→
推
推
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
推
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
噓
→