※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
※ 引述 《jasonking3c》 之銘言:
: 是否要續用核電確實是個值得討論的議題
: 但黃士修這咖最惡劣的點,在於仗著自己的聲量來操弄風向
說真的
他最多也就是個網紅身分
也沒有媒體和政權雙重加權
相較反核有錢有權有人
差的可太多
且回頭看看黃怎麼發跡的?
怎麼獲得的聲量?
反核難辭其咎
劉黎兒、方儉和洪伸翰等反核有多少反科學反智言論
有多少專欄、演講、出書
諸如
台電藏電
減六除四
備用容量率7%就夠
台灣躺在幾萬核子彈上
核電廠會核爆
核廢料無法安全處理
北海岸大氣環境會在一年內腐蝕穿中處金屬護罩
連說明書都沒看錯誤使用測量儀說蘭嶼超標
對核災受害者進行風評被害
等等等
才有黃跳出來搞流言終結
才讓黃得到聲量
那麼政媒合一的反核在操弄風向?
還是以打前者臉為樂的網紅為害更重?
你看來覺得是黃
: 把一個複雜的科學與社會問題二元扁平化,再順便抹上顏色製造對立
以核養綠
叫二元扁平化?
反核
叫多元包容?
: 甚至連學者拿出研究提出問題,都能被土條抹成綠營側翼
: 隨便舉幾個例子
: 討論到核廢料議題
: 土條與他的土條粉永遠只會扯「核廢料放我家」
: 但凡是任何一個有讀過書的
: 都該知道這種天馬行空的想法根本不可行
: 卻被土條當作擁核口號
這只證明你根本沒有關心太久核能議題
開始是馬任內辦了全國能源大會
民進黨田秋堇提案要把核廢料優先放支持者家
黃和與會的國民黨唐慧琳表示反對
並說若要如此
火發廢氣、綠能廢棄物也放支持者家
而大會主席請雙方冷靜
結果田仍堅持要求把自己意見列為正式提案
最後協調作為補充意見記錄
你不信可以自己去查
媒體都有報導
且就語言邏輯
沒有人先嗆放你家
說放自己家作啥?
支持者又啥時候拿出來當口號?
和用愛發電大隊一樣作法?
光回應反核自以為的大決放你家
我自己就嗆了好幾篇了
待挺核放棄治療說:好,放我家
反核回應不能
現在又賴挺核反科學明知不可能還當口號
所謂都給你們反核說就飽了
當人家和你說選址程序時
你只在意那些口水
然後你批二元化?
你好意思?
: 又或者談到斷層與地震風險
: 他老是用「若擔心地震,台北房子該全部剷掉」這種論述來簡化問題
: 把不同的概念混為一談
: 愚弄不瞭解問題的民眾
陳提活動斷層
但據我所知,陳根本沒有以此發表論文投國際地質專業期刊
(若有誤,我再更正)
而台電方開始花錢找了美國貝泰公司作實地探堪
後來又找了國內中央地質調查所和中央大學
也作了為期年計的實地研究
都說沒有
而陳有進核四廠區一樣作數年研究而發表正式報告嗎?
最後台電的回應是
政府廢核
等有預算委外研究再討論
如果陳在外面就能確定活動斷層
請問這三個收錢作實地調查的單位
真的不用負任何責任?
: 土條老愛隨便google一些資訊,就認為比專家還厲害
: 只有自己才是科學,其他人都是謊言
: 把辯論會當成小丑秀場
: 被淘汰也只是剛好而已
辯論會上
台電作為試運轉報告至行政院作簡報的高管
公開表示台電花費3000億的電廠安全有問題
結果被黃舉發
黃表示檢察官至今沒有立案調查
台電
原原能會
錢花了
不合格的物料收了
卻沒有一個人需要負責
包括在試運轉報告上簽名的高管
和另外委託國內外ge 日立 台電高達70多名在安檢報告書簽名的工程師
小丑?
誰?
花三千億蓋出不安全電廠且沒人需要負責的政府嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715907354.A.1BD.html
Re: 回文串
919
[討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
HatePolitics05/16 09:58
15
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
HatePolitics05/16 11:11
443
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
HatePolitics05/16 11:40
120
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
HatePolitics05/16 12:00
530
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
HatePolitics05/16 12:27
14136
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
HatePolitics05/16 22:51
644
> Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
HatePolitics05/17 08:55
44 則留言
hamasakiayu 作者的近期文章
Re: [討論] 我就問電視辯論可以改變什麼
※ 引述《henrywinwin (c718)》之銘言: : 民眾黨現在猛推電視辯論 : 請問一下這場辯論有誰勝誰輸嗎 : 不管怎樣八卦政黑覺得一面倒 : 都是國昌贏麻了 : 那舉辦的意義是啥 : 阿就算辯論產生很大的意見分歧 : 法案還是
Re: [討論] 這就是為什麼國會調查權述及民間人士
※ 引述《noway (null)》之銘言: : 標題: [討論] 這就是為什麼國會調查權述及民間人士 : 時間: Fri Jun 14 10:53:54 2024 : 2022跟亮采簽約 亮采再跟超思拿蛋 : 超思與亮采之間是商業合約(先
Re: [討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....
※ 引述《killua92 (樁白)》之銘言: : 標題: [討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式.... : 時間: Thu Jun 13 03:13:52 2024 : :
[討論] 黑熊學院收費是不是不合理?
邏輯上 這群人辦這個學院的目的 是要增加國人的民防意識 是希望更多國人參與 這樣面對未來中國的文攻武嚇才能更有意識的去對抗 結果要收錢? 我知道請講師,場地、上課道具都要費用 問題是 現在是甚麼年代了? 全球各知名大學都有所謂的開放課程 包
[討論] 為什麼柯建銘不想廢考監?
就不說廢考監是民進黨的長期主張之一 之前國民黨打臉傅崐萁 後面又在那邊提一堆凍結方案 其實都是擺明了,國民黨內部雜音很多 按照過去的民進黨作法 你會煞車,那我還不油門催到底 然後冠你一個拒絕改革的守舊派帽子? 陳亭妃立刻就找黨內立委連署 陳
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響
※ 引述 《amanda815625》 之銘言: : 這是一個邏輯思辨的問題 : 今天先不管其他東西 : 單純看邏輯問題 : 先假設這句話為真 : 「99.9%的人不受影響」 : 所以只要99.9%的人不受影響, : 不管什麼樣的惡法都可以
Re: [討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?
※ 引述 《rhino0314》 之銘言: : 今天卓榮泰的訪問 : 講白話點就是笑笑說你們不爽來倒閣啊 : 結果60趴民意怎麼沒有反應 : 有的很阿Q回說就是要留他在那個位置修理他 : 60趴被嗆不敢倒閣真的能忍嗎? 完全可以啊 因為覆議
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
噓
→
→
推
→
→
→
→
→
→
噓
→
推
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→