※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 我可以理解護短,但無法理解愚蠢-談抄襲
我可以理解護短之心
但那必須在於證據尚未明確之前
如果證據明顯了
不想去指責自己人的話我也可以理解這心情
就不再發言就是了
我自己也做過類似的事(例:李眉蓁論文抄襲)
事實也證明承認錯誤反而可以讓對方的攻擊無力化
所以我就更不理解證據明明都確鑿了還在護短的這種愚蠢
林智堅論文的抄襲事件就是個例子
當發現他的論文出現引用余正煌論文的條目時
就可以蓋棺論定了
我就不知道當初塔綠班跟民進黨還要堅持什麼
結果就是選舉大敗
這是臺文館的事件也是
一開始的迷霧下去護短我也可以理解也接受
但後來的發展明明天秤往對方是原作的方向大大的傾斜時
某些人還在想各種理由想護航我就不知道為何了
抄襲就是抄襲
只是今天抄到大陸人的作品就要有另一種標準嗎?
我真的覺得啦
早點認錯
這新聞可能不到三四天就結束了
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.49.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715867646.A.DED.html
Re: 回文串
415
> [討論] 我可以理解護短,但無法理解愚蠢-談抄襲
HatePolitics05/16 21:54
629
Re: [討論] 我可以理解護短,但無法理解愚蠢-談抄襲
HatePolitics05/16 22:40
15 則留言
goetze 作者的近期文章
Re: [討論] 為什麼國民黨這次這麼硬?
我提醒一下塔綠班 說啥傅崑萁提出國會改革法案是去了大陸後接受了指示才硬幹的 但我查時間序就不對 提案第一時間是今年的2月20日 第一次審查是4月1日 然後4月3日、4月10日、4月11日、4月15日、4月17日(傅崑萁去大陸是4/26) 都
[討論] 民進黨搞小動作廢除舉手表決搞到自己撤案
民進黨在5/23的司法及法制委員會提臨時提案要求以後的表決都要用記名表決 講得很好聽就是啥合法合憲之類的 其實就是要間接的廢除舉手表決(想幹嘛用腳想都知道) 結果被國民黨跟民眾黨加了修正文字以後民進黨悻悻然的縮了 整個過程是黃國昌先針對鍾佳
[新聞] 最新民調84.6%民眾不挺廢死 台灣民意基
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ https://0rz.tw/OW61X 2.新聞來源︰ 中時新聞網 3.完整新聞標題 最新民調84.6%民眾不挺廢死 台灣民意基金會:大規模強烈反對聞所未聞 4.完整新聞內容︰
[討論] 從民進黨的胡扯看民進黨想討論
柯建銘在黨團協商承認(也不得不承認~影片都被挖出來) 曾經要求馬英九國情報告時要即問即答 但那時因為怕馬席會後變成國會在幫馬背書 結果馬上被打臉 黃國昌(噗~這也難怪黃國昌仇恨值那麼高)說要求馬英九國情報告時要即問即答是在2012 馬席會是
→
推
→
推
→
→
推
噓
→
→
推
→
→
推
→