※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事

最新2024-05-15 08:17:00
留言17則留言,7人參與討論
推噓8 ( 809 )
※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言: : 以前我聽到民進黨說它們很反中 : 所以反中變成民進黨黨設 : 可是 : 國民黨說不支持台獨時 : 民進黨支持者就好恨好恨喔 : 但是民進黨賴清德說不需要台獨 : 這些人又鴉雀無聲了 : 民進黨支持者一直抹"和中"的國民黨親中 : 好像自認為對"親中"這兩個字好恨好恨喔 : 當民進黨賴清德說出親中愛台時 : 又鴉雀無聲了 : 民進黨支持者看到馬英九去跟習近平見面 : 民進黨支持者就好恨好恨喔 : 結果當民進黨賴清德說想要跟習近平吃飯 : 又鴉雀無聲了 : 那為什麼民進黨做什麼他們都能支持 : 其他政黨做什麼它們都反對 : 這些人是不是邪教政黨 比起為什麼民進黨的支持者,可以支持民進黨做任何事這個問題 我更好奇的是,為什麼C大只看得到支持民進黨做任何事的支持者? 如果「所有」民進黨的支持者,都無條件的支持民進黨,那今天國會就不會是國民黨的相對多數,而是民進黨完全執政了 如果「所有」民進黨的支持者,都無條件支持民進黨,今天賴清德得票率就不止40%了。 如果「所有」民進黨支持者,都無條件支持民進黨,那柯文哲根本連26%都沒有。 如果「所有」民進黨支持者,都無條件支持民進黨,那幾年前九合一縣市長大選,還有公投,民進黨就不會慘敗了。 而這件事情C大在這篇裡面也意識到了。 Re: [討論] 賴清德是如何玩到40%、國會51席的? http://www.ptt.cc/bbs/hatepolitics/M.1714206419.A.D2E.html 那我更好奇的是,為什麼在C大眼中,只看到那些無條件支持的狂粉? 現在國會裡的三個政黨都有狂粉,問題是為什麼C大沒去看那些不狂熱的「民進黨支持者」,而要把目光全都頭在狂熱的民進黨支持者身上,順便把所有民進黨支持者都當成狂粉來看呢? ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6a. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.164.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715707051.A.F40.html

17 則留言

soap726068, 1F
你的意思是……柯文哲的票都是民進黨123.193.160.223

soap726068, 2F
支持者投的?123.193.160.223
我可沒說「都是」,但柯文哲可以拉到在2020投給蔡英文的選票,應該沒有人反對吧?
※ 編輯: a5401920 (42.73.164.47 臺灣), 05/15/2024 01:22:30

soap726068, 3F
懂了,民進黨支持者=小草!123.193.160.223

misslover, 4F
雙標範例,先罵別人就對了118.232.104.22

BlackDoor, 5F
這個就是信黨信到變教的下場,相信什麼61.228.232.241

BlackDoor, 6F
都黨創造的61.228.232.241

m21423, 7F
看ID就知道了101.10.15.178

CenaC, 8F
你先回答問題吧 逃避也沒解決問題啊211.21.7.75

CenaC, 9F
我質疑是整個支持者 你卻選擇質疑我個人211.21.7.75

CenaC, 10F
這就顯示你的格局有多小了211.21.7.75

CenaC, 11F
況且 這麼簡單的問題 居然沒有一個支持者211.21.7.75

CenaC, 12F
敢正面面對 真的笑死人了211.21.7.75

CenaC, 13F
那四個如果 只能證明"民進黨支持者"的確211.21.7.75

CenaC, 14F
死忠的支持民進黨啊 那四成的票一直沒跑211.21.7.75

BlackDoor, 15F
笑死,果然什麼都不敢答61.228.232.241

hduek153, 16F
這是有教戰守則? 回答方式好像104.133.115.96

e12518166339, 17F
你跟一個槓精認真也太可愛180.176.74.74

a5401920 作者的近期文章

Re: [討論] 521遊行真的嚇到了
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言: : 實在很驚訝 : 下雨天居然還那麼多人 : 看了不禁感慨自己老了 : 跟不上社會脈動 : 自己算常逛PTT 看整個PTT全都猜不到會那麼多人 : 就連板上塔綠班也是死氣沉沉看起來要輸了 : 完
Re: [討論] 藍白會怕國會重選嗎?
※ 引述《l81311i ()》之銘言: : 徐美鳳肯定不怕 : 重選他還是贏 : 也不必投入太多資源 : 但顏家呢? : 20年選舉、罷免陳柏惟、補選、24年選舉 : 要是再來一個國會重選 : 五年選五次 : 顏家受得了嗎? : 所以綠營
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
※ 引述《boyo (腦科學先生)》之銘言: : 蔡英文政府的最低工資是兩萬七出頭,如今藍營的法案是三個月試用期八成薪水,比22k還 : 低,過試用期馬上可以踢走。 : 笑噴,這就是某些人講的撥亂反正,一朝回到馬時代。 : 如果說人的命很賤
Re: [討論] 八卦版為什麼這麼恨民進黨?
※ 引述《b22779200 (popomen)》之銘言: : 股市大漲 薪水 社福也有增加 : 雖然稱不上滿意 但也是二十年來最好 : 為什麼八卦版恨到無論事實 都要鬥爭民進黨? 其實,八卦不是反DPP,而是反執政黨。 在馬八年裡面,八卦
[討論] 關於這八年來的抗議
台灣政治文化之中,上街頭抗議一直都是長久以來的手段之一。 在2008~2016馬政府的時候,DPP以及其他公民團體不斷發起抗議活動。 其中大規模的像是洪仲丘的白衫軍運動、影響台灣政治勢力深遠的318學運等等。 不過到了蔡政府這8年,抗議活動
Re: [討論] 四年前投蔡英文的人後悔了嗎?
前文恕刪 : PS2.蔡在第一任期末主張接觸敵對陣營並對話,我真的嘗試過了。 : 當我看到藍營的網友說“如果對岸打過來,我會為保護我的國家而戰,但如果是用台灣的 : 名字開戰,我先殺了那些台獨狗。” : 我突然感覺到立場不一樣,但為了腳下土
更多 a5401920 作者的文章...