※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 「民進黨要讓台灣人民等多久?」 黃國昌:蔡英文國會改革跳票8年

留言28則留言,2人參與討論
推噓-4 ( 1522 )
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言: 笑死人全世界哪個一總統制國家,總統要到議會接受立委即問即答的? 在總統制下,立法監督行政的手段很簡單,就是預算、法案跟人事。 你覺得萊豬不應該府院決定?你就像修改電業法一樣把食安法修回來啊。 你覺得疫苗資料調不到?你就立法修正國會調查權啊。 你覺得NCC被民進黨控制?你就人事審查不讓他過啊。 現行制度就能解決的問題,硬搞甚麼狗屁即問即答。 人家議會制之所以有即問即答,是因為具體政策就是在議會中形成的,執政黨的內閣與反 對黨的影子內閣會在議會中討論政策,所以才會針對具體政策進行辯論。同時議會制國家 也了解到,為了能夠切實討論政策,就必須讓官員(內閣)有一定的反質詢空間,官員完全 有權反過來批評反對黨影子內閣的政策,絕非單方面的議員問,官員答。 我們又不是議會制,具體政策是在行政院形成而後將法案提到立法院,不是在議會直接辯 論產生,反對黨也沒有組成影子內閣提出自己政策的慣例,亂抄議會制的即問即答,結果 就是人家議會是辯論政策的場所,我們這裡變成議員罵官員的舞台,糟糕的情形,像陳昭 姿質詢時只顧講自己的不讓官員回答、又或者羅智強質詢的目的只是為了弄剪片素材,現 在還要修法禁止反質詢。又夠搞笑。 台灣的質詢之所以鬧麼多笑話,就是你總統制的直選,雜交議會制的質詢,產生的水土不 服症。現在還要硬套到總統身上? 那你反對黨要不要組織影子內閣,跟總統討論政策啊?人家議會制,內閣完全有權反過來 批評影子內閣的政策欸。全世界哪個國家像台灣一樣,搞成只有議員可以提問,官員只能 回答?只要議會制的權力,又不負擔議會制的義務,自助餐嗎? 黃國昌很愛辯論,所以絞盡腦汁的想把辯論應用到每一個場景,他愚蠢的認為這樣就是監 督制衡,但實際上他只是一個自我中心、缺乏大局觀的犬儒。 : 「民進黨要讓台灣人民等多久?」 黃國昌:蔡英文國會改革跳票8年 : https://tw.nextapple.com/politics/20240514/EA54C6C3F8B2E4B23460A7F0AD3B48FB : 壹蘋 : 立法院昨再度召開朝野協商,針對邀請賴清德至立院黨團協商討論,但歷時3.5小時無果, : 最終16日將繼續協商。對此,民眾黨團總召黃國昌批評,民進黨團根本就是拖延,質問賴清 : 德「到底願不願意國情報告」;對於517重大法案表決,他說重點就是國會改革,希望民進 : 黨不要無理杯葛,民眾黨團本於就事論事精神,願跟不同政黨推動福國利民的法案,如今推 : 動的法案,就是民進黨承諾卻跳票8年的法案。 : 黃國昌今受訪時表示,昨天有看過整個協商過程的公民們都看得出來,民進黨根本就是在拖 : 延,到底願不願意來立院國情報告、回覆立委問題和意見,要用什麼形式,希望賴清德自己 : 能清楚展出來,讓新國會之到新總統想法,民眾黨團也會再能回應人民期待的情況下,展現 : 相當誠意跟善意。 : 對於賴清德當選迄今4個月,卻都沒找在野黨領袖對話,黃國昌則說,賴清德一方面說政黨 : 之間要合作、推動福國利民的事情,另一方面民進黨團卻一直指著別人鼻子,說人家賣台、 : 毀憲亂政。他真的看不懂,到底是賴清德跟綠黨團完全脫鉤,還是在玩兩面手法。 : 黃國昌說,民眾黨團本於就事論事精神,願意跟不同政黨推動福國利民的法案,現階段所推 : 動的法案,就是民進黨承諾過但跳槽8年的法案。 : 針對517重大法案表決,外界關注民眾黨團針對環島高鐵跟花東快,和其他國會改革議案, : 有無研議對策?黃國昌則說,民眾黨團的修正動議也都提出了,517重中之重就是國會改革 : ,希望民進黨當天不要無理杯葛,「民進黨請記得,蔡英文國會改革已經跳票8年,你們還 : 要台灣人民等多久」。 : 心得: : 小英男孩黃國昌, : 預計在蔡英文總統任期的倒數幾天, : 完整兌現蔡英文的國會改革支票! : 2015年的小英如果看到了, : 心裡一定會覺得很欣慰吧! : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715673427.A.9E5.html

28 則留言

hamasakiayu, 1F
全世界哪個總統制國家沒有國會調查權114.24.96.23
現在不是要立法了?

hamasakiayu, 2F
另外一提,阿幹,台灣是雙首長制114.24.96.23
笑死誰告訴你台灣是雙首長制? 雙首長的典型特徵就是左右共治,台灣有左右共治嗎?

hamasakiayu, 3F
撰文/李念祖((本文作者為美國哈114.24.96.23

hamasakiayu, 4F
佛大學法學碩士、東吳大學法研所兼114.24.96.23

hamasakiayu, 5F
任教授,現任理律法律事務所合夥律師114.24.96.23
他的撰文就是狗屁 人家雙首長是總統跟議會共制 你看台灣是賴清德跟韓國瑜共治嗎? 以前之所以有台灣是雙首長制的說法,是因為行政院長是立法院選出,類似於總統跟內閣 共制,現在早就不是如此了

hamasakiayu, 6F

hamasakiayu, 7F
凡此均可明白我國不是總統制,而是114.24.96.23

hamasakiayu, 8F
雙首長制(或半總統制)的國家。114.24.96.23

hamasakiayu, 9F
阿你哪位?你誰?有讀個哈佛嗎?114.24.96.23
哈佛講的一樣是錯的。 拜託你先了解甚麼叫半總統制,再來討論好不好,搞笑欸

hamasakiayu, 10F
呵呵,所以你誰啊?114.24.96.23

hamasakiayu, 11F
發篇論文給我笑一下啊114.24.96.23
我現在就在跟你解釋不是? 只是你的大腦顯然不足以理解我傳遞的資訊罷了 所謂雙首長制,就是: - 人民直選→總統 - 議會選出→總理 - 總統、總理共制 台灣以前類似如此,現在早就不是了,懂? 真的是扶不上牆欸你

hamasakiayu, 12F
呵欠,你誰啊?跟我解釋?114.24.96.23
我自貶身價跟你這個法盲解釋,你應該謝謝我吧

hamasakiayu, 13F
且你所說的標準台灣哪裡不是?114.24.96.23

hamasakiayu, 14F
總統職權軍事外交114.24.96.23

hamasakiayu, 15F
行政院長職權內政114.24.96.23

hamasakiayu, 16F
你現在是打自己臉嗎?114.24.96.23
哀,我講那麼多你是聽不懂嗎? 雙首長制下,總理必須是議會選出,不受制於總統欸 台灣不是欸,行政院院長是總統任命欸

hamasakiayu, 17F
蟑螂才上牆,你愛上自己上吧114.24.96.23

hamasakiayu, 18F
中華民國憲法55條114.24.96.23
中華民國憲法增修條文第3條 法盲

hamasakiayu, 19F
阿修正過了114.24.96.23
你自知理虧就好

hamasakiayu, 20F
恩恩,所以你才會在這邊跟我談114.24.96.23

hamasakiayu, 21F
而人家律師收錢才去跟別人談114.24.96.23

hamasakiayu, 22F
你跟理律律師,我沒辦法114.24.96.23

hamasakiayu, 23F
只能信律師,而無視你這個NOBODY114.24.96.23
好了啦,法盲,連行政院長怎麼出來的都不知道 難怪人家講錯,你就傻傻的信

hamasakiayu, 24F
可是,雙首長制的才能倒閣114.24.96.23

hamasakiayu, 25F
總統制的,又不能開除總理114.24.96.23
你搞清楚人家雙首長制或者議會制倒閣的邏輯好嗎 人家議會制或者半總統制可以倒閣,是因為內閣就是議會選出,議會自然可以把內閣換掉 台灣行政院長明明已改成總統制的任命,又硬要雜交議會制的倒閣權 這完全是修憲者東抄西抄亂抄一通的產物,跟雙首長制完全沒有半點關係

JOHN9814, 26F
樓上對話超好笑XDD可憐,哈佛講的就信223.140.120.64

JOHN9814, 27F
,難過那麼容易被騙XDD223.140.120.64

JOHN9814, 28F
難怪223.140.120.64
書讀太少就容易這樣,人云亦云,沒有自己的判斷能力
※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 05/15/2024 01:21:27

jump2j 作者的近期文章

[討論] 民眾黨是菁英政黨還是民粹政黨
如題 本次國會五法 國民黨的態度很明顯,就是要清算政敵,沒什麼好講的 民眾黨的定位就比較耐人尋味了 此前一直將自己定位為專業論證的精英政黨 但在推動法案過程中,學界共識,乃是法案不論程序或者內容都有違憲之虞 民眾黨卻視若無睹 請問經此一事
Re: [討論] 黃國昌:法學界聲明 內容空洞
※ 引述《royaljing (royaljing)》之銘言: : 如果不是真的有直播 : 我還以為是造謠 : 黃國昌: : 我剛剛在直播 : 法學界的朋友有聽到 : (黃國昌說要連署法學人士本於事實不要雙標) : 他說聲明的內容太空洞 :
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎
※ 引述《LosDHunTom (摸摸抓抓)》之銘言: : 我覺得具名護航跟匿名不能等價而論 : 畢竟匿名怎麼酸大都沒問題,因為實際影響實在有限,且說錯也沒關係,頂多被打臉幾下 : 就不會有人追究,更不會追到真實身分,為自己的言論負責程度有
Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊?
※ 引述《fraternity (猴猴做歹誌)》之銘言: : 美國也有藐視國會罪,美國民主已死? 美國有藐視國會,但只用在聽證 (美國沒有質詢 : 英國也有藐視國會罪,英國民主已死? 英國質詢時有藐視國會,但接近150年沒動用過刑罰 : 藐
Re: [討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代
※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言: : 有外媒記者提問,反質詢的明文定義為何?吳宗憲說立法完成後會再跟人民做交代。 : 憲哥你有病喔,現在不能交待喔,反質詢的定義有這樣難回答嗎? : 那就討論清楚了再立法啊,
[討論] 藍白為甚麼會支持國眾版國會改革
你說要處罰說謊的官員,好,有道理。 你說處罰說謊還不夠,連反質詢都要禁,官員只配被當狗罵,沒資格跟議員辯論政策。我 不贊成,但如果這是你們對議會運作模式的選擇,那我尊重。 但是: - 立委質詢時可以強制官員公開國防外交機密,違反釋字585號
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言: : 為什麼看不到有刑法學者支持的立場 : 你們要先了解台灣大多數刑法學者的背景 都是廢死 輕刑 少罰 : 因為刑法有一個 它們信奉的 基本原則 叫 "謙抑原則" : 簡單來
更多 jump2j 作者的文章...