※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 「民進黨要讓台灣人民等多久?」 黃國昌:蔡英文國會改革跳票8年
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
笑死人全世界哪個一總統制國家,總統要到議會接受立委即問即答的?
在總統制下,立法監督行政的手段很簡單,就是預算、法案跟人事。
你覺得萊豬不應該府院決定?你就像修改電業法一樣把食安法修回來啊。
你覺得疫苗資料調不到?你就立法修正國會調查權啊。
你覺得NCC被民進黨控制?你就人事審查不讓他過啊。
現行制度就能解決的問題,硬搞甚麼狗屁即問即答。
人家議會制之所以有即問即答,是因為具體政策就是在議會中形成的,執政黨的內閣與反
對黨的影子內閣會在議會中討論政策,所以才會針對具體政策進行辯論。同時議會制國家
也了解到,為了能夠切實討論政策,就必須讓官員(內閣)有一定的反質詢空間,官員完全
有權反過來批評反對黨影子內閣的政策,絕非單方面的議員問,官員答。
我們又不是議會制,具體政策是在行政院形成而後將法案提到立法院,不是在議會直接辯
論產生,反對黨也沒有組成影子內閣提出自己政策的慣例,亂抄議會制的即問即答,結果
就是人家議會是辯論政策的場所,我們這裡變成議員罵官員的舞台,糟糕的情形,像陳昭
姿質詢時只顧講自己的不讓官員回答、又或者羅智強質詢的目的只是為了弄剪片素材,現
在還要修法禁止反質詢。又夠搞笑。
台灣的質詢之所以鬧麼多笑話,就是你總統制的直選,雜交議會制的質詢,產生的水土不
服症。現在還要硬套到總統身上?
那你反對黨要不要組織影子內閣,跟總統討論政策啊?人家議會制,內閣完全有權反過來
批評影子內閣的政策欸。全世界哪個國家像台灣一樣,搞成只有議員可以提問,官員只能
回答?只要議會制的權力,又不負擔議會制的義務,自助餐嗎?
黃國昌很愛辯論,所以絞盡腦汁的想把辯論應用到每一個場景,他愚蠢的認為這樣就是監
督制衡,但實際上他只是一個自我中心、缺乏大局觀的犬儒。
: 「民進黨要讓台灣人民等多久?」 黃國昌:蔡英文國會改革跳票8年
: https://tw.nextapple.com/politics/20240514/EA54C6C3F8B2E4B23460A7F0AD3B48FB
: 壹蘋
: 立法院昨再度召開朝野協商,針對邀請賴清德至立院黨團協商討論,但歷時3.5小時無果,
: 最終16日將繼續協商。對此,民眾黨團總召黃國昌批評,民進黨團根本就是拖延,質問賴清
: 德「到底願不願意國情報告」;對於517重大法案表決,他說重點就是國會改革,希望民進
: 黨不要無理杯葛,民眾黨團本於就事論事精神,願跟不同政黨推動福國利民的法案,如今推
: 動的法案,就是民進黨承諾卻跳票8年的法案。
: 黃國昌今受訪時表示,昨天有看過整個協商過程的公民們都看得出來,民進黨根本就是在拖
: 延,到底願不願意來立院國情報告、回覆立委問題和意見,要用什麼形式,希望賴清德自己
: 能清楚展出來,讓新國會之到新總統想法,民眾黨團也會再能回應人民期待的情況下,展現
: 相當誠意跟善意。
: 對於賴清德當選迄今4個月,卻都沒找在野黨領袖對話,黃國昌則說,賴清德一方面說政黨
: 之間要合作、推動福國利民的事情,另一方面民進黨團卻一直指著別人鼻子,說人家賣台、
: 毀憲亂政。他真的看不懂,到底是賴清德跟綠黨團完全脫鉤,還是在玩兩面手法。
: 黃國昌說,民眾黨團本於就事論事精神,願意跟不同政黨推動福國利民的法案,現階段所推
: 動的法案,就是民進黨承諾過但跳槽8年的法案。
: 針對517重大法案表決,外界關注民眾黨團針對環島高鐵跟花東快,和其他國會改革議案,
: 有無研議對策?黃國昌則說,民眾黨團的修正動議也都提出了,517重中之重就是國會改革
: ,希望民進黨當天不要無理杯葛,「民進黨請記得,蔡英文國會改革已經跳票8年,你們還
: 要台灣人民等多久」。
: 心得:
: 小英男孩黃國昌,
: 預計在蔡英文總統任期的倒數幾天,
: 完整兌現蔡英文的國會改革支票!
: 2015年的小英如果看到了,
: 心裡一定會覺得很欣慰吧!
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715673427.A.9E5.html
Re: 回文串
-2578
[新聞] 「民進黨要讓台灣人民等多久?」 黃國昌
HatePolitics05/14 15:09
39
Re: [新聞] 「民進黨要讓台灣人民等多久?」 黃國昌
HatePolitics05/14 15:20
-428
> Re: [新聞] 「民進黨要讓台灣人民等多久?」 黃國昌
HatePolitics05/14 15:57
-524
Re: [新聞] 「民進黨要讓台灣人民等多久?」 黃國昌
HatePolitics05/14 16:08
28 則留言
jump2j 作者的近期文章
[討論] 民眾黨是菁英政黨還是民粹政黨
如題 本次國會五法 國民黨的態度很明顯,就是要清算政敵,沒什麼好講的 民眾黨的定位就比較耐人尋味了 此前一直將自己定位為專業論證的精英政黨 但在推動法案過程中,學界共識,乃是法案不論程序或者內容都有違憲之虞 民眾黨卻視若無睹 請問經此一事
Re: [討論] 黃國昌:法學界聲明 內容空洞
※ 引述《royaljing (royaljing)》之銘言: : 如果不是真的有直播 : 我還以為是造謠 : 黃國昌: : 我剛剛在直播 : 法學界的朋友有聽到 : (黃國昌說要連署法學人士本於事實不要雙標) : 他說聲明的內容太空洞 :
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎
※ 引述《LosDHunTom (摸摸抓抓)》之銘言: : 我覺得具名護航跟匿名不能等價而論 : 畢竟匿名怎麼酸大都沒問題,因為實際影響實在有限,且說錯也沒關係,頂多被打臉幾下 : 就不會有人追究,更不會追到真實身分,為自己的言論負責程度有
Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊?
※ 引述《fraternity (猴猴做歹誌)》之銘言: : 美國也有藐視國會罪,美國民主已死? 美國有藐視國會,但只用在聽證 (美國沒有質詢 : 英國也有藐視國會罪,英國民主已死? 英國質詢時有藐視國會,但接近150年沒動用過刑罰 : 藐
Re: [討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代
※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言: : 有外媒記者提問,反質詢的明文定義為何?吳宗憲說立法完成後會再跟人民做交代。 : 憲哥你有病喔,現在不能交待喔,反質詢的定義有這樣難回答嗎? : 那就討論清楚了再立法啊,
[討論] 藍白為甚麼會支持國眾版國會改革
你說要處罰說謊的官員,好,有道理。 你說處罰說謊還不夠,連反質詢都要禁,官員只配被當狗罵,沒資格跟議員辯論政策。我 不贊成,但如果這是你們對議會運作模式的選擇,那我尊重。 但是: - 立委質詢時可以強制官員公開國防外交機密,違反釋字585號
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言: : 為什麼看不到有刑法學者支持的立場 : 你們要先了解台灣大多數刑法學者的背景 都是廢死 輕刑 少罰 : 因為刑法有一個 它們信奉的 基本原則 叫 "謙抑原則" : 簡單來
噓
→
噓
→
→
→
→
→
→
噓
→
噓
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→