※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手

最新2024-05-14 16:13:00
留言60則留言,7人參與討論
推噓-5 ( 3849 )
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : 重點兩個; : 1.白要什麼? : 現在已經選上了八席,不是只是在那邊罵就好了,要具體的講到底要什麼? : 然後再跟民進黨換 : 但白沒有,還是只是在那邊罵而已 : 那就去當網紅當政論名嘴就好 : 當你講不出你要什麼是要怎麼跟民進黨談? 具體要甚麼沒說嗎? 國會調查權有沒有講? 有啊 你民進黨怎麼回應?毀憲亂政 阿這個法案結果是民進黨過去的政見 是蔡英文過去的政見 你民進黨支持嗎? 沒啊 陳昭姿更單純 選前就說自己是為了代理孕母來加入民眾黨的 那你民進黨支持民眾黨的法案嗎? 民進黨開會討論《人工生殖法》修法 主張代孕應以「專法」處理 原文網址: 民進黨開會討論《人工生殖法》修法 主張代孕應以「專法」處理 | ETtoday 政治新聞 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20240425/2726613.htm#ixzz8aBGucWxE Follow us: @ETtodaytw on Twitter | ETtoday on Facebook 講藍白法案一堆問題 結果呢? 你想要藍白版本怎樣? 你自己民進黨對裡面的問題態度又是甚麼? 你說藍白版本沒有規範是否能夠規定代理孕母進行特定行為 如聽莫札特音樂等 好啊,所以你民進黨是支持規定?還是反對規定? 你民進黨也沒說啊 請問藍白要說啥? 其他我也不提了 甚至國會調查權也可以不提 僅講人工生殖法案 就可以看出民進黨也沒有想要談的態度啊 : 2.白是什麼? : 因為民進黨右派導致底層勞工青年被剝削環境汙染等問題 : 人民想說選一個看起來像第三勢力的東西 : 但問題是白是左派嗎? 你也沒先搞清楚一個問題 在講"現在"民進黨右派之前 有沒有考慮過奪取政權的過程之中 民進黨是多麼的"左派"? 在野喊二例假啊 在野喊要不能砍七天假啊 在野喊中火空汙啊(林佳龍) 在野反對深澳電廠林口電廠三接四接啊啊 在野反對大林電廠擴建啊(陳菊) 在野反中華台北啊 上台後呢? 所以問白是否為左派之前 你要先考慮這群選民已經是被欺騙一次後的狀態 為啥投白?投藍? 她媽的就是看你民進黨說話當放屁不爽啊 : 不是阿 : 念過政策分析的就知道那是空的東西而已,只是在那邊亂 是噢 撇除民進黨執政這八年 過去二三十年民進黨喊的東西 就是你口中空的那個東西 且最近還在堅持反核立場 我也不知道要不要鬆動了 不過國際情勢現在不反核是主流 我也覺得反核很鬧 : 強調執行力? : 那是科長的工作不是市長更不是政黨的工作好嗎,政黨該給的是方向 : 然後柯文哲還以為只要熟政府採購法就可以當好總統了 : 笑死了 : 總統業務又不是每天上網公告招標 : 這種事根本就連採購科科長就可以辦了 : 還需要到總統?? : 想要當中高低公務員就去考高普考 : 而不是來國會亂整天 甚麼亂整天? 連續提案四十次散會是誰在亂? 人家藍白乖乖投票又錯了嗎? 不是最喜歡講議事程序嗎? 不是最喜歡講立院內規嗎? 人家照著你民進黨以前票多屌大輾過去的道路繼續走 怎麼現在就是在亂呢? 真認真說 最近民進黨兩個失敗的案子 范雲與沈伯洋的 那兩個案子又是好到甚麼程度? 在那邊講藍白不看實質內容 問題真講實質內容也爛啊 現在藍白除了搞向自己票倉負責的法案外 人家也沒幹嘛,就專拿民進黨過去政見來實現一下 譬如國會調查權,譬如二例假 人家拿你們民進黨當年的要求來做 譬如一場專題報告五場公聽會,譬如政黨協商只能三長與會 或者是人民想要的消防組工會 你們民進黨就受不了,在那邊哭別人亂 那你們她媽的就沒想過以前國民黨執政時覺得DPP有多雞巴嗎? 大鎖封門,立院幹架,甚至上去打巴掌 說亂 那時候怎麼不覺得很亂? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.96.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715668661.A.81B.html

Re: 回文串

-560
> Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
HatePolitics05/14 14:37

60 則留言

shoeii, 1F
你管民進黨說啥幹嘛 54+8自己過一過啦223.141.153.91
的確不用管啊 所以現在就輾過去 要談? 你民進黨低頭來談啊 整天哭哭人家不支持民進黨有個屌用?

hong414, 2F
民生法案 民生法案!!180.217.24.165
你民進黨提啊 反正藍白又沒欠你們甚麼 藍白提了關於民生的法案 人工生殖法修正 也沒看綠支持 綠粉也不可能倒戈來投 那管綠粉去死
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.23 臺灣), 05/14/2024 14:42:53

shoeii, 3F
想要例二 人工生殖法 趕快推一推就過了223.141.153.91
那DPP就別出來哭啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.23 臺灣), 05/14/2024 14:43:32

kuopohung, 4F
核能在台灣就是搞不下去140.116.239.46
那你去問民進黨智庫童子賢啊 我看起來長的像他嗎?

t1329kimo, 5F
本來就沒有要管民進黨啊 不管你不代101.12.19.235

t1329kimo, 6F
表要忍受巨嬰整天哭爸哭母101.12.19.235
還出來情勒說有沒有藍白後悔哩 我他媽超爽怎樣
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.23 臺灣), 05/14/2024 14:44:19

kuopohung, 7F
先不說核廢料問題,我就問核四若要續建140.116.239.46

kuopohung, 8F
還要花幾年?還要花多少錢?140.116.239.46

kuopohung, 9F
這也是公投辯論的時候苗博雅問黃士修140.116.239.46
核四前廠長王伯輝表示,如果要重啟核四,2到3年就可以放燃料 當時核四1號機已經在試運轉階段 燃料棒也早早就在台灣準備好等著了 台電那邊公布的完成度也在97%以上 那我同樣也問你 請問核四甚麼時候廢除? 到底還要編預算幾年維護封存? 核四甚麼時候可以認列虧損?甚麼時候可以攤提虧損? 光是你廢除,至少就要虧掉兩千七百多億 還不去重複計算之前多次的違約金 續建再怎麼樣都不必花費到兩三千億元
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.23 臺灣), 05/14/2024 14:47:40

kuopohung, 10F
的題目,而黃士修的答案卻是給不著邊的140.116.239.46

kuopohung, 11F
環團給的預測,而不是政府的預測140.116.239.46

kuopohung, 12F
跟你說拉,核四在一百年在幾兆都蓋不140.116.239.46

kuopohung, 13F
起來啦,能蓋的只有核五核六以後的東西140.116.239.46

kuopohung, 14F
要蓋一個核五?最起碼行政流程跑完都要140.116.239.46

kuopohung, 15F
幾年時間,整個蓋完可以營運最起碼也要140.116.239.46

kuopohung, 16F
十年以上140.116.239.46

kuopohung, 17F
這十年一樣還是需要其他能源來補拉140.116.239.46

kuopohung, 18F
補得起來核五也不用蓋了140.116.239.46
噢噢,好啊,既然說官方資料 請給我一個官方預測核五的建造時間與花費的正式報告啊 有嗎? 沒有啊 所以你現在是在幹嘛? 我舉人家王伯輝至少是相關專業人士 請問你哪位?甚麼學校畢業?甚麼科系?現在又是在那裡服務? 跟電業有半毛錢關係嗎?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.23 臺灣), 05/14/2024 14:49:29

kuopohung, 19F
而且核五還是找美國原廠來蓋的結果140.116.239.46

kuopohung, 20F
若有政治問題搞到BOT什麼的,又來一次140.116.239.46

kuopohung, 21F
核四就看人民受不受的了140.116.239.46
哇,你現在就知道核五是找美國原廠蓋的啊 人家核四是美國+日本 你怎麼知道核五就是美國? 來源請求

kuopohung, 22F
呵呵,把二號機組的設備搬到一號機組140.116.239.46

kuopohung, 23F
修修補補,還沒有備料,蓋的完才有鬼140.116.239.46
哇,修修補補耶 那現在二號機的東西都搬完了 你核四還是台電資產耶 那編的預算是要怎麼維護設備啊 你說說啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.23 臺灣), 05/14/2024 14:51:27

kuopohung, 24F
土地徵收不用時間?環評不用時間?140.116.239.46

kuopohung, 25F
都市計畫變更不用時間140.116.239.46

kuopohung, 26F
你是沒有基本的行政常識嗎?140.116.239.46
土徵要時間,環評要時間,但大潭緊急發電機組可以專案先過 行政常識對民進黨政府而言 只是浮雲~~
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.23 臺灣), 05/14/2024 14:52:20
而且你那邊扯一堆 那正文怎麼不敢回了? 問民眾黨要啥? 要民進黨實現過去自己的政見啊 你民進黨現在敢支持? 還不是靠夭毀憲亂政 而民生法案也沒看民進黨支持 二例假,消防組工會,人工生殖法 永遠說沒共識,要在討論 阿幹,人家就提案了 還在那邊沒共識 根本笑死
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.23 臺灣), 05/14/2024 14:55:20

kenyeh001, 27F
民進黨就是不想跟著藍白起舞阿,我們有111.83.28.160

kenyeh001, 28F
我們的玩法啦 嘻嘻111.83.28.160
是嗎?結果整天哭白是小藍幹嘛? 那DPP就繼續投,繼續輸啊 哭啥?

a9563741, 29F
藍白總要喊核電,可是當初投票核四就是42.76.178.183

a9563741, 30F
要廢,現在要蓋新特都不知道新蓋的要花42.76.178.183

a9563741, 31F
多少時間,核電自助餐。42.76.178.183
等等,你怎麼沒把核1-3延役算入? 且蓋新核電 根據台電自己回應童子賢的說法 每度也就三元 貴嗎? 同樣是低碳電力的風光要4-6元/度 且又是穩定供應 不會因為季節而改變,也不會因為白天晚上而改變 要說自助餐 不如說說核安吧 EPZ請問民進黨有擴大嗎? 沒有 請問核災應變計畫,有修正嗎? 答案也是沒有 不是很在乎核安嗎? 根本笑死
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.23 臺灣), 05/14/2024 15:08:59

t1329kimo, 32F
藍白本來就沒有要插洨民進黨 民進黨101.12.19.235

t1329kimo, 33F
當然是自己一邊玩去啊不然咧wwww101.12.19.235

shoeii, 34F
預計廢核還要啥核安應變計畫阿 真的笑死223.141.153.91

kuopohung, 35F
興辦事業計畫很快就可以過140.116.239.46

kuopohung, 36F
但土地徵收呢?還有中央跟地方政府呢?140.116.239.46

kuopohung, 37F
光是幾場公聽會就可以拖個幾年140.116.239.46

kuopohung, 38F
再遇上抗爭,然後中央政府和地方政府140.116.239.46

kuopohung, 39F
條件談不攏在那麼吵140.116.239.46

kuopohung, 40F
還有環評,環評就算做出來也能吵個幾年140.116.239.46

kuopohung, 41F
都市計畫變更還牽涉中央和地方政府140.116.239.46

kuopohung, 42F
之後被徵收的居民不服結果,上行政法院140.116.239.46

kuopohung, 43F
打行政訴訟,甚至還要求公聽變聽證140.116.239.46

kuopohung, 44F
訴訟打一打又會拖個幾年140.116.239.46

kuopohung, 45F
整個弄完到可以施工也要好幾年的時間140.116.239.46

kuopohung, 46F
更不用說興建還有工時,也是要弄個幾年140.116.239.46

kuopohung, 47F
最少沒有十年蓋不出來的東西還要吵什麼140.116.239.46

kuopohung, 48F
我也不跟你扯核廢料放哪裡安不安什麼的140.116.239.46

kuopohung, 49F
就說這行政流程這樣一搞沒十年的東西140.116.239.46

kuopohung, 50F
弄完後又如何?還不是要補十年的空窗期140.116.239.46

kuopohung, 51F
若補得起來也不需要核五核六了140.116.239.46
所以大潭緊急發電機組到底是怎麼了? 土地徵收不用 為啥?因為是在大潭內擴建 而核1-3延役,也是用原土地 核4也是用原土地 如果今天要擴建機組,按童子賢說法 也是用核1-4土地 請問土地徵收怎麼了? 環評也一樣 人家民進黨就已經在大潭緊急發電機組示範過一次了 先蓋先轉 環評後補 懂? 要不你就直接講嘛 台灣蓋核電廠 你就要去搞恐怖攻擊,就要去搞暗殺 非讓他過不了 那我就相信你所說的 要不大潭緊急發電機組的前例在前 甚麼行政程序 都他媽狗屎 用專案輾過去 所以我要怎麼相信你呢?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.23 臺灣), 05/14/2024 15:35:54

kuopohung, 52F
核終就真的回實驗室寫你們的小說就好140.116.239.46

kuopohung, 53F
不要跑出來亂140.116.239.46
所以哲學系乖乖躲回象牙塔哭自己專業沒人想花錢聘僱吧 跟人家談核能? 笑死
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.23 臺灣), 05/14/2024 15:36:40

kuopohung, 54F
我跟你說核五你扯別的?140.116.239.46

kuopohung, 55F
核四就是蓋不起來的東西,核一二三在延140.116.239.46

kuopohung, 56F
也延不了多久140.116.239.46
美國例證 一延二十年起跳 你所謂的不久,那一個太陽能與風力發電廠的使用週期夠不夠久? 你說核五,都是靠自己幻想 我講大潭緊急發電機組怎麼樣專案先蓋先轉先發電,環評後補 那是實際發生在台灣土地上的真實案例
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.23 臺灣), 05/14/2024 15:50:50
轉到核能議題上你臉更腫而已 還不如回來談談白提了想要的東西 甚至都是民進黨自己過去的政見 為啥民進黨要全面反對好嘛 這樣也許你臉會比較不腫些
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.23 臺灣), 05/14/2024 15:52:55

profiles, 57F
藍白看來只是想噁心民進黨,爭議性法案49.216.23.70

profiles, 58F
敢不敢直接碾壓通過,目前待觀察49.216.23.70
民進黨目前也只是想繼續扮演巨嬰哭哭討拍拍而已 為國為民的法案半個都提不出 也不想為了國家與人民低下他那高貴的頭顱
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.23 臺灣), 05/14/2024 16:10:04

profiles, 59F
所以藍白只因為巨嬰哭哭就不敢碾壓三讀49.216.23.70

profiles, 60F
,這樣我就對藍白太失望了49.216.23.70

hamasakiayu 作者的近期文章

Re: [討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?
※ 引述 《rhino0314》 之銘言: : 今天卓榮泰的訪問 : 講白話點就是笑笑說你們不爽來倒閣啊 : 結果60趴民意怎麼沒有反應 : 有的很阿Q回說就是要留他在那個位置修理他 : 60趴被嗆不敢倒閣真的能忍嗎? 完全可以啊 因為覆議
Re: [討論] 沈伯洋:是否「中國介入」有判斷標準
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言: : 主持人王時齊問沈伯洋, : 很多事情民進黨都懷疑背後有對岸滲入的可能, : 但每次這樣講,都會被藍白酸「又來這招」 : 弱化國人的警覺心,該怎麼辦? : https://youtu.
Re: [討論] 從藍綠支持者討論藍綠政客會不會烙跑
※ 引述《dreackes (0.0/)》之銘言: : #1cNvEcz1 : 建議各位可以先參考版上這篇文章推文 : 其中一位是反綠大將神靈 跟鋼鐵藍(紅)粉的言論XD : 事前提要 只要兩岸還沒開戰 會怎樣我們都不知道 : 所以 1.美
Re: [新聞] 藍委喊廢考監!下會期先凍結預算 2026
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言: : https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310701 : 釋字第520號 : 預算案經立法院通過及公布手續
Re: [討論] 立法院可以提案建設的話要行政院幹嘛
※ 引述《LosDHunTom (摸摸抓抓)》之銘言: : 那個啦,上次公督盟執行長有出來說 : 前瞻跟花東三法最大差異是,前瞻是行政院提案,立法院審核 : 但花東三法是立法院自提自審耶,自己提法案,強迫行政院執行 : 若所言為真,那立法院
Re: [討論] 小草給我滾出來喊廢監察院
那正好 綠白一起推啊 現在白說要 你綠的不要縮 到時候沒過就是藍的問題 不好嗎? 笑dpp 不敢啦
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是
※ 引述《imgkiller (無血之大戮)》之銘言: : 標題: Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是 : 時間: Wed May 29 11:18:47 2024 : :
更多 hamasakiayu 作者的文章...