※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[轉錄] 獨立觀察:立委葉元之強力質詢論文門

最新2024-05-14 22:08:00
留言23則留言,9人參與討論
推噓3 ( 3020 )
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.facebook.com/share/v/DTwWtMZ29Rg2xdx3/ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ 獨立觀察 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 《#國民黨立委葉元之強力質詢教育部有關蔡英文的論文門》 時間:2024.05.13 地點:立法院教育及文化委員會 結果:教育部長潘文忠及高教司長朱俊彰,吞吞吐吐,很丟臉。 影片:節錄自立法院提供影片: https://www.youtube.com/watch?v=Vwe6Uxk7l-Q
4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 哇喔,論文仔真的是撿到籃子裡的都是蔡耶。 葉元之這一串連升等論文沒有被封存都搞不清楚的提問叫做強力質詢。 明明是葉元之打斷人家發言,怎麼變成教育部吞吞吐吐? 難怪逐字稿中間葉元之多次追問為什麼論文列密。 因為一開始朱部長回應表示「沒有」時就被打斷了。 於是葉元之根本沒有聽懂升等論文沒有列密這點。 https://i.imgur.com/m2D8Yrx.jpeg
[轉錄] 獨立觀察:立委葉元之強力質詢論文門
而且葉元之還真的拿陳學聖提供的公文截圖當證據…… 這種情況叫做葉元之強力質詢? 叫做教育部很丟臉? https://i.imgur.com/mquUGTJ.jpeg
[轉錄] 獨立觀察:立委葉元之強力質詢論文門
真的,平行世界。 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.221.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715663544.A.76D.html

23 則留言

hong414, 1F
中字媒也是這論調180.217.24.165

CavendishJr, 2F
不愧是同個層次的27.242.250.37

Pietro, 3F
他現在打這個不就是為了護航巧芯嗎? 只49.216.221.82

Pietro, 4F
要能夠指控政府亂列密就能證明巧芯洩密沒49.216.221.82

Pietro, 5F
錯了49.216.221.82

Pietro, 6F
可是教育部明明也有開放陳學聖去政大翻閱49.216.221.82

Pietro, 7F
蔡英文當年的升等資料耶49.216.221.82

rogudan, 8F
藍白製杖產業鏈,從社論到行為,再到受223.139.136.21

rogudan, 9F
223.139.136.21

kenyun, 10F
凹之打這個是和黨中央交換可以上通告啦220.128.119.34

kuopohung, 11F
只剩一個禮拜就要卸任了都還可以吵?140.116.239.46

beaverz, 12F
所以1984年的學位論文呢?找到了嗎114.45.23.223

fchiang, 13F
beaverz,國圖就有收了。不要一直秀下限122.121.7.157

Pietro, 14F
英國法院說當年有交論文啊49.216.221.82

qwert1629, 15F
為何藍白的年輕民代都是這種智障?49.216.43.158

beaverz, 16F
還在用2019年補交的草稿帶風向騙不懂的人114.45.23.223

beaverz, 17F
喔,真可恥114.45.23.223

beaverz, 18F
承認當年沒交論文有這麼丟臉嗎?114.45.23.223

beaverz, 19F
屁也錯你真的會有報應,每天造謠帶風向114.45.23.223

beaverz, 20F
莫忘政院王牌小編114.45.23.223

Pietro, 21F
英國法院確認當年有交啊 笑死49.216.221.82

beaverz, 22F
繼續造謠+1114.45.23.223

beaverz, 23F
屁也錯真的毫無道德底限114.45.23.223

Pietro 作者的近期文章

[新聞] 破百學者籲國會5法退回重審 綠準備釋憲
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.ettoday.net/news/20240528/2747396.htm 2.新聞來源︰ Ettoday 3.完整新聞
[新聞] 賴清德聲援圍立院群眾 彭文正爆這些團
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://reurl.cc/0vanoo 2.新聞來源︰ 台灣好新聞 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注
[討論] 小草:聯署學者有尊重民意嗎?
https://www.facebook.com/share/p/ysWSUVwkNo9Fsvy9/ 超過八十位學者聯署呼籲退回國會五法。 對此小草表示是不是也搞一個聯署反對退回? 並且質疑這些聯署者「尊重民意嗎」 底下留言的反應大多是質疑
更多 Pietro 作者的文章...