※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論]快訊 柯文哲定調了 市議員審預算是白痴XDD

最新2024-05-14 13:46:00
留言27則留言,13人參與討論
推噓8 ( 8019 )
https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/paper/1338115 2019:北市第一果菜市場 議會︰不應減項再追加預算 阿北 你智商157 那麼快就忘記了嗎? 議會早提醒你不要這麼做了 你硬要幹欸 議員王鴻薇抨擊,柯文哲雖聲稱會對改建案負責到底,不會丟給下一任,但口說無憑,這要白紙黑字讓所有議員共同監督,否則像前幾年柯市府的工程案,先規劃、動用第二預備金,再送議會審查。 說好的追加24億變成追加49億 之前的工程案先動用第二預備金才送議會審查 這就是阿北的財政紀律嗎? 批評的是國民黨議員哦 ※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言: : https://imgur.com/OuyJ3Sy
Re: [討論]快訊 柯文哲定調了 市議員審預算是白痴XDD
: 柯文哲定調啦 : 果菜市場這件疑似弊案 : 柯文哲說當年議員審預算都沒講哪裡有問題 : 現在就突然有問題了? 議員當年是白痴? : 恭喜柯文哲 : 向全台灣人民宣示: : 議員審預算是白痴 : 民意代表監督政府是白癡 : 恭喜柯文哲成功變成林智堅2.0 : 恭喜柯文哲準備滅黨 一屍30命了吧我看...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.154.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715656407.A.3FD.html

Re: 回文串

827
> Re: [討論]快訊 柯文哲定調了 市議員審預算是白痴XDD
HatePolitics05/14 11:13

27 則留言

WeGoYuSheng, 1F
不對,阿北說什麼就是憑據 哪有口說111.71.212.59

WeGoYuSheng, 2F
無憑?111.71.212.59

kenyun, 3F
所有專家有意見的 在會議記錄都變(略)220.128.119.34

kenyun, 4F
阿北:你們去調會議記錄就好了220.128.119.34

pinacolada, 5F
先把頭洗下去 再向客人勒索1.168.46.211

eric999, 6F
反正這些都會變犯後無悔意的證據 我們應49.215.154.170

eric999, 7F
該多鼓勵柯師父繼續講 講到本來可以活著49.215.154.170

eric999, 8F
出獄 最後變死在牢裏49.215.154.170

pinacolada, 9F
你們都沒反對 就是同意1.168.46.211

eric999, 10F
回覆 kenyun所以才有人在笑 柯師父的49.215.154.170

eric999, 11F
公開透明是偷文件 不登錄 造假資料 一堆49.215.154.170

eric999, 12F
略略略 這個公開透明跟黑箱有啥差XD49.215.154.170

ppkkll, 13F
現在嘴的越秋,到時候可能哭的越慘...111.83.43.60

s81048112, 14F
沒用啦 智障小草和噁爛柯文哲都裝瞎27.247.71.119

WeGoYuSheng, 15F
如果可以看到這髒東西死在牢裡 將是111.71.212.59

WeGoYuSheng, 16F
人生一項樂事111.71.212.59

eric999, 17F
裝瞎後的下一階段就是喊司法迫害49.215.154.170

WeGoYuSheng, 18F
阿北:我要求一定要(無關緊要的東西111.71.212.59

WeGoYuSheng, 19F
就)公開(不想讓你看的秘密就)透明111.71.212.59

neverfly, 20F
(略)114.137.15.153

superjim, 21F
這種就低能才會支持1.200.131.60

HsiangFly, 22F
只要批評柯文哲的都是綠的好嗎101.10.112.139

conanhide, 23F
柯文哲自己騙自己啊XDDDDDDDDDDDDDDDDD118.163.124.163

yudofu, 24F
反正問就是民進黨惹火我了49.216.110.181

a9563741, 25F
小草文盲文42.76.178.183

rogerlarger, 26F
阿北簽名也不是憑據,你沒有辦法在42.75.147.31

rogerlarger, 27F
阿北身上得到任何憑據42.75.147.31

myIDis7 作者的近期文章

Re: [討論] 王義川得意說用手機監控分析青鳥支持者?
大概講一下GDPR 其實要符合很簡單,就是做hash就好 做到是不是同一個人 其實沒那麼好做 要看raw data是怎麼做的 因為現在很多都會做rehash 所以同樣門號 印出來可能是不同hash值 舉例來說小明是某電話號碼A,男,學生,1
Re: [新聞]小草蹭資炫耀還譏諷「進敵軍有吃有喝」!抗
蠻好笑的 戰爭時 對方都會把人質說過多好過多爽 來藉此增加對方叛逃的籌碼 小草自己跑進去敵軍 不是喊這邊多弱智多蠢 跑去吃吃喝喝 說讚、過真爽 這根本就是小草士氣-1 反觀519時 芭樂還沒梅子粉 真的是沒有比較沒有傷害 撇去陣營 A陣營:
Re: [轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法
這一集蠻值得看的 主要說明了幾項爭議 該學者說法立場 這次的修法在委員會沒有實質討論,現在到投票階段了,這階段本來就不是討論階段 國情報告:回答不是問題,但不應該改成「應」 可以每年邀請不違憲,相信總統也樂意出來表演 釋字585號的精神:要
Re: [黑特] 黃國昌:你如果被罰不服可以提行政訴訟
其實蠻難想像這種法會提來通過 考慮一個情境 綠委要成立弊案處理委員會 打弊非常合理吧 關係人就是道德的長城(下略500字) 請他提供很滿的D槽做檢視 不提供>藐視國會 提供部分>虛偽陳述 全部提供>D槽看光光 不服就提行政
[討論] 國會沒有調查權沒辦法做事嗎?
一堆支持國會擴權的 多半是說官員不給資料 但官員不給資料 立法院可以擋預算啊 不給資料就不給預算 這不就是立法院擁有的武器 為什麼要加一個調查權 退一步說 常講的超思案 啊超思案都專案報告了 你覺得有隱瞞實際上是貪污 就告啊 結果是立委自己
Re: [討論] 廖偉翔:可行政訴訟 吳宗憲:關一年而已
就事論事 老實說我覺得藍委講的沒什麼問題 可行政訴訟、關一年很輕微 這都是事實 因為會被叫上去被判藐視國會的最多最多像愛錯或是那個彰化圖書館罵徐巧芯的 而且像這種上台也唯唯諾諾 立委諸公不太可能再判藐視國會了吧 如果要動行政部門 長官說這是
更多 myIDis7 作者的文章...