※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞] 乙未保台公園遊客中心 淪蚊子館
1.新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1645895
2.新聞來源︰
自由時報
3.完整新聞標題
乙未保台公園遊客中心 淪蚊子館
4.完整新聞內容︰
〔記者鄭淑婷/桃園報導〕由前瞻經費補助興建的平鎮區「一八九五乙未保台公園」,二
○二一年啟用至今三年多,但公園遊客服務中心除了廁所,幾乎閒置、毫無功能,被民眾
戲稱是「最大的裝置藝術」、「蚊子館」;平鎮區長呂緣坦言,遊客服務中心標租案已流
標五次,根本沒有廠商投標,未來希望能跟乙未公園地下停車場綁在一起招標,才能有廠
商投標,期間不管是社區或社團借用都會協助。
平鎮區長:盼與停車場一起招標
十二區公所昨於市議會進行工作報告,議員黃敬平質疑,「一八九五乙未保台公園」遊客
服務中心由區公所代管,至今未開放給在地復旦里及復興里或民間社團協會進駐使用,耗
費公帑的建設卻在養蚊子,市府及區公所應提出活化計畫。
呂緣回應說,遊客服務中心標租案已流標五次,擬將遊客中心跟乙未公園地下停車場綁在
一起招標;黃敬平再質疑,地下停車場租約還要一年多才屆期,難道還要再繼續養蚊子?
呂緣表示,這期間不管是社區或社團借用場地,區公所都會協助。
另,位於平鎮區賦梅路與復旦路二段的原「第九公墓」素地,距離乙未保台公園僅四百公
尺,黃敬平表示,該處可作為與乙未保台公園相輝映的衛星公園,並透過變更都市計畫變
更為機關用地,興建地下停車場、公園等設施,但整地完工兩年多來,卻始終只用圍籬圍
起來。
呂緣表示,該處正進行都市計畫變更中,暫時以圍籬圍起,並先行評估拓寬賦梅路與復旦
路二段路口的可行性。
5.附註、心得、想法︰
我想問的不是蚊子館的問題
畢竟已經太多蚊子館了
這也是迴力鏢題
我想問的是
這種公園到底跟前瞻計劃有啥關係?
國發會這樣定義前瞻計劃:
為振興經濟、帶動整體經濟動能,因應國內外新產業、新技術及新生活趨勢,推動促進轉
型之國家前瞻基礎建設,政府於106年起依據「前瞻基礎建設特別條例」
我真的不是很懂
是因為有保台二字的關係嗎?
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715645461.A.CFA.html
45 則留言
goetze 作者的近期文章
Re: [討論] 為什麼國民黨這次這麼硬?
我提醒一下塔綠班 說啥傅崑萁提出國會改革法案是去了大陸後接受了指示才硬幹的 但我查時間序就不對 提案第一時間是今年的2月20日 第一次審查是4月1日 然後4月3日、4月10日、4月11日、4月15日、4月17日(傅崑萁去大陸是4/26) 都
[討論] 民進黨搞小動作廢除舉手表決搞到自己撤案
民進黨在5/23的司法及法制委員會提臨時提案要求以後的表決都要用記名表決 講得很好聽就是啥合法合憲之類的 其實就是要間接的廢除舉手表決(想幹嘛用腳想都知道) 結果被國民黨跟民眾黨加了修正文字以後民進黨悻悻然的縮了 整個過程是黃國昌先針對鍾佳
[新聞] 最新民調84.6%民眾不挺廢死 台灣民意基
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ https://0rz.tw/OW61X 2.新聞來源︰ 中時新聞網 3.完整新聞標題 最新民調84.6%民眾不挺廢死 台灣民意基金會:大規模強烈反對聞所未聞 4.完整新聞內容︰
[討論] 從民進黨的胡扯看民進黨想討論
柯建銘在黨團協商承認(也不得不承認~影片都被挖出來) 曾經要求馬英九國情報告時要即問即答 但那時因為怕馬席會後變成國會在幫馬背書 結果馬上被打臉 黃國昌(噗~這也難怪黃國昌仇恨值那麼高)說要求馬英九國情報告時要即問即答是在2012 馬席會是
噓
→
推
→
推
→
噓
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
推
→
噓
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
推
→
→
噓