※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 滅門案犯會被哥布林大法官判可教化嗎?

留言36則留言,5人參與討論
推噓1 ( 1035 )
: → abc1332002: 要酸也要搞清楚,大法官不審個案,而 111.71.60.23 05/13 11:06 : → abc1332002: 且這案件高機率是國民法官。還是又要 111.71.60.23 05/13 11:06 : → abc1332002: 說那些國民就是恐龍。 111.71.60.23 05/13 11:06 現在的問題是,三審那些恐龍法官(Ex.錢建榮)因為要廢死, 所以一直把下面判死的案子發回去更審。 我們現在只能期望換司法院長之後,把錢建榮調離三審-- 最好是調到金門去當院長,我會慶祝一下, 要不然的話就算有國民法官,還是會被錢建榮這個不要臉的東西擋下來。 錢建榮超不要臉的,他曾經逼被害者家屬跟殺人犯"坐下來談", 噁心到極點. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715569686.A.A98.html

36 則留言

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/13/2024 11:09:17

nerve52, 1F
如果柯圖利財團成立該不該死刑呢?118.170.25.88

nerve52, 2F
還是覺得關一關放出來就有教化的可能?118.170.25.88

nnkj, 3F
我早就主張殺一人有期徒刑 殺二人終身監禁36.231.95.196

nnkj, 4F
殺三人唯一死刑 這樣即可兼顧冤罪可能36.231.95.196

abc1332002, 5F
大哥你要酸要不要先搞清楚司法實務的111.71.60.23

abc1332002, 6F
運作,法庭上是檢察官面對加害人111.71.60.23

abc1332002, 7F
你說的法官要被害人跟加害人坐下來談111.71.60.23

abc1332002, 8F
,到底是哪個時空發生的事情111.71.60.23
我貼證據喔,等我一分鐘.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/13/2024 11:17:52

abc1332002, 9F
而且真的空白說白話,如果如你所說最111.71.60.23

abc1332002, 10F
高一直發回,那為什麼現在還有數十位111.71.60.23

abc1332002, 11F
待決的死刑犯。111.71.60.23
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/13/2024 11:18:41

abc1332002, 12F
沒有法律專業沒關係,找幾個法律專業111.71.60.23

abc1332002, 13F
的人問一下再發言,才不會被人笑。111.71.60.23
我給你證據了,你都不查資料的嗎? 結果被笑的是誰啊~?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/13/2024 11:20:17

abc1332002, 14F
大哥,你先搞清楚什麼是修復性司法好111.71.60.23

abc1332002, 15F
不好。還有法官詢問被害人家屬是否有111.71.60.23

abc1332002, 16F
意願進行修復性司法是法官要做的事情111.71.60.23

abc1332002, 17F
,他只有問,被害人家屬不要就不要。111.71.60.23

abc1332002, 18F
你是不是搞不懂問跟逼的差別。111.71.60.23

thailand, 19F
看新聞看不出來「逼」在那裡124.218.9.34
→ abc1332002: 你說的法官要被害人跟加害人坐下來談 111.71.60.23 05/13 11:16 → abc1332002: ,到底是哪個時空發生的事情 111.71.60.23 05/13 11:16 直接打臉了啊!
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/13/2024 11:21:59

abc1332002, 20F
被笑的是你啊,沒有法律專業就算了,111.71.60.23

abc1332002, 21F
連閱讀能力都堪慮。111.71.60.23
你連自己貼文講什麼都不知道,前言不對後語了,可憐.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/13/2024 11:22:19

abc1332002, 22F
大哥,修復性司法跟你說的坐下來談差111.71.60.23

abc1332002, 23F
了十萬八千里啊 就是因為傳統法律111.71.60.23

abc1332002, 24F
審判,被害人家屬是被排除在審判程序111.71.60.23

abc1332002, 25F
之外。所以法院有這樣的程序,讓「有111.71.60.23

abc1332002, 26F
意願」的被害人家屬有管道去瞭解發生111.71.60.23

abc1332002, 27F
什麼事情,被害人家屬不要就不要,這111.71.60.23

abc1332002, 28F
也不是錢建榮獨創的,看一下刑事訴訟111.71.60.23

abc1332002, 29F
法271條之4。111.71.60.23

abc1332002, 30F
不要對自己不懂的事情大放厥詞,真的111.71.60.23

abc1332002, 31F
很替你感到丟臉啊111.71.60.23
我只能說你被打臉就開始強辯了,沒辦法.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/13/2024 11:30:08

abc1332002, 32F
一個法官做一個法律規定要做的事情,111.71.60.23

abc1332002, 33F
被你酸成這樣 然後還在這裡沾沾自111.71.60.23

abc1332002, 34F
喜打臉別人 真的很好笑哈哈哈111.71.60.23

abc1332002, 35F
建議你搜尋一下達克效應XD111.71.60.23

icestormz, 36F
abc老哥好狠 市長可能有點狀況了39.14.56.30
開始人身攻擊就是輸了喔.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/13/2024 12:03:53

goetz 作者的近期文章

[討論] 廢監察院好啊!!!!!
為什麼說廢監察院好,答案很簡單: 廢了監察院,廢死那票人就沒得撈了啊! 不要說我又在罵廢死,這個是真有憑有據的。 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=87518
Re: [轉錄] 范耕維FB:陳玉珍說我們法學素養不夠
: → freddy50301: 你熟一橋大學是怎樣的學校嗎? 180.176.66.62 05/28 11:33 : (今天最後的扣打) 一橋大學我很熟啊,靠關係就可以進去的學校。 這不是我說的,是李茂生自己有一次不小心說溜嘴的, 他說他
Re: [轉錄] 范耕維FB:陳玉珍說我們法學素養不夠
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言: : 下碩班時的座師經常說我的研究很low,所以我並不否認。 To 范耕維: 啊你碩班的老師叫李茂生,那傢伙的法學素養超low的好不好!!!! 再講一次李茂生的笑話給大家聽好了: 李茂生
[討論] 其實我很不贊成去查蔥哥小孩...
(今天最後一篇) 應該說,不是什麼合法的事都可以做的。 劉宇說,"我的作為皆屬合法", 問題是如果只要合法、什麼都可以做,那我們跟花蓮王又有何不同? 我不認為行為合法,就代表可以做任何立意不良善的舉動。 所以劉宇在板上辯
Re: [討論] 綠粉為什麼想要黃國昌的命?
: → karta018: 真的可怕,以前他在打國民黨跟中共的時 220.133.43.232 05/27 08:30 : → karta018: 候,都還沒受到這種威脅 220.133.43.232 05/27 08:30 有些人真的是睜
[討論] 草也別沮喪,你們的場子還是有女性的...
其實我想說,老草小草真的也別沮喪,你們的場子還是有女性的-- 不過是在汪踢每天徵人出去喝酒的老阿姨,還結婚了:) 所以也不要抱怨人家有社運妹可以上,你們也有人妻老阿姨可以把啊!!!!! 不知道能不能貼別板連結,所以我就先不貼了.
更多 goetz 作者的文章...