※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [黑特] 塔綠斑大內宣破功實質薪資連三年倒退

最新2024-05-12 03:19:00
留言69則留言,19人參與討論
推噓16 ( 19347 )
※ 引述《gogobar (GOGOBAR)》之銘言: : 笑死 : 台灣執政當局主計總處今天公布3月工業及服務業薪資統計, : 2024第1季的實質經常性薪資依舊落入負成長,年減0.09%,且為連續3年負成長。 : 欸 : 塔綠斑不是整天在吹台灣經濟20年來最好 : 怎麼連自己執政的單位都啪啪打臉阿XDDD : 整天在那邊台灣南波萬 : 結果物價爆漲老百姓低薪更加劇了 : 這就是台灣價值 : 選對的人 薪水更低 那剛好可以看馬蔡兩執政時每年第一季的狀況 https://i.imgur.com/OwqGkSp.jpeg
Re: [黑特] 塔綠斑大內宣破功實質薪資連三年倒退
歷年1-3月平均實質總薪資/實質經常性薪資 ============================================= 民國 執政年度 實質總薪資 實質經常性薪資 ----------------------------------------- 97年 扁8 62,667 41,419 ----------------------------------------- 98年 馬1 56,044 39,883 99年 馬2 60,618 40,264 100年 馬3 62,894 40,282 101年 馬4 61,230 40,473 102年 馬5 59,035 40,056 103年 馬6 61,713 40,249 104年 馬7 65,183 41,114 105年 馬8 62,878 41,005 ----------------------------------------- 106年 蔡1 64,204 41,326 107年 蔡2 65,846 41,767 108年 蔡3 66,021 42,366 109年 蔡4 66,463 42,910 110年 蔡5 67,487 43,366 111年 蔡6 67,624 43,308 112年 蔡7 67,071 43,136 113年 蔡8 67,662 43,099 ============================================= 以第一季的狀況說連續三年衰退是沒錯 可以看到實質經常性薪資從43,308連續下降到43,009 說薪資最高也沒錯 113年第一季實質總薪資67,662的確最高 不過說薪資停滯才是最準確的吧 可以看到蔡這後三年第一季平均實質經常性薪資都在4萬3 而實質總薪資都在6萬7 差異不大顯然是停滯 另方面從第一季平均來比較馬蔡任內狀況 那差別是還滿明顯的 以扁的最後一年為基準 馬執政8年後 實質總薪資成長0.34% 實質經常性薪資衰退1.00% 以馬的最後一年為基準 蔡執政8年後 實質總薪資成長7.61% 實質經常性薪資成長5.11% 以這兩數據來看顯然蔡比馬好吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.50.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715424549.A.9D6.html

69 則留言

gogobar, 1F
低薪鬼島真的可悲,只要抗中保台就爽了220.133.218.212

KingKingCold, 2F
推用數據說話 造謠的人坐不住了115.43.29.141

KingKingCold, 3F
藍共與白共就是無法接受馬政府爛到115.43.29.141

KingKingCold, 4F
爆炸的事實115.43.29.141

lordray1, 5F
你害中共受刑人又晚一個月出獄了1.200.122.3

mana1993, 6F
每次被人拿出數據嗆爆,他們就改口罵人182.233.199.4

mana1993, 7F
,想要藉此轉移焦點182.233.199.4

timmyjjljg, 8F
拿數據出來,就出現一樓那種可悲仔101.9.133.60

timmyjjljg, 9F
101.9.133.60

dodomessage, 10F
Re: [黑特] 塔綠斑大內宣破功實質薪資連三年倒退

dodomessage, 11F
Re: [黑特] 塔綠斑大內宣破功實質薪資連三年倒退

dodomessage, 12F
哪位總統比較能維持大家的薪資購買36.231.25.198

dodomessage, 13F
力,其實算一下就知道了!不用在那36.231.25.198

dodomessage, 14F
邊玩數字。而且cpi還是不計入房價36.231.25.198

dodomessage, 15F
漲幅的喔!36.231.25.198
你好像不懂"實質"的意思啊

tannoy, 16F
支那狗:114.137.128.251
※ 編輯: AGODFATHER (49.215.50.46 臺灣), 05/11/2024 19:27:45

dodomessage, 17F

dodomessage, 18F

dodomessage, 19F
我當然知道實質的意思 所以都只拿36.231.25.198

dodomessage, 20F
第一年的數據來算購買力。另外跟官36.231.25.198

dodomessage, 21F
方出現誤差 你不覺得很有趣嗎?36.231.25.198

dodomessage, 22F
另外這邊主要要標明的是,蔡馬執政36.231.25.198

dodomessage, 23F
時第一年跟最後一年薪資購買力的減36.231.25.198

dodomessage, 24F
損,這才是人民真實的感受,您這部36.231.25.198

dodomessage, 25F
也看到了嗎!實際上馬時代薪資購買36.231.25.198

dodomessage, 26F
力減損還是比較少的。36.231.25.198

dodomessage, 27F
更別提菜時代貧富差距擴大,你拿「36.231.25.198

dodomessage, 28F
平均薪資」似乎越來越不具科學性。36.231.25.198

Chen73, 29F
藍白粉還在懷念22k 有夠智障219.91.51.64

peterqoo, 30F
薪資是漲不少啦, 但房價跟物價漲更多223.136.107.46

zixiang, 31F
其實每次死忠或民進黨拿數字出來 就覺得223.137.222.56

zixiang, 32F
哪裡怪怪的 跟體感差很多223.137.222.56

zixiang, 33F
反正都要被電爆才會講出自己玩了什麼乾223.137.222.56

zixiang, 34F
坤大挪移223.137.222.56

dodomessage, 35F
那是因為他們都拿實質薪資來講,政223.137.92.84

dodomessage, 36F
府怎麼會做難看的數據別被騙了。事223.137.92.84

dodomessage, 37F
實上問題沒那麼複雜,你直接帶入民223.137.92.84

dodomessage, 38F
國100的1000錢購買力等值於現在113223.137.92.84

dodomessage, 39F
年的相同購買力需要多少錢就知道了223.137.92.84

calase, 60F
說真的,拿特定食物跳針通膨真的完全沒有42.70.201.224

calase, 61F
統計常識42.70.201.224

icestormz, 62F
有些人可能只會計算吧xd 了解數字背後39.14.56.30

icestormz, 63F
的意思是很重要的 不過藍白畜生不懂很39.14.56.30

icestormz, 64F
正常 畢竟藍白立委 縣市長一個比一個39.14.56.30

icestormz, 65F
低能 這也是藍白畜生選的 不夠低能要39.14.56.30

icestormz, 66F
怎麼接受這些人?39.14.56.30

UADASI, 67F
芯潮流無知又愛現,跟國蔥硬要打蘆洲都更111.81.94.29

UADASI, 68F
一樣半斤八兩111.81.94.29

fastevil, 69F
辛苦了,這麼晚還在加班36.224.12.200

AGODFATHER 作者的近期文章

Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責
好想吐喔 太陽花的時候不是在那喊逐條審查嗎? 2016年推動政黨協商轉播是為了公開透明不是嗎? 不是跟徐永明拿手機拍柯建銘說他密室協商嗎? 那我就問這次立法院職權行使法修正什麼時後逐條討論了? 委員會沒有 黨團協商也沒有 二讀逐條也只是一人
Re: [轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言: : 黃國昌FB : 我真的已經不知道如何評論賴瑞隆委員了。 : 提出「再修正動議」就是取代「修正動議」,賴瑞隆當幾屆立委還要裝不懂嗎? : 昨晚在立法院院會審議《立法院職
[討論] 從逕付二讀看誰有變 誰沒
柯文哲說當年柯建銘非常惡劣用逕付二讀嘛 不過逕付二讀程序上是合法 但柯顯然認為這樣繞過委員會很糟糕 那同樣的 這屆多數聯盟主導下爭議法案在委員會審都不審 通通保留送院會 這是不是也實質繞過委員會 這程序也合法阿 那柯文哲怎麼就不說這樣很糟糕
[討論] 高鐵要多少用"營造工程物價指數"觀察
花東高鐵要不要一兆 基本上不好說 因為根本沒有什麼實質內容可以判斷 比如你屏東站要怎麼直通台東 會是兩點一線貫穿中央山脈? 還是怎麼樣 路線差異經費會差很多 不過想拿過去高鐵的建設來對照 那可以參考一下"營造工程物價指數&quot
Re: [新聞] 駁立院審議黑箱 黃國昌要場外學生說清
※ 引述《jordanlove (LakersNYY)》之銘言: : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ : ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ : 4.完整新聞內容︰記者陳家祥/台北報導 : 黃國昌嗆,「
[討論] 連歐巴桑聯盟都出來罵民眾黨
民眾黨在立法院的展現顯然是民主倒退 很多公民團體、小黨都看不下去 連歐巴桑聯盟都開罵了 前一陣子參與公督盟的抗議 ===============================================================
[討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔
不少挺核仔的毛病是亂黑其它發電 像這童子賢就是 他說光電40GW要1/3台灣的平地 這就超扯的 一個很直觀的判斷就是,現在太陽光電佔地有這等級嗎? 目前台灣光電裝置12GW 到40GW的3成 那請問你有感覺台灣1/10平地被撲了光電板嗎?
更多 AGODFATHER 作者的文章...